Microsoft Defender ATP と CrowdStrike: 違いと比較

Microsoft Defender ATP またはエンドポイントと CrowdStrike は、サイバー攻撃に対する XNUMX つの解毒剤です。 それらは、保護ソリューションおよび脅威とウイルスの検出器として機能します。 CrowdStrike はウイルス対策ソリューションです。

組織にとって適切なソリューションは、さまざまな好みや要件によって異なります。 サイバー攻撃に対する適切な保護は、この XNUMX つの違いと、さまざまな顧客との互換性を観察することによって決定できます。

主要な取り組み

  1. Microsoft Defender ATP は Microsoft が開発したエンドポイント保護プラットフォームであり、CrowdStrike は Falcon エンドポイント保護プラットフォームを提供するサイバーセキュリティ企業です。
  2. Defender ATP は他のマイクロソフト製品とシームレスに統合され、CrowdStrike はクラウド ネイティブでプラットフォームに依存しないソリューションを提供します。
  3. どちらの製品も脅威の検出、対応、防止を提供しますが、CrowdStrike は高度で持続的な脅威とゼロデイ エクスプロイトに重点を置いています。

Microsoft Defender ATP と CrowdStrike の比較

Microsoft Defender ATP は、ネットワーク上の高度な脅威の検出、調査、および対応に役立つ Microsoft のセキュリティ ソリューションです。 CrowdStrike は、組織をサイバー攻撃から保護するための脅威インテリジェンスと対応機能を提供する、クラウドベースのエンドポイント セキュリティ ソリューションです。

Microsoft Defender ATP と CrowdStrike の比較

Microsoft Defender ATP は、脆弱性を効率的に分析します。 パッチ管理機能が自動的に実行されるようにスケジュールできます。 リスクが検出されるたびに通知を送信します。

収集されたデータを評価して、差し迫った脅威を探すことができます。 ネットワークベースの攻撃と攻撃者は、Microsoft Defender ATP によって実行される脅威検出プロセスのレーダーの下に入る可能性があります。

CrowdStrike は、使いやすいサイバー攻撃ソリューションです。 ウイルスが検出されたときにユーザーに警告し、脅威をブロックします。 また、手頃な価格であり、中小企業はこれを利用してサイバー攻撃から身を守ることができます.

このソリューションでは、XNUMX 層の生産が行われます。 報告が虚偽になる場合があります。

比較表

比較のパラメータMicrosoft Defender ATPCrowdStrike
能力 ネットワークベースの攻撃を検出して阻止できます。脅威が検出された場合にのみアラートを送信できます。
目的 Microsoft Defender ATP は、脆弱性を防止するために機能し、ゼロデイ攻撃を保証します。CrowdStrike には、脅威をブロックする機能が搭載されています。
価格MS Defender ATP は、他のソリューション製品よりも価格が高くなっています。CrowdStrike のコストは低く、削減することもできます。
に最適 確立された組織は、それに最適な顧客です。収益の低い新興企業や組織には、完全に適合します。
オペレーティングシステムMicrosoft 製品で最適に機能します。レガシー OS ではうまく動作しません。

Microsoft Defender ATPとは何ですか?

Microsoft Defender ATP は現在、エンドポイントとして知られています。 これはネットワーク レベルの保護であり、アップグレードされた危険な脅威に対して機能します。

また読む:  Yahoo メール アカウント作成の基礎: クイック ガイド

Microsoft Defender ATP の作業方法は非常にシンプルです。 データを収集し、プライベートまたはパブリック クラウド モデルからのデータに対して動作分析を実行します。

Microsoft ハンターは、Microsoft Defender ATP という名前のこのソリューションを開発しました。 Microsoft パートナーは、セキュリティ チームを組み込みます。

攻撃者を検出するツールを提供します。 また、さまざまな攻撃者が実行するさまざまな戦略と方法を認識することもできます。

収集したデータをスキャンする能力があります。 疑わしい脅威はすべて、Microsoft Defender ATP の監視下にあります。

脆弱性を評価します。 このソリューションは、パッチ管理を効率的、自動的かつ簡単に実行できます。 この機能をスケジュールできます。 リスクが検出されると、通知が届きます。

また、サインイン中にユーザー名またはパスワードが間違っている場合にもアラートを送信します。

この解決策には莫大な費用がかかり、収入が不十分な協会はそれを支払う余裕がありません。 受信メール中に動作すると、最高のパフォーマンススキルが遅くなります。

この製品は、Microsoft の製品とのみ動作し、互換性があります。

クラウドストライクとは何ですか?

CrowdStrike の使用 ファルコン ウイルスやさまざまなサイバー攻撃からデバイスを保護するために防止します。 このファルコンの助けを借りて、すべての脅威をはっきりと見ることができます.

そのすべての属性により、高度な脅威を正常に監視できます。 CrowdStrike は、人工知能アルゴリズムと機械学習を使用して、これらの高度な脅威を検出します。

このソリューションはクラウドベースです。 また、データはクラウド エージェントを通じて収集されます。 Windows、Mac、Linux などのさまざまなオペレーティング システムにインストールできます。 このソリューションは、XNUMX つの保護層で完成します。

最初のステップは、 アンチウイルス すべてのエンドポイントを保護することで終了します。 インストールのプロセスとその構成は非常に簡単です。

また読む:  Unix と Linux: 違いと比較

インターフェースはインタラクティブで理解しやすいため、ユーザーにとって簡単です。 小規模企業の場合、このソリューションは手頃な価格で十分です。 また、統合環境で非常に効率的に機能します。

CrowdStrike にはいくつかの欠点もあります。 対象の資産をスキャンするには、他のソリューションよりも時間がかかります。 アフターサポートも行き届いていないことで知られています。 報告によると、偽陽性率は他の報告よりも高いとされています。

Microsoft Defender ATP と CrowdStrike の主な違い

  1. Microsoft Defender ATP は、ネットワーク ベースの攻撃を検出して阻止することができます。 また、CrowdStrike は、脅威が検出された場合にのみアラートを送信できます。
  2. MS Defender ATP は他のソリューション製品よりもコストがかかりますが、CrowdStrike はコストが低くなります。
  3. Microsoft Defender ATP は、Microsoft 製品で最適に機能します。 ただし、CrowdStrike はレガシー OS ではうまく機能しません。
  4. 収益性の高い企業や組織は、Microsoft Defender ATP を使用する余裕がありますが、CrowdStrike は小規模企業や開始時に手頃な価格です。UPS のためにペンを持つ時間も見つけています。
  5. Microsoft Defender ATP は脆弱性を防ぎ、CrowdStrike は脅威をブロックします。
参考文献
  1. https://www.mdpi.com/2624-800X/1/3/21
  2. https://epubs.siam.org/doi/abs/10.1137/1.9781611976236.61

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Microsoft Defender ATP と CrowdStrike: 違いと比較」についての 8 件のフィードバック

  1. Microsoft Defender ATP は Microsoft 製品で最適に動作するのに対し、CrowdStrike は従来の OS では適切に動作しないことを強調することが重要です。また、Microsoft Defender ATP は脆弱性を防ぐように設計されているのに対し、CrowdStrike は脅威のブロックに重点を置いています。

    返信
  2. Microsoft Defender ATP ソリューションと CrowdStrike ソリューションはどちらも、潜在的な脅威に対して役立つさまざまな機能を提供します。 Microsoft Defender ATP はより高価であり、確立された組織に推奨されますが、CrowdStrike はより手頃な価格であり、中小企業に適しています。

    返信
  3. Microsoft Defender ATP と CrowdStrike の詳細な分析により、サイバーセキュリティの課題に対処する際の各ソリューションの機能と制限を包括的に理解できます。

    返信
  4. Microsoft Defender ATP と CrowdStrike の詳細な比較は、企業が特定の組織要件に最適なサイバーセキュリティ ソリューションについて情報に基づいた意思決定を行うのに役立ちます。

    返信
  5. Microsoft Defender ATP と CrowdStrike はどちらも、サイバー攻撃に対する保護シールドを提供する上で重要な役割を果たします。機能、価格、互換性は、組織がサイバーセキュリティのニーズに適したソリューションを選択する際に考慮する必要がある要素の一部です。

    返信
  6. Microsoft Defender ATP は、脆弱性を効率的に分析し、自動パッチ管理を提供します。一方で、CrowdStrike のユーザーフレンドリーなソリューションと手頃な価格により、中小企業にとってはより良い選択肢となります。

    返信
  7. 費用対効果とさまざまな組織規模との互換性の側面は、Microsoft Defender ATP と CrowdStrike がサイバーセキュリティ保護に適切な選択肢であるかどうかを決定する重要な要素です。

    返信
  8. Microsoft Defender ATP と CrowdStrike の比較から得られる重要なポイントは、さまざまなビジネス環境に対する各ソリューションの機能、特徴、適合性についての貴重な洞察を提供します。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!