NAFTAとEUはどちらも条約です。 どちらも、経済成長を縮小させる貿易制限のないゾーンを作ることを目指しています。
NAFTA と EU はどちらも、決定を下す際の規模、範囲、実施、および目標に関して違いがあります。
主要な取り組み
- NAFTA(北米自由貿易協定)は、カナダ、メキシコ、米国の間で自由な貿易と投資を促進するための貿易協定です。
- EU(欧州連合)は、ヨーロッパの 27 の加盟国の政治経済連合であり、経済統合、政治協力、および地域の安定を促進するために設立されました。
- NAFTA は、加盟国間の貿易障壁の削減と投資機会の増加に重点を置いています。 同時に、EU には、共通の貿易、農業、および地域開発政策を含む、より広範な権限があります。
NAFTA対EU
NAFTA と EU の違いは、NAFTA がカナダ、米国、メキシコ間の貿易と投資に対する障壁を取り除くという目標を設定していることです。 一方、EU の主な目的は、ルールを作成し、欧州市場を独占することです。 職務 それはそれらの州のすべての人々に適用され、商品と資本の移動の自由を保証します。
NAFTAの完全な形は北米です 自由貿易 合意。 これは、カナダ、米国、メキシコの間の両面貿易協定です。 これは、1994 年の XNUMX 月 XNUMX 日に初めて実装されました。 トランプが大統領だったとき、トランプがこの協定によって米国はメキシコやカナダに比べて多くの利益を得られなかったという事実を主張したため、NAFTAは再び交渉されました.
EUの完全な形は欧州連合です。 EUの創設は、第二次世界大戦が終わった直後に始まりました。 これは 2 年に実施されました。当初、この条約が形成されたとき、この条約には 1958 か国しか加盟していませんでした。 オランダ、ベルギー、ルクセンブルグ、イタリア、フランス、ドイツです。 その後、年月を重ねるごとに国が増え、現在では約28カ国が同盟を結んでいます。
比較表
比較のパラメータ | NAFTA | EU |
---|---|---|
完全形 | NAFTA の完全な形は、北米の自由貿易協定です。 | EU の完全な形は EU です。 |
会員数 | NAFTA には、条約に 3 つの国が含まれています。 | EUには全部で27か国が含まれています。 |
通貨 | NAFTA では、XNUMX つの国すべてで、人々が使用する XNUMX つの異なる通貨があります。 | EU では、加盟 28 か国の共通通貨の XNUMX つがユーロです。 |
目的 | NAFTAは経済関係を目指しています。 | EU は、加盟国間の政治的社会的自由と貿易制限を生み出すことを目指しています。 |
関税 | NAFTA には標準的な対外関税がありません。 | EU には標準的な対外関税があります。 |
NAFTAとは何ですか?
NAFTA の完全な形は、北米自由貿易協定です。 これは、カナダ、米国、メキシコの間の両面貿易協定です。
これは、1994 年 XNUMX 月 XNUMX 日に初めて実装されました。 トランプが大統領だったとき、トランプがこの協定によって米国はメキシコやカナダに比べて多くの利益を得られなかったという事実を主張したため、NAFTAは再び交渉されました.
NAFTA には、三国間の柔軟な貿易関係の利用可能性などの規定が含まれていました。これは、経済的障壁の除去、知的財産権の促進と保護、三国間の原産地規則による政府調達によってのみ可能でした。
NAFTA の条約には、経済と手続きの関係に関する条項がカスタマイズされた方法で含まれていますが、 方針 エリアに関して。 この XNUMX か国の間で政治的または領土的な協定を結ぶことを目的としたものではありません。
NAFTA は、純粋に米国、メキシコ、カナダの間でのみ経済目的で締結された協定です。
EUとは?
EU の完全な形は EU です。 EUの創設は、第二次世界大戦が終わった直後に始まりました。
これは 1958 年に実施されました。当初、この条約が形成されたとき、この条約には XNUMX か国しか加盟していませんでした。
オランダ、ベルギー、ルクセンブルグ、イタリア、フランス、ドイツです。 その後、年月を重ねるごとに国が増え、現在では約28カ国が同盟を結んでいます。
この条約は、1993 年に最終的に作成されました。
この条約は、ヨーロッパのほとんどの地域の人々の生活水準の向上を支援することにより、世界全体で世界平和を促進することを目的としています。
これにより、ユーロという単一の通貨が形成され、ヨーロッパ諸国間の貿易自由化の動きがさらに促進されました。
これにより、人々はビザなしでヨーロッパの境界内を自由に移動および旅行できるようになりました。
EU によって設定された主な規定は、社会福祉を促進することにより、国家間の経済的、政治的、社会的結束を強化することでした。
これにより、国家間の安心感と自由が促進され、共通通貨であるユーロの生成により、人々は競争力のある市場需要を持つようになりました。
これは、以前に社会的に行われた差別や排除なしに、すべてのヨーロッパ諸国のすべてのメンバーを扱いました。
NAFTAとEUの主な違い
- NAFTA の完全な形は、北米の自由貿易協定です。 一方、EUの完全な州は欧州連合です。
- NAFTA の条約には 3 つの加盟国があり、EU には 28 か国が含まれています。
- NAFTA では 28 か国すべてで XNUMX つの異なる通貨が使用されていますが、EU では XNUMX の加盟国すべてに共通の通貨が XNUMX つであり、それがユーロです。
- NAFTA は経済関係のみを目的としていますが、EU は政治的社会の自由とメンバー間の貿易制限を目的としています。
- NAFTAには標準的な対外関税がありませんが、EUには共通の対外関税があります。
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=CGsAVNftkecC&oi=fnd&pg=PR9&dq=nafta+vs+eu&ots=M63FCO2Bd3&sig=0AX2zct03m3xfeIoyT0ebWAWmbs
- https://www.jstor.org/stable/2954211
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
私はこの記事が EU に有利に少し偏っていると感じました。両方の条約についてもっとバランスのとれた視点を提示すべきでした。
あなたの指摘はわかります。提示された比較にはもっと中立的なトーンがあるべきでした。
このような重要な条約を比較する際には、バランスの取れた見解を提供することが不可欠であることに私も同意します。
この記事は NAFTA と EU を明確かつ簡潔に比較し、それぞれの異なる目標と機能を概説しています。非常に有益で洞察力のある読み物です。
私も完全に同意します。この記事では、2 つの条約とその目的についてよく整理された内訳が示されています。
はい、この記事は確かに情報が豊富で、NAFTA と EU の間の微妙な違いを理解するのに役立ちます。
この記事で提供されている NAFTA と EU の歴史的背景と年表は非常に啓発的であり、その発展の包括的な見解を提供します。
確かに、これらの条約の変遷を理解することは、その影響を総合的に理解するために不可欠です。
この記事は NAFTA と EU の目的の違いを見事に概説しており、それぞれの目的を明確に理解できるようにしています。
私も完全に同意します。この記事は、2 つの条約の異なる目標を明確にするという素晴らしい仕事をしています。
確かに、この記事が NAFTA と EU の明確な目的を説明している明瞭さは賞賛に値します。
この記事には、NAFTA と EU の政治的影響と波及効果についての批判的な分析が欠けており、それがあれば比較に大きな価値が付加されるはずである。
この比較表には NAFTA と EU の違いが簡潔にまとめられており、2 つの条約の違いを理解しやすくなっています。
私も完全に同意します。表形式は NAFTA と EU の間の格差を素早く理解するのに役立ちます。
はい、この表は、構造的かつ組織的にバリエーションを説明する効果的な方法です。
NAFTA と EU の比較は非常にわかりやすく、2 つの条約のさまざまな目的と機能に注目を集めます。
私も同意します。この記事は NAFTA と EU の間の格差を効果的に強調し、両者の違いについて微妙な理解を提供しています。
この記事は、あらゆる比較分析で考慮すべき重要な要素である NAFTA と EU の地政学的な側面をざっと読んでいるように見えます。
私も同じ意見であり、これらの条約の地政学的な意味はさらに詳しく説明されるべきでした。
この記事には、NAFTA と EU の比較をさらに強化する可能性があるいくつかの重要な経済データが抜け落ちているようです。
私も同意します。より詳細な経済統計があれば、分析はより堅牢で包括的なものになるでしょう。
はい、経済データがあれば、比較はより影響力があり、証拠に基づいたものになっていたでしょう。
この記事は NAFTA と EU の両方の歴史的背景に触れ、その起源と初期加盟国に光を当て、比較に深みを与えています。
確かに、包括的な分析には、これらの条約の歴史的背景を理解することが不可欠です。
提供された歴史的洞察に感謝します。それはトピックの全体的な理解を深めます。