オーガとトロールの主な違いは、基本的な特性、性質、および起源にあります。
これらは架空または民間伝承の生き物です。 人気上昇中の文学のさまざまな作家や作家が、いくつかの詩や作品を作成しています。
主要な取り組み
- オーガは、大きくてグロテスクな、人を食べる怪物として描かれている伝説の生き物です。
- トロールは、北欧神話やスカンジナビアの民間伝承に登場する超自然的な存在で、巨大で醜い生き物として描かれています。
- オーガは人を食べる怪物として描かれますが、トロールは超自然的な存在です。
オーガvsトロール
オーガは、次のように描かれている神話上の生き物です。 愚かな、野蛮で暴力的で、民間伝承やファンタジーフィクションでよく見られます。 トロールは、その再生能力と、トラブルや騒乱を引き起こす傾向があることで知られる、もう XNUMX つの神話上の生き物です。.
大衆文化では、オーガは厄介で失礼なヒューマノイド モンスターとして描かれています。 トロルと比較して、オーガはより均一な外観をしています。
オーガの起源は、有名なフランスの民間伝承や神話にあります。 直射日光または間接日光にさらされるとオーガが石に変わるとはどこにも記述されていません。
トロルはより合理的であると考えられていましたが、オーガはよりクレイジーで致命的であると考えられていました.
荒らしは自然の生き物として示され、描かれています。 トロルはオーガよりも幅広い外見を持っています。
トロールは、よく知られているスカンジナビアの物語、神話、民間伝承に起源があります。 さまざまな伝承によると、トロルは直射日光または間接日光にさらされると石に変わると言われています。
トロルはオーガよりも賢明で合理的であると考えられていました。さらに、トロルは人間を食べる場合もあれば、食べない場合もあります。
比較表
比較のパラメータ | 鬼 | トロール |
---|---|---|
として描かれています | 残忍で残忍な人型モンスター。 | 自然の存在として表されます。 |
外観 | 外観の多様性が少ない。 | より多様な外観。 |
Origin | フランスの民話。 | スカンジナビアの民間伝承。 |
太陽光の影響 | 石に変換しないでください。 | 石に変換します。 |
石に変換します。 | あまり合理的ではなく、不合理で、殺人的です。 | より合理的で合理的であり、人間を餌にすることもしないこともあります。 |
オーガとは?
「オーガ」という言葉を聞いて最初に頭に浮かぶのは、太古の昔から最も有名で愛されているオーガであるシュレックの写真です。
彼の描写と物語を通して、鬼の特徴も非常に効果的に説明されています。 オーガは、伝統的な意味で人型モンスターと見なされます。
それらは巨大で、巨大で、そして恐ろしいものです。それらを説明するために、神話、フィクション、民間伝承が使用されます。
In おとぎ話 そして神話では、彼らは不快な人型のモンスターや人間だけを食べる生き物として説明されています.
ただし、文学では、それらは 比喩 悪い習慣を持っている人のために。 オーガは、搾取し、残忍で、冷酷な優秀な人々と見なされています。
彼らは、飽くなき食欲、強力な体格、そして全身の豊富な毛を持つ動物として説明されています.
「Ogre」はフランス語起源の言葉です。 この言葉は、「」と呼ばれる詩のロマンスで最初に使用されました。パーシヴァル ル コンテ デュ グラール」は、12 世紀に偉大な人物クレティアン ド トロワによって作詞・作曲されました。
フランス人のマリー・カトリーヌとシャルル・ペローは後にこの言葉を広めた. 一部の人によると、ジル・ド・レの実際の行動が鬼の概念に影響を与えました。
トロールとは?
北欧神話やスカンジナビアの民間伝承では、トロールは超自然的な生き物を所有する生き物と言われています.
彼らは賢く、危険で、人間を魔法のように呪い、時が来ればむさぼり食う可能性を秘めていると描写されています。
彼らはオーガよりも合理的であると考えられており、オーガとは異なり、推論することができます.
彼らは日光にさらされると石に変わるはずだったので、山の小さな家族のようなグループで暗い洞窟に孤独に住んでいました.
彼らは、人間の居住地から離れた遠隔地に住んでいることが示されています。 オーガに比べて、より多様な外見を持っています。
荒らしは恐ろしく、頭が鈍いことがあります。 しかし、彼らは人間のような外見を持つことができ、知的で賢いこともあります. 「トロール」という用語の由来は不明です。
しかし、スウェーデンの民間伝承では、ジョン・リンドウという作家が、これらの生き物や荒らしを自然の存在に似たものとして描写し、表現しました.
オーガとトロールの主な違い
- オーガは残酷で残忍なヒューマノイド モンスターとして描かれ、表されます。 一方、トロールは自然の存在として描かれ、表現されています。
- オーガはトロールほど多様な外見を持っていません。 一方、トロールはオーガよりも多様な外見を持っています。
- オーガの起源は、有名なフランスの民間伝承や神話にまでさかのぼることができます。 一方、トロールの起源は、スカンジナビアの有名なフィクション、神話、民間伝承にまでさかのぼることができます。
- 直射日光または間接日光にさらされた場合、オーガが日光によって石に変わる場所はどこにも描かれていません。 一方、間接または直射日光にさらされると、トロールが日光によって石に変わることがさまざまな民間伝承に描かれています。
- オーガはトロールよりも合理的ではなく、非合理的で、より残忍であると考えられていました。 一方で、トロルはオーガよりも合理的で合理的であると考えられていました。 さらに、トロルは人間を食べる場合もあれば、食べない場合もあります。
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=lang_en&id=CKtvZ2kuEm0C&oi=fnd&pg=PT5&dq=ogre+and+troll&ots=hOShRfGuvk&sig=FnAABMvxH2RJ8kHSmw3RSU1bnfI
- https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/036215378201200207
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
非常に興味深く有益な記事です。オーガとトロールの起源はよく説明されています
私もあなたに完全に同意します、カーリー。その記事は私に十分な情報を与えてくれました
とても丁寧に書かれていて読んでよかったです
参考セクションが不足しているため、著者はより多くの参考文献を含めるべきでした
記事の深みがトピックをより深く理解するのに役立ちました
この記事は少し詳細すぎると思います。もっと要約できたかもしれません
深さのレベルは適切だったと思います。重要な違いを明確にするのに役立ちました
もっと魅力的なものにするために、もう少しユーモアがあればよかったと思います
あなたのトロルの描写がより合理的で合理的であるという意見には同意しませんが、その説明は気に入りました
この比較は明確であり、違いを理解するのに役立つと思います
著者が民間伝承の逸話をもっと使っていたら、記事はもっと魅力的になっていただろう
記事は魅力的でよく書かれています
非常に有益で、素晴らしい仕事です
私も同感です、とても楽しく読ませていただきました
テーマは興味深いですが、口調が少しドライです