Sempron と Athlon: 違いと比較

Sempron と Athlon はどちらも、Advanced Micro Devices というメーカーが発売したプロセッサです。その結果、同じマイクロプロセッサを指すものとして混同されます。

しかし、これは正しくありません。 Sempron と Athlon は、機能と費用が大きく異なるマイクロプロセッサです。

主要な取り組み

  1. Sempron は、AMD の手頃な価格の CPU シリーズです。 Athlon はミッドレンジの CPU シリーズです。
  2. Athlon CPU は仕様が高いため、Sempron CPU よりも優れたパフォーマンスを提供します。
  3. Athlon プロセッサは、ゲームや負荷の高いマルチタスクに適しています。 Sempron プロセッサは、基本的なコンピューティング タスクに適しています。

センプロン vs アスロン

Sempron は、低速でコア数が少なく、キャッシュが小さいタイプのプロセッサであるため、Web ブラウジング、電子メール、オフィス アプリケーションなどの基本的なタスクに適しています。 Athlon は、ゲームやビデオ編集などのより高性能なコンピューティング用に設計されたプロセッサの一種です。

センプロン vs アスロン

Sempron は、予算に優しく、パフォーマンスの低いプロセッサのシリーズです。 特に高価なプロセッサを買う余裕がない人にとっては、基本的なコンピューティングに最適です。

また、初めてパソコンを使う方や学生の方にもお得な価格です。

Sempron プロセッサ上で重い操作を実行することは可能ですが、その制限により実行するのは少し難しい場合があります。 Sempron プロセッサの最後のシリーズは 2014 年に発売されました。

Athlon は、Advanced Micro Devices によって発売された高効率のマイクロプロセッサを指します。 一度に複数の操作を実行することは実行可能なオプションです。

また、ユーザーはビデオ、オーディオ、およびグラフィックプログラムを実行できます。 Athlon の速度範囲は 500MHz から 1.4GHz です。 さらに、多くの人が手に入れることができない高価なプロセッサです。 

比較表

比較のパラメータSempronのアスロン
定義Sempron は、手頃な料金で妥当なパフォーマンスを提供することを目的とした、AMD が販売する低予算のプロセッサです。Athlon は一連の x86 互換マイクロプロセッサを指します。 Advanced Micro Devices (AMD) は、これらのマイクロプロセッサのメーカーです。
原産年センプロンは2004年に誕生しました。アスロンは1999年に誕生しました。 
言葉の意味センプロンという用語は、常にという意味のラテン語 semper に由来します。 アスロンという言葉は、コンテストの場所またはコンテストの賞品を意味する古代ギリシャ語ἆθλονに由来します。
特徴Sempron は安価で、基本的なコンピューター操作を実行します。 Athlon は比較的高価で、高度な操作を実行します。 
コア名 sempron の中心的な名前は、Barton、Paris、Manila、Sparta、および Sargas です。 Athlon の中心的な名前には、Raven Ridge、Picasso、および Renoir が含まれます。 

センプロンとは?

Sempron は、手頃な料金で妥当なパフォーマンスを提供することを目的とした、AMD が販売する低予算のプロセッサです。 Sempron は 2004 年に 32 ビット チップとして登場しました。

また読む:  Dell G シリーズと Dell XPS シリーズ: 違いと比較

さらに、このプロセッサは AMD の Duron CPU に取って代わろうとしました。 Sempron プロセッサは、 セレロン インテルが発売した一連のプロセッサー。 

Sempron という用語は、常にという意味のラテン語 Semper に由来します。 この名前で、AMD の動機は、Sempron が日常的に使用されるプロセッサであることを示すことでした。

Sempron プロセッサは、64 コアおよび XNUMX コアの XNUMX ビット ピースで利用できます。 Sempron の中心的な名前は Barton、Paris、Manila、 スパルタ、およびサルガス。 

Sempron には、日常のユーザーに役立つさまざまな機能があります。 個人は、電子メールのチェック、MS Word での記事の下書き、Web の検索、ゲームのプレイなど、日常のコンピューター タスクを実行できます。

Sempron プロセッサ上で重い操作を実行することは可能ですが、その制限により実行するのは少し難しい場合があります。 

Sempron プロセッサは、Anthlon と比較して L2 キャッシュ メモリが少ないです。 Sempron プロセッサの最後のシリーズは 2014 年に発売されました。

AMD A シリーズ APU の発売は、Sempron プロセッサの終わりを告げるものでした。 手頃な価格と実用性を備えた Sempron プロセッサは、製造元である AMD の予算ラインでした。 

センプロンスケール

アスロンとは?

Athlon は一連の x86 互換マイクロプロセッサを指します。 Advanced Micro Devices (AMD) は、これらのマイクロプロセッサのメーカーです。

さらに、Athlon は 1999 年に誕生しました。このプロセッサの前身には、Athlon Classic、Athlon Thunderbird、Athlon XP/MP、Athlon 64、Athlon 64×2、Athlon X2、および Athlon II が含まれます。 

アスロンという言葉は、コンテストの場所またはコンテストの賞品を意味する古代ギリシャ語のἆθλονに由来します。 現在、AMD は Intel に対して Athlon を配置しています。 ペンティアム、ライバルです。

Athlon の場合、最大 CPU クロック レートは 3.5 GHz になります。 Athlon の中心的な名前には、Raven Ridge、Picasso、および Renoir が含まれます。 

また読む:  LAN とイントラネット: 違いと比較

最初の Athlon プロセッサは、7 年代に AMD が開発した K1990 プロセッサの結果です。 Athlon プロセッサには、いくつかの優れた機能があります。

Athlon の速度範囲は 500MHz から 1.4GHz です。 プロセッサのフロント サイド バスは、200 MHz または 266 MHz です。 さらに、プロセッサの消費電力が大幅に削減されます。 

Athlon プロセッサの改訂版が 2000 年に市場に登場しました。このプロセッサの特徴は、他のプロセッサとは異なり、256 を統合できることでした。 KB プロセッサ上の L2 キャッシュを直接。

Athlon プロセッサは高価ですが、コストを上回ると思われる一連の利点を提供します。 

AMDアスロン

センプロンとアスロンの主な違い

  1. Sempron は、手頃な料金で妥当なパフォーマンスを提供することを目的とした、AMD が販売する低予算のプロセッサです。 対照的に、Athlon は一連の x86 互換マイクロプロセッサを指します。 Advanced Micro Devices (AMD) は、これらのマイクロプロセッサのメーカーです。
  2. Sempron という用語は、常にという意味のラテン語 Semper に由来します。 一方、アスロンという言葉は、コンテストの場所またはコンテストの賞品を意味する古代ギリシャ語のἆθλονに由来します。
  3. Sempron は、Athlon に比べて安価なマイクロプロセッサです。 
  4. Sempron は 2004 年に誕生しました。対照的に、Athlon は 1999 年に誕生しました。 
  5. Sempron の中心的な名前は、Barton、Paris、Manila、Sparta、および Sargas です。 一方、アスロンの中心的な名前には、Raven Ridge、Picasso、および Renoir が含まれます。 
参考文献
  1. http://www.cs.put.poznan.pl/rwalkowiak/pliki/pr/Basic_Performance_Measurements.pdf 

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Sempron と Athlon: 違いと比較」についての 18 件のフィードバック

  1. この記事では、Sempron と Athlon の包括的な内訳を提供し、2 つの間の混乱を明確にします。非常によく構成されており、詳細に説明されています。

    返信
  2. Sempron と Athlon の比較は非常に啓発的です。 2 つのプロセッサー間にこれほど大きな違いがあるとは思いませんでした。これは非常に有益で、よく説明されていました。

    返信
  3. Sempron と Athlon の違いをコミカルに表現した、面白くて有益な読み物でした。技術的な内容にユーモアを見つけるのはいつも楽しいです。

    返信
    • 私はこれ以上同意できませんでした。技術的なトピックが気楽に取り組まれているのを見るのは素晴らしいことです。

      返信
  4. この記事の皮肉な調子は不快だと思いました。 Sempron と Athlon をもっと直接的かつ客観的に比較したかったと思います。

    返信
    • あなたがどこから来たのかは理解しています、時には皮肉がトピックの深刻さを損なう可能性があります。

      返信
  5. この記事はユーモアたっぷりのトーンで楽しく読めました。技術的な比較がそれほど魅力的に提示されているわけではありません。

    返信
    • 確かに、技術的なコンテンツが少しユーモアを交えて配信されるのを見るのは新鮮です。

      返信
    • この作家のスタイルは、無味乾燥な話題に楽しいタッチを加えていることに、これ以上同意することはできません。

      返信
  6. Sempron と Athlon の比較分析は非常に目を見張るものでした。 Athlon がパフォーマンスの点ではるかに優れたプロセッサであることは明らかです。

    返信
  7. この記事では、Sempron に対する Athlon の優位性についての説得力のある議論を紹介します。ここで提供された証拠を否定するのは困難です。

    返信
  8. Sempron と Athlon の比較に関する皮肉なひねりは、議論に興味深い側面を加えています。確かに、無味乾燥なテーマに対する新鮮な解釈です。

    返信
    • 確かに、テクニカル ライティングで皮肉が使用されることはまれですが、コンテンツに興味深い層が追加されます。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!