ゼノンとゼファー: 違いと比較

私たちは皆、ガジェット、ビデオ ゲーム、最新のスマートフォン、ラップトップが好きですが、これらすべてのデバイスの心臓部、そのマザーボード、およびデバイスの CPU についてはわかっていません。

Xenon と Zephyr Xbox 360 は、マザーボードの異なるモデルに使用される異なるコード名です。 Xenon は、コア バージョンで見つかった最初のコードネームです。

これは、最も安価な Xbox 360 ゲームをプレイするための便利なベアボーン パッケージです。 これ以上に、Pro または Premium パッケージがあります。

主要な取り組み

  1. Xenon は化学記号 Xe の希ガスで、Zephyr は微風またはそよ風です。
  2. Xenon には照明、医用画像、宇宙推進の用途がありますが、Zephyr は気象学や詩で使用される用語です。
  3. 「キセノン」という言葉は「見知らぬ人」を意味するギリシャ語に由来し、「ゼファー」は「西風」を意味するギリシャ語に由来します。

ゼノン vs ゼファー

Xenon と Zephyr の違いは、Xenon には HDMI ポートがないのに対し、Zephyr には HDMI ポートがあることです。 他の HD 機器がある場合、HDMI ポートは大きな違いと見なされます。 Zephyr は HDTV にシームレスに接続し、優れたグラフィックスとビデオを HD 品質で表示できます。 Xenon は同じ解像度を処理できますが、HD インターフェイスがないため、HD ビデオをブロードキャストできません。

ゼノン vs ゼファー

Xenon はプロセッサとマザーボードの両方の名前であり、まったく異なる年に異なる会社が共同で開発し、目的も異なりました。

Xenon は 1998 年に Intel チームによって開発されたプロセッサであり、マザーボードは Xbox の最初のリリースのために 2006 年に IBM と共同で Microsoft によって開発されました。

Zephyr Xbox 360 は、主にマザーボードとケースを変更しました。 もともとは Elite コンソールで発見されました。 これは、HDMI や HANA などの機能を含む Xbox 360 の最初の変更です。

これに伴い、ボードも一新。 これにより、GPU のダイ サイズが縮小され、eDRAM も GPU に基づいて構築されます。

また読む:  2666 MHz と 3200 MHz RAM: 違いと比較

比較表

比較のパラメータキセノンゼファー
定義Xenon は、Microsoft によってコードネームが付けられ、XCPU という名前の CPU の一種です。 XBOX360のゲーム機に採用されています。Zephyr Xbox 360 は、主にマザーボードとケースを変更しました。
当初の設計Xenon は 2005 年 XNUMX 月に最初に設計されました。Zephyr は 2007 年 XNUMX 月に最初に設計されました。
特徴キセノンには HDMI ポートはありません。Zephyr には、HDMI ポート、より優れた GPU クーラーなどの機能があります。
Xboxの360Xenon はコア Xbox 360 に搭載されています。Zephyr はプレミアム Xbox 360 に搭載されています。 
GPUヒートシンクXenon GPU HEATSINK は通常の品質ですZephyr の GPU HEATSINK は優れた品質です

キセノンとは?

ジオン Intel が設計、製造、販売するマイクロプロセッサ ブランドの一種です。 1998 年 XNUMX 月に初めて導入されました。

Xenon プロセッサでは、RAM サポート、より多くのコア数、より多くの機能など、多くの機能を利用できます。 PCI Express レーン、ECC メモリなど。

  ジオン ブランドは、IA-32 プロセッサーと x86-64 プロセッサーという XNUMX つのプロセッサーによって XNUMX 世代にわたって継続されます。

すべての古いデスクトップ プロセッサ モデルでは、名前の末尾に xenon モニカが追加されていますが、最近のモデルでは xenon のみが使用されています。

Xenon CPU はマルチプロセッシング機能を備えているだけでなく、デスクトップ PC よりも多くのキャッシュを備えています。

最初の Xenon ブランドのプロセッサは Pentium II Xenon で、コードネームは Drake でした。 Pentium Pro の後継として Intel のサーバー ラインアップからリリースされました。 その後、1999 年に、この Xenon は Pentium III Xeon に置き換えられました。

これは後に、「Dechutes」コアから「Katmai」コアへのさらなる変更を反映して、Tanner という名前の最初の Pentium III キセノンになりました。

2013 年まで、Xenon プロセッサは引き続きスーパーコンピュータでのみ使用されていました。 このプロセッサは、80 年の上位 500 のマシンの 2013% 以上で使用されました。

Intel もこれを通じて市場に導入されました。これは、最速のマシンとして知られています。 それはキセノン・ファイの名前から来ました。

それを使用するマシンは 2012 年と 2013 年に登場し、最速のコンピューターで使用されました。

ゼファーとは?

上記のセクションで Xbox マザーボードでのキセノン プロセッサの使用とその問題について説明したように、Zephyr は Xbox 360 マザーボードのキセノンの代わりとして構築されました。

また読む:  Dell Latitude 7300 と 7400: 違いと比較

Zephyr と Xenon の間で識別できる最も基本的な視覚的な違いは、HDMI ポートがあったことです。 Xbox360 の新しいリビジョンは、エリート コンソールでのみ利用可能でした。

Zephyr は、HANA チップ HDMI ポートを備えた最初の Xbox 360 であり、ボードの再設計により、GPU のサイズが 80nm から 90nm に縮小されました。どの GPU モデルがボードに統合されているかによって、EDRM のサイズも縮小されました。 .

HDMI ポートの追加は非常に最小限に見えるかもしれませんが、ポートの追加の背後にある基本的な考え方は、HD アプリケーションをサポートすることでした。

Zephyr には 120 ピンのファン コネクタがあります。 ヒートパイプと新しい拡張 GPU ヒートシンクを収容します。 また、新しいエリート モデルの XNUMX GB の高ドライブも取得します。

これとは別に、マザーボードのレイアウトが更新されました。 Hitachi 78 または 79 および BenQ DVD ドライブと一緒に出荷することもできます。 これに伴い、さらにグレードアップすればライトオンドライブも搭載されるかもしれません。

キセノンとゼファーの主な違い

  1. Xenon は、プロセッサとマザーボードの両方に使用される古いコードネームです。 これは Intel によってプロセッサとして、Microsoft によってマザーボードとして発見されましたが、Zephyr は Xbox 360 で使用される新しく更新されたレイアウトのマザーボードです。
  2. Xenon は 2005 年 2007 月に最初に設計されましたが、Zephyr は XNUMX 年 XNUMX 月に最初に設計されました。
  3. キセノンには HDMI ポートがありませんが、Zephyr は HDMI ポート、より優れた GPU クーラーなどの機能を備えています。
  4. Xenon は Xbox 360 のコアに、Zephyr は Xbox 360 のプレミアムに搭載されています。
  5. Xenon GPU HEATSINK は通常の品質ですが、Zephyr の GPU HEATSINK は優れた品質です。
参考文献
  1. https://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1513/AnnalsATS.202002-151OC
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9450382/

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Xenon vs Zephyr: 違いと比較」についての 12 件のフィードバック

  1. Xenon モデルと Zephyr モデルの比較に関する有益な内訳に感謝しました。このような詳細な分析を見つけるのは新鮮です。

    返信
  2. 記事の内容は充実しており、Xenon モデルと Zephyr モデルの両方について詳しく説明されています。ただし、ギリシャ語の歴史的言及は、マザーボード間の比較の主要な点とは無関係であるように思えます。

    返信
    • あなたの言いたいことはわかりますが、ギリシャ語への言及は非常に興味深いものだと思いました。これにより、マザーボード間の比較に深みと複雑さが加わります。

      返信
    • 私は敬意を表して反対します。ギリシャ語への言及により内容が充実し、歴史的背景とマザーボードのさまざまな側面についてのより幅広い理解が得られました。

      返信
  3. 提供される情報は非常に詳細で勉強になります。 Xenon と Zephyr マザーボードの違いを知らなかったのは事実です。についてのコメントは、

    返信
  4. この記事では、提示された歴史的背景の関連性が明確ではありません。著者はマザーボードの複雑さを掘り下げる代わりに、文章を過度に複雑にしています。情報はもっと単純で簡潔なものになるかもしれません。

    返信
    • 私もザックさんの意見に同意します。記事の内容は明確さと簡潔さに欠けており、より直接的で直接的なアプローチが役立つ可能性があります。

      返信
    • 文章が複雑すぎるという点については、私は同意しません。歴史的背景は、この主題の包括的な理解を提供し、マザーボード間の比較をより豊かなものにします。

      返信
  5. この記事では、Xenon マザーボードと Zephyr マザーボードを包括的に比較し、それぞれの特性と違いについて有意義な洞察を提供します。歴史的な言及は有益ではありますが、過剰に見えて記事の本題から逸れてしまう可能性があります。

    返信
  6. 私は同意しません。この記事には詳細な情報は記載されていないため、2 つのマザーボード モデルを区別するという考えは不要でした。さらに、「見知らぬ人」と「西風」を意味するギリシャ語の両方の使用は、内容の主な焦点とは無関係でした。

    返信
    • それどころか、歴史的な情報は、この主題についての洞察力に富んだ理解を提供します。この記事のアプローチは不必要ではありませんでした。それどころか、それは啓発的で包括的なものでした。

      返信
    • 私は敬意を表して反対します。この記事では、歴史的背景と詳細な機能とともに、2 つのマザーボード モデル間の体系的な比較が示されています。貴重な内容だと思いました。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!