FIR とチャージシート: 違いと比較

FIRとは?

FIRはファースト・インフォメーション・レポートの略です。犯罪の被害者が警察署に提出する書面です。これにより、犯罪の捜査が開始されます。ただし、これは法的文書ではありません。

被害者だけがこれを提出できる必要はありません。証人にもそうする権利があります。 FIR には、事件の説明とともに、犯罪の日時、場所が記録されます。

FIR が提出された後、警察は捜査を開始しなければなりません。 FIR に提示された情報は、調査の過程では機密扱いとなります。 FIR は CrPC のセクション 173 で定義されています。

報告書を提出した警察官は、登録された FIR のコピーを提出者に無料で提供する義務があります。 FIR が必要なのは、法的手続きと刑事司法を開始するためです。

料金表とは何ですか?

告発状は法廷で提出され、捜査機関によって作成される法的文書です。これは調査が完了した後に提出される最終報告書です。

起訴状は、収集した証拠、証人の陳述書、法医学報告書、および捜査中に出てきたその他の関連情報を精緻にまとめた報告書です。

犯罪を犯した一人または複数の人を法的に告発します。彼らが犯した犯罪をまとめたものです。告発状には法的拘束力があります。

また、告訴状は告発された人々に自分たちに対する申し立てを通知し、これにより被告人は弁護を構成することができます。告訴状が裁判所に提出されると、事件はさらなる法的手続きに進みます。

また読む:  リースとレンタル: 違いと比較

FIR とは異なり、チャージシートは公的文書です。関係者はそれを精査することができます。起訴状には、当事者の名前、犯罪の説明、犯罪容疑者が逮捕されているかどうかが記載されています。

警察が容疑者に対して何らかの措置を講じたかどうかも分かるだろう。チャージシートは CrPC のセクション 154 で定義されています。この報告書は、事件の裁判中に犯罪を証明するために使用されます。

FIRとチャージシートの違い

  1. FIRは、初めて犯罪容疑を提起するための刑事事件の報告書ですが、起訴状は捜査の完了後に報告されます。したがって、FIR は暫定報告書であり、チャージシートは最終報告書です。
  2. FIR は刑事事件の初期段階にすぎないため、法的文書ではありません。同時に、起訴状は裁判所に提出される正式な法的文書です。
  3. FIR は軽犯罪に対して提出することができますが、軽犯罪に対して告訴状を提出することは許可されていません。
  4. FIRは犯罪の被害者によって提出され、一方、告訴状は捜査官によって提出されます。
  5. FIRは警察署に提出されますが、起訴は裁判所で行われます。

FIR とチャージシートの比較

比較パラメータモミチャージシート
意味それは犯罪の最初の告訴または報告です。詳細な調査レポートです。
出願時期刑事事件の開始時に提出されます。調査が完了した後に提出されます。
法的地位FIR は法的文書ではありませんが、調査を開始します。請求書は、当社にとって正式な法的文書です。
提出者FIR は申立人によって提出されます。起訴状は捜査機関によって提出される。
証人の陳述証人による陳述が含まれる場合と含まれない場合があります。起訴状には必ず証人の陳述が含まれます。
参考文献
  1. https://www.academia.edu/download/52081926/PhD_Paper3.pdf
  2. http://www.csjournals.com/IJCSC/PDF11-1/3.%20Kanchan.pdf
また読む:  ジューンティーンスと奴隷解放宣言: 違いと比較

最終更新日 : 28 年 2024 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「FIR とチャージシート: 違いと比較」についての 56 件のフィードバック

  1. この記事で提供される説明は包括的かつ明確に表現されており、FIR とチャージシートについての読者の理解を深めます。

    • 確かに、この記事は刑事事件に関連する法的文書の洞察に富んだ調査を提供します。

    • 私も同意します。著者はこれらの法的概念を説明する上で優れた仕事をしています。

  2. 「FIR と Chargesheet の比較」は非常によく構成されており、違いを理解しやすくなっています。

  3. 提供された分析は、FIR とチャージシートについての理解を深めるのに非常に役立ちます。この分野の知識を求める人にとって貴重なリソースとして役立ちます。

    • FIR とチャージシートを包括的にカバーすることは、これらの法的手続きを明確にしたいと考えている個人にとって間違いなく有益です。

  4. このコンテンツでは情報が明確かつ簡潔に示されており、FIR と Chargesheet のニュアンスを理解しやすくなっています。

  5. このコンテンツは FIR と Chargesheet の本質を効果的に捉えており、この 2 つの重要な違いを正確に示しています。

    • 同意しますが、この投稿はこれらの法的文書を明確に理解することに成功しています。

  6. 素晴らしい説明です。 FIR とチャージシートの法的影響について詳しく知りたいです。

    • FIR は、法的手続きと刑事司法制度を開始するために使用できます。一方、起訴状は、事件の裁判中に犯罪を証明するために使用される公的文書です。

  7. これは本当に素晴らしい要約です。 FIR とチャージシートについて明確な説明が欲しかったのですが、この投稿がとても役に立ちました。

  8. この記事の説明は理解しやすく、非常に有益です。これにより、より幅広い聴衆が法的問題について学ぶことができるようになります。

    • はい、複雑な法的概念がシンプルで親しみやすい方法で説明されているのを見るのは素晴らしいことです。

  9. 著者はFIRとチャージシートの違いをきちんと概説し、明確さと理解を提供します。

    • 確かに、この記事では、これらの法的概念の明確かつ簡潔な区別が示されています。

  10. この記事の徹底した比較と詳細な説明は、FIR とチャージシートを理解するための貴重なリソースとなっています。

    • この投稿の知的奥深さにより、提示された情報の信頼性が高まり、FIR およびチャージシートに関する貴重な知識源となっています。

    • 絶対に。これは、FIR とチャージシートの法的側面、および 2 つの違いについての包括的な洞察を提供します。

  11. この投稿では、FIR とチャージシートの違いを知的に正確に説明する例を示します。

    • 同意します。内容の知的深みと明快さにより、FIR とチャージシートに関する優れた知識源となっています。

  12. この投稿が完全に正確なデータを提供しているかどうかはわかりません。

    • 逆に、提供されている参考文献を考えると、かなり信頼できるように思えます。

  13. 著者は、FIR とチャージシートの複雑な性質を分かりやすい方法で説明し、読者がこれらの法的文書の微妙なニュアンスを理解しやすくしています。

    • 実際、著者がこれらの複雑な法的概念を読者のために簡素化しているのは印象的です。

    • 確かに、この記事は、FIR とチャージシートの基礎的な理解を求めている個人にとって非常に貴重なリソースです。

  14. この記事は非常に有益です。 FIR とチャージシートについて明確に理解できます。

    • 確かに、法的手続きにおける両者の役割を理解するには、この 2 つを明確に区別することが不可欠です。

    • ここで紹介する情報は非常に包括的であり、FIR とチャージシートの違いが明確になります。

    • この記事は、FIR とチャージシートのさまざまな側面を明確にするのに優れています。有益でよくレイアウトされています。

    • この比較により、FIR とチャージシートの両方の明確な特徴が明らかになり、法的プロセスの理解が容易になります。

  15. この記事では、FIR とチャージシートの間の法的影響と手続き上の違いが非常に明確に示されています。

    • 絶対に。有益なコンテンツと正確な詳細は、FIR とチャージシートについて十分な情報に基づいて理解するのに役立ちます。

    • 詳細な説明と比較は、法的手続きにおけるFIRとチャージシートの役割と重要性を包括的に理解するのに役立ちます。

  16. FIR とチャージシートの違いは、この投稿で非常に明確かつ簡潔に説明されています。

    • 同意しました。説明が明確であるため、法的手続きにおける FIR とチャージシートの重要性と役割を理解しやすくなります。

  17. 内容の濃さに不満がある。これはこれらの法的手続きのほんの表面をなぞるだけであり、FIR とチャージシートを完全に理解するために必要な粒度が欠けています。より詳細な例が役立つでしょう。

    • 私は敬意を表して反対します。追加の例は有益である可能性がありますが、提供される情報は FIR とチャージシートへの十分な入門として役立ちます。

  18. この投稿で FIR と Chargesheet の違いを説明する方法は非常に印象的です。

  19. この記事の FIR とチャージシートの比較の明確さと知識の深さは賞賛に値します。

    • 絶対に。深い知識と明確な説明により、法的手続きを理解するための貴重なリソースとなります。

    • この投稿で提供される有益なコンテンツと知的明快さは、FIR とチャージシートの包括的な理解に貢献します。

  20. この記事では、FIR とチャージシートの概要、および 2 つの法的文書の違いについて徹底的に説明します。これらの概念を理解したい読者に貴重な情報を提供します。

    • 私も同意します。この投稿は法律用語に詳しくない人にとって優れた情報源です。

  21. 提供された参考文献は、FIR とチャージシートに関するこの投稿に記載されている情報の信頼性を証明します。

    • 参考文献により投稿の内容の信頼性が高まり、そのトピックに関する信頼できる情報源になります。

  22. この記事は、刑事事件に関連する法的手続きについてさらに詳しく知りたい人にとって非常に参考になります。比較表は、相違点を簡単に概観するのに特に役立ちます。

    • これは、法的手続きについての洞察を求める個人にとって素晴らしいリソースです。

    • 実際、この比較表は、FIR と Chargesheet の違いを効果的に理解するのに役立ちます。

  23. FIR とチャージシートの比較表は、違いを明確に理解するのに非常に役立ちます。

    • 比較表により、FIR とチャージシートの独自の機能を簡単に区別できるようになり、有益な記事に価値が加わります。

コメントは締め切りました。

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!