Vrijspraak versus kwijting: verschil en vergelijking

Key Takeaways

1. Vrijspraak: vonnis van niet schuldig, verdachte wordt vrijgesproken van aanklacht.
2. Kwijting: Zaak afgewezen vóór een vonnis, bepaalt niet schuld of onschuld.
3. Uitkomstverschillen: vrijspraak betekent onschuld, zaak gesloten. Door kwijting kunnen kosten opnieuw worden ingediend.

Wat is vrijspraak?

Een uitspraak van de rechter in de rechtbank waar een wettelijke bevestiging wordt gegeven dat de verdachte onschuldig is op basis van het bewijsmateriaal en alibi's, staat bekend als een vrijspraak.

De rechter velt pas een oordeel als de verdachte bewijst dat hij of zij het misdrijf niet heeft gepleegd. Het oordeel wordt pas geveld als alle wortels van verdenking zijn gewist.

Een vrijspraak markeert ook de mislukte poging van de officier van justitie, waarbij hij of zij niet heeft kunnen bewijzen dat de verdachte het misdrijf heeft begaan. Ze slaagden er niet in om de schuld van de verdachte in de rechtbank te bewijzen.

Een zaak die voor de rechtbank wordt gebracht, is redelijk of buiten redelijke twijfel. Om vrijspraak te voorkomen, moet de officier van justitie bewijzen of bewijzen op het hoogste niveau presenteren die sterke alibi's moeten ondersteunen; alleen dan kan een schuldigverklaring worden bewezen.

Het vonnis wordt pas uitgesproken na bestudering van het bewijsmateriaal en de argumenten van de aanklager en de verdediging. De mening van de rechter is dat de verdachte niet schuldig is en dat het geleverde bewijs hol is; dus wordt de vrijspraak gegeven.

Wat is ontlading?

De procedure om de verdachte uit de zaak te bevrijden vanwege minder bewijsstukken en argumenten van de officier van justitie en overtreding staat bekend als kwijting. Het is een procedure die wordt gevolgd nadat de verdachte door de rechtbank is vrijgesproken.

Twee belangrijke factoren die in overweging worden genomen voordat de beklaagde wordt ontslagen, zijn dat er in de rechtbank minder gegevens over de beklaagde moeten worden verstrekt en dat de rechtbank zo duidelijk mogelijk moet aangeven waarom de beklaagde moet worden ontslagen.

Een van de partijen in de rechtbank moet een formele verklaring afleggen die moet worden opgenomen in het proces-verbaal van de rechtszaak.

De magistraat is van mening dat de beschuldigingen die aan de beklaagde zijn opgelegd vals en ongegrond zijn, en indien nodig zal de magistraat de beklaagde onderzoeken. Beide partijen worden op gelijkwaardig niveau gehoord en meegewogen.

In sommige gevallen wordt de verdachte ontslagen na onderzoek van het bewijsmateriaal, terwijl in sommige gevallen de rechter verplicht is de verdachte te ontslaan. Het gaat onder meer om ontbrekende rechtsgronden, het niet verkrijgen van toestemming voordat de zaak is gestart, ontbrekend bewijs etc.

De beklaagde moet, indien hij wegens een voorgaande uitspraak verhinderd is van enige gerechtelijke procedure, ook door de rechtbank worden ontslagen.

Verschil tussen vrijspraak en kwijting

1. Een vrijspraak is een vonnis; aan de andere kant is ontslag de vrijlating van de verdachte of een procedure.
2. Op dezelfde gronden kan een vrijgesproken persoon niet opnieuw worden gearresteerd; aan de andere kant kan een ontslagen persoon opnieuw worden gearresteerd als hij of zij wordt beschuldigd van hetzelfde misdrijf.
3. De verdachte kan alleen worden vrijgesproken nadat hij is beschuldigd van de aanklacht; aan de andere kant kan de beschuldigde worden ontslagen nog voordat hij wordt beschuldigd van de aanklacht.
4. Een nieuw proces wordt tegengehouden in een vrijspraak; aan de andere kant kan de rechtbank verder gaan voor een tweede proces in kwijting.
5. Een vrijspraak is meestal de laatste fase van een rechtszaak; omgekeerd is een ontlading meestal de eerste fase.

Vergelijking tussen vrijspraak en kwijting

Vergelijkingsparameters	Vrijspraak	Ontlading
Type	Juridische uitspraak	Rechtsorde
Succesvol proces	verboden	Mogelijk
achterover leunen	Onmogelijk op dezelfde kosten.	Mogelijk tegen dezelfde kosten.
Afwezigheid van	Klager van het misdrijf.	bewijsmateriaal
eis	Afwezigheid van redelijke twijfel	De gronden moeten ongegrond zijn.

Referenties

1. https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/what-happens-to-the-acquitted/C462588EA318B5504DBF23410F8C5E0F
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/sjls27&section=14

Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023