Arbitrage versus berechting: verschil en vergelijking

Arbitrage en berechting zijn van toepassing op twee methoden voor het oplossen van geschillen tussen de partijen. Het zijn vergelijkbare oplossingsmethoden voor geschillen; deze nuttige procedures verschillen echter in beide gevallen. Het vereiste proces tussen arbitrage en arbitrage wordt bepaald op basis van monetaire factoren.

Key Takeaways

1. Arbitrage is een privaat, consensueel proces voor het oplossen van geschillen, terwijl arbitrage een formele, wettelijk bindende beslissing is door een onafhankelijke derde partij.
2. Arbiters worden gekozen door de betrokken partijen, terwijl een externe autoriteit scheidsrechters benoemt.
3. Arbitragebeslissingen zijn definitief en bindend, terwijl tegen arbitragebeslissingen beroep kan worden aangetekend bij een hogere autoriteit.

Arbitrage versus berechting

Arbitrage is een vorm van alternatieve geschillenbeslechting waarbij een neutrale derde partij een geschil tussen twee of meer partijen buiten de rechtbank oplost. Berechting is een andere vorm van alternatieve geschillenbeslechting waarbij een rechter een probleem tussen twee partijen oplost via de formele en juridische processen en een beslissing neemt.

Vergelijkingstabel

Parameter van vergelijking	Arbitrage	toewijzing
Definitie	Het is een vorm van ADR en een geschillenprocedure, waar de rechter niet bij betrokken is.	De betrokkenheid van de rechtbank maakt een definitief oordeel mogelijk in een geschillenbeslechtingsproces.
Beslissing	Beide partijen moeten de beslissing binden, maar ze moet worden genomen met wederzijdse instemming van beide partijen.	De beslissing wordt genomen door de rechtbank en is bindend voor beide partijen.
NATUUR	De aard van het proces is vrijwillig, waarbij de toestemming van beide partijen wordt verkregen.	De aard van Adjudication is verplicht, waarbij toestemming van beide partijen niet de zorg is.
Vertrouwelijkheid	Het proceduretype is privé en er is geen derde partij bij de zaak betrokken.	Het is een openbare procedure, wat betekent dat iedereen het proces kan bekijken.
Kosten	Het vereist lagere kosten in vergelijking met Adjudication.	Het omvat veel dingen die de reden zijn dat het duur is.

Wat is arbitrage?

Arbitrage is een methode om elk geschil te beslechten waarbij een onafhankelijke derde partij betrokken raakt bij de partijen, en daarom heeft de derde partij de beslissingsbevoegdheid over de gerezen situatie. Beide partijen zijn verplicht de door de derde genomen beslissing te aanvaarden.

Door voor de arbitrageprocedure te kiezen, kwamen beide partijen overeen de klacht niet voor de rechtbank te brengen. In de meeste gevallen heeft dit proces de voorkeur om elk contractgerelateerd geschil te beslechten.

Het belangrijkste principe van de arbitrageprocedure is dat deze consensueel en neutraal is. In het proces kunnen conflicten alleen worden opgelost als beide partijen het ergens over eens zijn. Voor toekomstige doeleinden voegen beide partijen meestal een clausule toe aan het contract.

Bij arbitrage heeft geen van de partijen een eigen rechtbank. Beide partijen kiezen de wet, taal en locatie van alles dat door beide partijen is geselecteerd.

De arbiter let op beide partijen, elk detail van beide partijen, en het bewijsmateriaal en de beslissing zijn hiervan afhankelijk. De beslissing die altijd door de arbiter wordt genomen, staat bekend als de uitspraak en beide partijen zijn er wettelijk aan gebonden.

Wat is berechting?

Adjunctie is een op de rechtbank gebaseerde methode voor geschillenbeslechting die zorgvuldig wordt beheerst door de bepalingen en wetten. Het vonnis dat in de procedure wordt gegeven, geldt als een besluit waar beide partijen aan gebonden zijn.

Het is een proces waarbij een hoorzitting plaatsvindt, die net na de kennisgeving en het bewijsmateriaal met betrekking tot de zaak komt. Het kan worden aangeduid als het proces van het oplossen van een geschil met behulp van een juridische claim of de betrokkenheid van een rechtbank.

Adjudication presenteert ook het definitieve oordeel over een zaak en helpt bij het bepalen van de laatste manier van handelen. In dit proces wordt de rechter van de rechtbank betrokken en lost de kwestie tussen de twee partijen op.

Het hoorproces van Adjudication is enigszins vergelijkbaar met het hoorproces van Arbitrage. Beide partijen vallen onder de betrokkenheid van rechten en plichten. Als gevolg hiervan omvat het hoorproces geld of een geweldloze overtreding.

Het proces van arbitrage resulteert in een juridisch bindende uitspraak. Het juridische proces is anders dan elke andere rechtszaak die op bewijzen is gebaseerd. Adjudication is een vorm van beslechting van elk geschil dat ontstaat tussen twee individuele partijen.

Belangrijkste verschillen tussen arbitrage en arbitrage

• De persoon die in het geval van arbitrage beslist, staat bekend als de arbiter, terwijl de autoriteit die beslist over arbitrage de rechter wordt genoemd.
• Grondwet speelt een belangrijkere rol bij berechting, wat niet verplicht is voor het arbitrageproces.
• De beslissing in arbitrage is bindend voor de partijen, maar wordt genomen met wederzijdse instemming. In Adjudication daarentegen is de beslissing bindend voor beide partijen.
• Beide partijen kiezen de plaats van dagvaarding in het geval van arbitrage, terwijl bij arbitrage alleen de rechtbank beslist over de plaats.
• De procedure is vrijwillig bij arbitrage, terwijl de procedure verplicht is bij arbitrage.
• Het arbitrageproces kan een geschil in minder tijd oplossen, terwijl Adjudication lang duurt.

Referenties

1. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1365712720943333
2. https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/67990/LAW_2020_10.pdf?sequence=1&isALlowed=y 
3. https://academic.oup.com/jiel/article-pdf/24/1/157/38841017/jgab001.pdf

Laatst bijgewerkt: 14 oktober 2023