Zendontvangers zijn de moderne apparatuur voor gegevensoverdracht. Draadloze communicatie is een belangrijk onderdeel van ons dagelijks leven geworden.
Cisco XFP en SFP zijn tegenwoordig twee van de beste modules voor gegevensoverdracht. Deze systemen zijn niet alleen kosteneffectief, maar hebben ook een uitstekende signaalkwaliteit.
Hoewel de twee verward zijn omdat ze hetzelfde betekenen, hebben ze aanzienlijke verschillen.
Key Takeaways
- XFP en SFP zijn insteekbare transceivers met een kleine vormfactor die worden gebruikt in computernetwerken.
- XFP is groter dan SFP en ondersteunt hogere datasnelheden.
- SFP wordt vaker gebruikt dan XFP.
Cisco XFP versus SFP
Cisco XFP is een moderne transceiver en een module gemaakt door Cisco Systems die wordt gebruikt voor datatransmissie. Het is een hot-swappable invoer- en uitvoerapparaat. Cisco SFP is een module die werkt als datatransmitter om snelheden tot 4.25 gb/s te ondersteunen en is uitgerust met geavanceerde transmissiefaciliteiten.
Cisco XFP is een moderne transceiver die wordt gebruikt voor gegevensoverdracht. Met een datasnelheid van 10 Gbps is de XFP-module een hot-swappable invoer-uitvoerapparaat.
Het verbindt de systeemmodulepoort met een glasvezelzenuw. XFP kan werken met slechts één golflengte of multiplextechnieken met dichte golflengteverdeling.
De SFP-module werkt als datatransmitter met betere en snellere transmissiemogelijkheden. De SFP-module ondersteunt snelheden tot 4.25 Gbps.
De module volgt de SFP transceiver multi-source overeenkomst. SFP ondersteunt MM-vezel, SM-vezel en UTP-koper Media Type.
Sommige communicatieapparatuur die door SFP wordt ondersteund, zijn SONET, SFP Plus, 10 Gbps datasnelheden, Gigabit Ethernet en Fibre Channel.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Cisco XFP | SFP |
|---|---|---|
| Volledige vorm | Cisco XFP staat voor 10 Gigabit Small Form Factor Pluggable. | SFP staat voor Small Form Factor Pluggable. |
| Transmissie Afstand | The transmission distance is 220m/300m/2km/10km/20km/40km/60km/80km/120km. | De SFP-module ondersteunt een afstand van 300 m/2 km/10 km/15 km/20 km/40 km/60 km/80 km/100 km/120 km/150 km. |
| Maat | De grootte van een XFP-module is groter dan die van een SFP-module. | De grootte van een SFP-module is kleiner dan die van een XFP-module. |
| Prijs | De XFP-module is duurder dan de SFP-module. | De SFP-module is goedkoper dan die van de XFP-module. |
| Datasnelheid | De datasnelheid van de XFP-module is 10Gbps. | De gegevenssnelheid van de SFP-module is 155M/622M/1.25G/2.5G/3G/4.25G. |
Wat is Cisco XFP?
Cisco XFP is een van de beste modules om gegevens te verzenden. De volledige vorm is 10 Gigabit Small Form Factor Pluggable. XFP zorgt voor snelle gegevensoverdracht op een computersysteem.
Het ontstond in 2002 samen met een van zijn elektrische componenten - XFI. XFP Multi-Source Agreement Group is de uitvinder van de XFP-module.
De XFP-module is onafhankelijk van het protocol. Het werkt op golflengten die overeenkomen met 850 nm, 1310 nm of 1550 nm.
De XFP-modules zijn hot-swappable, dat wil zeggen dat de taak van computersysteemcomponenten kan plaatsvinden zonder de computer uit te schakelen. Bovendien volgt de module de XFP MSA-overeenkomst.
Om de XFP-module op uw computernetwerk te installeren, moet u een van de volgende hebben: 10 Gbit/s Fibre Channel, Gelijktijdig Optische netwerken met OC-192-snelheden, 10 Gigabit Ethernet, synchrone optische netwerken met STM-64 en parallelle optische verbindingen. XFP kan werken met slechts een enkele golflengte of multiplextechnieken met dichte golflengteverdeling.
De datasnelheid van de XFP-module is 10Gbps. De XFP-module maakt gebruik van een LC Duplex-connector.
De transmissieafstand is 220m/300m/2km/10km/20km/40km/60km/80km/120km. De XFP-module is aanzienlijk duurder dan de SFP-module.
Kortom, Cisco XFP is een grote, dure module voor snelle gegevensoverdracht op een computernetwerk.
Wat is Cisco SFP?
Cisco SFP is een type transceiver dat aanzienlijk betere telecommunicatie en signalen mogelijk maakt dan andere. De volledige vorm van SFP is een Small Form-Factor Pluggable.
Een andere naam van de SFP-module is Mini GBIC. Bovendien is de functie van de SFP-module vergelijkbaar met die van GBIC. Het is echter kleiner van vorm dan de laatste.
De protocolspecificaties van de SFP-module zijn gebaseerd op IEE802.3ae; XFP MSA. Het heeft een praktische toepassing voor Fast Ethernet Gigabit Ethernet-toepassingen.
Bovendien ondersteunt de SFP-module snelheden tot 4.25 Gbps. De module volgt de SFP transceiver multi-source overeenkomst.
De SFP-module kan apparaten zoals switches en routers met elkaar verbinden. Sommige communicatieapparatuur die door SFP wordt ondersteund, zijn SONET, SFP Plus, 10 Gbps datasnelheden, Gigabit Ethernet en Fibre Channel.
De module werkt met golflengten van verschillende afmetingen. Bovendien helpt het de gebruikers om de werkstatus van SFP in realtime te lokaliseren.
Koper SFP gebruikt een RJ45 koppel. Het is kleiner dan de XFP-module. SFP ondersteunt MM-vezel, SM-vezel en UTP-koper Media Type. Het ondersteunt een afstand van 300 m/2 km/10 km/15 km/20 km/40 km/60 km/80 km/100 km/120 km/150 km. De DOM-functie van de SFP-module is discretionair.
Belangrijkste verschillen tussen CISCO XFP en SFP
- Cisco XFP staat voor 10 Gigabit Small Form Factor Pluggable. SFP daarentegen staat voor Small Form-Factor Pluggable.
- De grootte van een XFP-module is groter dan die van een SFP-module.
- De datasnelheid van de XFP-module is 10Gbps. Aan de andere kant is de datasnelheid van de SFP-module 155M/622M/1.25G/2.5G/3G/4.25G.
- De XFP-module is duurder dan de SFP-module.
- De transmissieafstand is 220m/300m/2km/10km/20km/40km/60km/80km/120km. Aan de andere kant ondersteunt de SFP-module een afstand van 300m/2km/10km/15km/20km/40km/60km/80km/100km/120km/150km.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1509315.1509402
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5562851/
Laatst bijgewerkt: 29 augustus 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Het artikel is een beetje te technisch en kan voor beginners moeilijk te begrijpen zijn. Er zou meer vereenvoudiging nodig zijn om een breder publiek te kunnen bedienen.
Akkoord: door de inhoud te vereenvoudigen, kan deze een breder publiek bereiken en beter benaderbaar zijn
Informatief, al voelt het wat droog aan. Sommige visuele hulpmiddelen of infographics kunnen het aantrekkelijker en visueel aantrekkelijker maken.
Ik begrijp wat je bedoelt: sommige visuele elementen kunnen de aantrekkingskracht van het artikel vergroten
De vergelijking tussen XFP en SFP is verhelderend, maar zou baat kunnen hebben bij het opnemen van een real-world use case voor deze transceivers.
Toepassingen uit de echte wereld zouden een geweldige aanvulling op dit artikel zijn
Dat is een interessante suggestie; voorbeelden uit de echte wereld zouden inderdaad praktische relevantie aan de vergelijking toevoegen
Het artikel biedt een inzichtelijke vergelijking tussen Cisco XFP- en SFP-transceivers, waarbij hun technische details en verschillen nauwkeurig worden belicht.
De gedetailleerde beschrijving van de technische specificaties is lovenswaardig, maar een vleugje humor of humor zou het leesplezier kunnen vergroten.
Het toevoegen van een vleugje humor zou de technische details zeker kunnen verlevendigen
Ik ben het ermee eens dat een beetje humor het artikel boeiender zou kunnen maken zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit
Ik vind de toon van het artikel een beetje bevooroordeeld richting XFP. Het zou gebaat zijn bij een meer neutrale aanpak om een compleet beeld te kunnen geven.
Misschien zou een evenwichtiger vergelijking inderdaad de kwaliteit van de inhoud verbeteren
Ik begrijp wat je bedoelt, een neutraler standpunt zou het artikel zeker verbeteren
Het artikel biedt een duidelijke en gedetailleerd uitgelegde vergelijking tussen XFP- en SFP-transceivers. Het is zeer informatief en nuttig voor degenen die meer willen weten over gegevensoverdracht. Geweldig artikel!
Ik ben het er volledig mee eens, het biedt veel waardevolle informatie over dit onderwerp
De gedetailleerde vergelijking maakt het echt gemakkelijker te begrijpen, een zeer goed geschreven artikel.
Mooie vergelijking, maar het zou geweldig zijn geweest als er praktijkvoorbeelden waren gegeven om het herkenbaarder te maken.
Dat is een goed punt, de toevoeging van praktische voorbeelden zou dit toch al geweldige artikel nog beter kunnen maken