Als iemand een volwaardige website host, is de kans groot dat kijkers van over de hele wereld worden aangetrokken, en om hen betere services te bieden, worden tools zoals Cloudflare of CloudFront gebruikt.
Voor een basiskennis helpen beide tools een website de prestaties voor internationale bezoekers te versnellen door de inhoud van de host op verschillende servers op te slaan.
En dus heeft het ook een specifieke term: Content Delivery Network of CDN.
Maar beide Cloudflare en CloudFront hebben een vergelijkbaar doel, maar ze kiezen ervoor om dit op een andere manier te bereiken. Ze hebben ook verschillende kenmerken.
Key Takeaways
- Cloudflare en Cloudfront zijn beide content delivery-netwerken (CDN's) die worden gebruikt om de levering van webcontent te versnellen.
- Cloudflare biedt beveiligingsfuncties zoals DDoS-bescherming, terwijl Cloudfront dergelijke beveiligingsfuncties niet biedt.
- Cloudflare biedt een gratis abonnement met beperkte functies, terwijl Cloudfront geen gratis abonnement heeft en kosten in rekening brengt op basis van gebruik.
Cloudflare versus CloudFront
Cloudflare staat vooral bekend als een webbeveiligings- en prestatiebedrijf, met een wereldwijd netwerk van meer dan 200 datacenters. CloudFront biedt een scala aan caching- en optimalisatiefuncties en integratie met andere AWS-services zoals Amazon S3, Amazon EC2 en Lambda@Edge.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Cloudflare | CloudFront |
|---|---|---|
| Setup | De installatie is vrij eenvoudig te navigeren. | De installatie heeft twee manieren - Push & Pull. |
| Live Video | Het ondersteunt de functie voor het live streamen van video's niet. | Het ondersteunt de functie van live streaming video's. |
| Beeld optimalisatie | Cloudflare kan worden gebruikt voor beeldoptimalisatie. | CloudFront ondersteunt geen beeldoptimalisatie. |
| Geïntegreerde tools | Tools die ermee zijn geïntegreerd, zijn Buddy, Cloudcraft en Mixmax. | Tools die ermee zijn geïntegreerd, zijn Google Analytics en Terraform. |
| Best gebruikt voor: | Cloudflare is het beste in het beheren van serverbelastingen en sitesnelheden. | CloudFront kan het beste worden gebruikt wanneer een site snelheid zoekt in statische en dynamische webinhoud. |
| SPDY-protocol | Het ondersteunt het SPDY-protocol. | Het ondersteunt het SPDY-protocol niet. |
| Oorsprong push | Het ondersteunt geen Origin Push. Het aantal aanwezigheidspunten is 71. | Het ondersteunt gedeeltelijk Origin Push. Het aantal aanwezigheidspunten is 41. |
Wat is Cloudflare?
Het is een in de Verenigde Staten gevestigd webinfrastructuur- en beveiligingsbedrijf dat netwerkdiensten voor het leveren van inhoud, domeinnaamserverdiensten, internetbeveiliging, DDoS verzachting, enz.
Cloudflare gelooft in het idee om de betrouwbaarheid, prestaties en beveiliging te verbeteren van alles wat met internet is verbonden. De diensten van het bedrijf bevinden zich tussen de bezoeker van een website en de hostingprovider van de gebruiker en gedragen zich als een omgekeerde proxy voor websites.
De DDoS-mitigatiediensten beschermen haar klanten tegen gedistribueerde denial of service-aanvallen. Cloudflare biedt ook een Content Distribution Network-service. Het bedrijf beweert nu meer dan 25 miljoen websites te ondersteunen.
Op de lijst met gratis kernfuncties staan - SSL / TLS, firewall, paginaregels, analyse, registrar, werknemers, CDN, DNS-hosting, enz. - maar met bepaalde beperkingen.
Wat is CloudFront?
CloudFront, populair als Amazon CloudFront zoals Amazon Web Services aanbiedt, biedt het contentleveringsnetwerk aan websites die de distributie van webcontent zoals HTML, CSS, afbeeldingsbestanden, enz. versnellen.
De servers staan in Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Nederland, Duitsland, Spanje, Singapore, Hong Kong, Taiwan, India, Japan, Zuid-Amerika en Afrika. CloudFront concurreert met andere grotere CDN's zoals Akamai en Limelight Networks.
Het werkt naadloos samen met services zoals Elastic Load Balancing, Amazon EC2 en AWS Shield Standard voor DDoS-mitigatie. Een opvallend kenmerk van CloudFront is dat het een live streaming videofaciliteit biedt.
CloudFront kan eenvoudig in slechts enkele minuten aan de slag met het Content Delivery Network met tools zoals AWS Management Console, API's, SDK's en Command Line Interface.
Belangrijkste verschillen tussen Cloudflare en CloudFront
- De systeemconfiguratie van Cloudflare is vrij eenvoudig en de interface is soepel. Aan de andere kant volgt CloudFront een opstelling in twee richtingen: push en pull.
- Cloudflare ondersteunt de functie van live streaming of live video niet. Terwijl CloudFront met succes de functie van live streaming video's ondersteunt.
- Cloudflare kan worden gebruikt voor beeldoptimalisatie, formaat wijzigen, luchtspiegeling of polijsten. Terwijl CloudFront geen beeldoptimalisatie ondersteunt.
- Tools die zijn geïntegreerd met Cloudflare zijn - Buddy, Cloudcraft en Mixmax. Aan de andere kant zijn tools die zijn geïntegreerd met CloudFront - Google Analytics en Terraform.
- Cloudflare wordt het best gebruikt voor het beheren van serverbelastingen en sitesnelheden. CloudFront kan het beste worden gebruikt wanneer een site snelheid zoekt in statische en dynamische webinhoud.
- Cloudflare ondersteunt het SPDY-protocol. Terwijl CloudFront van Amazon het SPDY-protocol niet ondersteunt.
- Cloudflare ondersteunt Origin Push niet en het aantal aanwezigheidspunten is 71. Aan de andere kant ondersteunt CloudFront gedeeltelijk Origin Push en het aantal aanwezigheidspunten is 41.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3278532.3278552
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/8888058/
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Deze vergelijking had gebruikersrecensies moeten bevatten voor een meer holistisch beeld.
Het toevoegen van gebruikersrecensies zou een praktische dimensie aan het artikel hebben gegeven.
Het is waar dat ervaringen uit de echte wereld diepte aan de inhoud zouden toevoegen.
Het artikel zou wat meer humor kunnen gebruiken, maar de details zijn van topklasse.
Een beetje humor zou inderdaad een leuke touch zijn geweest. Niettemin is de inhoud van hoge kwaliteit.
Informatief en goed gepresenteerd. Een nuttige lectuur voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het begrijpen van de verschillen tussen Cloudflare en CloudFront.
De gedetailleerde vergelijking maakt het gemakkelijker om de onderscheidende kenmerken van beide opties te begrijpen.
Absoluut, dit zal gunstig zijn voor iedereen die een weloverwogen beslissing wil nemen over welke dienst hij wil gebruiken.
Ik waardeer de manier waarop het artikel ingaat op de technische complexiteit van beide netwerken.
De technische details worden briljant uitgelegd.
Dit artikel is zo informatief. Het verklaart zo goed het verschil tussen de twee netwerken. Goed gedaan!
Ik ben het er helemaal mee eens. De details zijn indrukwekkend.
Ja, heel goed geschreven met diepgaande details.
Het artikel had meer gebruiksscenario's moeten belichten om aan te tonen hoe elk netwerk specifiek verschillende websitetypen ten goede komt.
Akkoord, praktijkvoorbeelden zouden verhelderend zijn geweest.
Toegegeven, de toepassingen in de echte wereld zouden de scenario's hebben verduidelijkt die het meest geschikt waren voor elk netwerk.
Het artikel biedt een uitgebreid inzicht in de belangrijkste verschillen tussen Cloudflare en CloudFront.
Overeengekomen. Het is cruciale informatie voor degenen die tussen deze opties voor hun websites navigeren.
Een uiterst goed gestructureerd en informatief artikel. De vergelijking is briljant neergezet.
Juist, er wordt een grondige en methodische analyse gepresenteerd.
Ik ben het daar volledig mee eens. Het artikel is een voorbeeldig stuk vergelijkend schrijven.
Het artikel is een beetje bevooroordeeld ten opzichte van Cloudflare. De vergelijking had neutraler moeten zijn.
Ik ben het met jullie beiden eens. Het lijkt erop dat het artikel de voorkeur geeft aan Cloudflare.
Dat is waar. Een evenwichtige visie zou beter zijn geweest.
Het artikel gaat niet goed in op de kostenfactor. Het is een belangrijk aspect dat in de vergelijking had moeten worden meegenomen.
Ja, de kostenanalyse is een belangrijke omissie in het schrijven.
Inderdaad. Het artikel had meer details moeten bevatten over de prijzen voor beide opties.