Het verschil tussen steenkool en houtskool is hun vorming. Wanneer de overblijfselen van planten en dieren veranderen in fossiele brandstof, vormt het steenkool.
Steenkool en houtskool zijn geen pure koolstof. Ze bevinden zich in de ongepaste toestand van koolstof en staan bekend als 'koolstofverbindingen'. Mensen verwarren deze twee verbindingen, hoewel ze anders worden gevormd en gebruikt.
Key Takeaways
- Steenkool is een natuurlijke hulpbron die wordt gevormd door het ontbinden van plantaardig materiaal, terwijl houtskool wordt gemaakt van brandend hout in een zuurstofarme omgeving.
- Steenkool heeft een hogere energie-inhoud en brandt heter dan houtskool, terwijl houtskool schoner brandt en wordt gebruikt bij het koken en grillen.
- Steenkool wordt veel gebruikt bij elektriciteitsopwekking en industriële processen, terwijl houtskool voornamelijk wordt gebruikt bij het koken, het verwarmen van brandstof en het produceren van actieve kool.
Steenkool versus houtskool
Steenkool is een fossiele brandstof waar voornamelijk van wordt gemaakt carbon, terwijl houtskool wordt geproduceerd door hout te verbranden in een zuurstofarme omgeving. Hoewel steenkool een hogere energie-inhoud heeft en bij een hogere temperatuur brandt, wordt houtskool beschouwd als een duurzamere brandstofbron met lagere milieueffecten.
Ze verschijnen in amorfe vormen en lijken op elkaar. Maar na nauwkeurige observatie valt op dat de eerste voornamelijk voorkomt in brandbare zwarte of donkerbruine rotskleuren en kan variëren met verschillende soorten.
Integendeel, dit laatste verschijnt alleen in de poreuze zwarte kleur.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Steenkool | houtskool |
|---|---|---|
| betekenissen | Steenkool is een sedimentair gesteente dat is samengesteld uit koolstof met vele andere elementen, waaronder zwavel, stikstof en waterstof. | Houtskool is een onjuiste vorm van koolstof die wordt verkregen door de vooringenomen verbranding van koolstofhoudende stoffen in aanwezigheid van beperkte zuurstof. |
| Voorval | Het komt van nature voor uit fossiele brandstoffen. | Het komt van nature of kunstmatig voor bij het verbranden van koolstofhoudende materialen. |
| Training | Wanneer de overblijfselen van planten en dieren veranderen in fossiele brandstof, vormt het steenkool. | Wanneer water en andere vluchtige stoffen uit de koolzuurverbindingen worden verwijderd, vormen hun achtergebleven resten houtskool. |
| Duur | Steenkool kan eeuwen nodig hebben om zich te vormen. | Het kan heel weinig tijd kosten om houtskool te vormen. |
| Mineraal | Steenkool is een mineraal en daarom wordt het gewonnen. | Houtskool is geen mineraal, dus het hoeft niet te worden gewonnen. |
| Dichtheid | Steenkool is compacter dan houtskool. | Houtskool is minder dicht dan steenkool. |
| doordringbaarheid | Het is minder poreus dan houtskool. | Het is poreuzer dan steenkool. |
| Warmte productie | Het produceert meer warmte in vergelijking met houtskool. | Vergeleken met steenkool produceert het minder warmte. |
| Kleur uiterlijk | Het uiterlijk varieert met de verschillende typen. Maar het wordt vooral gevonden in brandbare zwarte of donkerbruine rotskleuren. | Het verschijnt in een poreuze zwarte kleur. |
| Types | Bruinkool, Antraciet, Turf, Bitumineus en Subbitumineus zijn de belangrijkste steenkoolsoorten. | De belangrijkste soorten zijn gewone, klontjes, suiker, briketten, geactiveerde, geëxtrudeerde en Japanse houtskool. |
| Gebruik | Het wordt gebruikt voor industriële doeleinden en verwarmingssystemen. | Het wordt gebruikt voor koken, barbecues, zuivering en andere huishoudelijke doeleinden. |
| Milieueffecten | Luchtvervuiling, verplaatsing van mensen, enz. | Vervorming, bodemerosie, woestijnvorming, enz. |
Wat is steenkool?
Steenkool is een fossiele brandstof die gedurende eeuwen wordt geproduceerd door ontbonden planten, dieren onder hoge temperaturen en druk onder de aardkorst. Het is een natuurlijk fenomeen.
Het sedimentaire erts bestaat uit koolstof met een duidelijke concentratie van andere elementen, waaronder zwavel, stikstof en waterstof.
Wanneer de overblijfselen van planten en dieren veranderen in fossiele brandstof, vormt het steenkool. Dat kan miljoenen jaren duren. Het is ook een mineraal, dus het wordt gedolven zoals elk ander mineraal.
Het produceert meer warmte in vergelijking met houtskool. Het is dichter dan houtskool en minder poreus. Bruinkool, Antraciet, Turf, Bitumineus en Subbitumineus zijn de belangrijkste soorten.
Voor industriële doeleinden en verwarmingssystemen is het zeer nuttig. Het uiterlijk varieert met verschillende typen. Maar het wordt vooral gevonden in brandbare zwarte of donkerbruine rotskleuren.
Kolenmijnen kunnen hun omgeving beïnvloeden door problemen te creëren zoals luchtvervuiling, verplaatsing van mensen.
Wat is houtskool?
Houtskool is een zwarte, poreuze vaste stof die wordt verkregen door het gedeeltelijk verbranden van hout en andere soortgelijke stoffen.
Houtskool is een onzuivere vorm van koolstof die wordt verkregen door koolstofhoudende materialen gedeeltelijk te verbranden met beperkte zuurstof. Het komt van nature voor of is door de mens gemaakt van brandende koolstofhoudende materialen.
Na het verwijderen van water en andere vluchtige stoffen uit de koolzuurverbindingen, vormen hun achtergebleven resten houtskool. Het kan heel weinig tijd kosten om zich te vormen. Het is geen mineraal, dus het heeft geen mijnbouw nodig.
Het is minder dicht dan steenkool. Het is poreuzer dan steenkool.
Vergeleken met steenkool produceert het minder warmte. Het verschijnt in een poreuze zwarte kleur. De belangrijkste soorten zijn gebruikelijk, klontjes, suiker, briketten, geactiveerd, geëxtrudeerd en Japans.
Het is handig voor koken, barbecues, zuivering en andere huishoudelijke doeleinden. Het kan milieuproblemen veroorzaken zoals vervorming, bodemerosie, woestijnvorming, enz.
Belangrijkste verschillen tussen steenkool en houtskool
- Steenkool komt van nature voor uit fossiele brandstoffen, terwijl houtskool van nature of door mensen gemaakt lijkt uit het verbranden van koolstofhoudende materialen.
- Steenkool kan eeuwen nodig hebben om zich te vormen. Terwijl houtskool zich vrij snel vormt.
- Wanneer de overblijfselen van planten en dieren muteren in fossiele brandstof, vormt het steenkool. Omgekeerd, na het verwijderen van water en andere vluchtige stoffen uit de koolzuurverbindingen, vormen hun linker sedimenten houtskool.
- De vorige is een mineraal en daarom wordt het eruit gedolven. Integendeel, het slagen is geen mineraal, dus het heeft geen mijnbouw nodig.
- De eerste produceert meer warmte in vergelijking met de tweede.
- Steenkool is dichter dan houtskool.
- Steenkool is minder poreus dan houtskool.
- Het uiterlijk van de eerste varieert met verschillende typen. Maar het wordt vooral gevonden in brandbare zwarte of donkerbruine rotskleuren. En de laatste verschijnt in een poreuze zwarte kleur.
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15567030802612028
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969804309000736
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2238785419305757
Dit artikel is geschreven door: Supriya Kandekar
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Piyush Yadav heeft de afgelopen 25 jaar als natuurkundige in de lokale gemeenschap gewerkt. Hij is een natuurkundige die gepassioneerd is om wetenschap toegankelijker te maken voor onze lezers. Hij heeft een BSc in natuurwetenschappen en een postdoctoraal diploma in milieuwetenschappen. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
De gedetailleerde vergelijking tussen steenkool en houtskool is behoorlijk nuttig, vooral voor mensen met weinig voorkennis over dit onderwerp. Het is een goed startpunt om meer te leren over deze energiebronnen.
Absoluut, Aäron11. Dit artikel demystificeert effectief de verschillen tussen steenkool en houtskool.
De verklaring van steenkool als fossiele brandstof is zeer verhelderend. Het biedt een uitgebreid inzicht in de natuurlijke vorming en het bestaan van steenkool.
Dat is het zeker, Bradley Ward. Het artikel doet uitstekend werk bij het overbrengen van kennis over de oorsprong en kenmerken van steenkool.
Het verschil tussen steenkool en houtskool wordt in dit bericht glashelder gemaakt. Ik waardeer de beknopte maar gedetailleerde uitleg.
Ik had het niet beter kunnen zeggen, Imason. Het bericht is uitzonderlijk informatief.
Ik vond de informatie op een zeer boeiende manier gepresenteerd, waardoor het leuk was om te lezen terwijl je over het onderwerp leerde.
De vergelijkingstabel is uiterst nuttig en maakt het gemakkelijk om de verschillen tussen steenkool en houtskool te begrijpen. Geweldig werk dat!
Ik vond sommige delen van het artikel overdreven beschrijvend, wat sommige lezers mogelijk zou kunnen vervelen. Het is belangrijk om een evenwicht te bewaren tussen het verstrekken van informatie en het betrokken houden van de lezer.
Ik denk dat het detailniveau passend is, Ucollins. Het helpt eventuele verwarring op te helderen en zorgt voor een dieper begrip van het onderwerp.
Ik ben het er respectvol mee oneens, Ucollins. Het veelomvattende karakter van het artikel maakt het waardevol. Het is beter om te veel informatie te hebben dan te weinig, vooral als het om wetenschappelijke onderwerpen gaat.
Het artikel belicht effectief de milieueffecten van steenkool en houtskool, en werpt licht op het belang van het overwegen van deze ecologische aspecten.
Akkoord, Jking. Het is noodzakelijk om bewustzijn te creëren over de gevolgen voor het milieu die verband houden met onze energiebronnen.
Het artikel zou baat kunnen hebben bij het opnemen van meer voorbeelden uit de praktijk of casestudies om de verstrekte informatie te ondersteunen, waardoor de geloofwaardigheid ervan verder wordt versterkt.
Ik begrijp je punt, Sarah14. Het gebruik van casestudies zou de bruikbaarheid van de inhoud zeker kunnen vergroten.
Dit artikel is erg nuttig en informatief bij het uitleggen van het verschil tussen steenkool en houtskool. Ik waardeer de duidelijke vergelijking en de gedetailleerde beschrijvingen over beide.
Ik ben het ermee eens, Harvey. Het artikel biedt veel waardevol inzicht in dit onderwerp. Het is goed geschreven en grondig.
De gevolgen voor het milieu van zowel steenkool als houtskool worden in het artikel effectief benadrukt, waardoor het bewustzijn over hun gevolgen wordt vergroot. Een uitstekende aanvulling op de inhoud.
Ik deel hetzelfde gevoel, Murphy Helena. Het milieuperspectief voegt aanzienlijke waarde toe aan de discussie.
De algemene organisatie en structuur van de post zorgen voor een naadloos begrip van het complexe onderwerp. Het is een zeer lovenswaardig stukje educatieve inhoud.
Ik ben het daar volledig mee eens, Bclark. Het artikel is zorgvuldig opgemaakt, waardoor het voor alle doelgroepen nuttig is om te lezen.