Wanneer gegevens in een computer worden opgeslagen voor verzending, moet ervoor worden gezorgd dat deze niet worden vernietigd. Als foutieve gegevens worden verstrekt, worden onjuiste gegevens verzonden en werkt het systeem mogelijk niet correct.
Daarom is vóór versleuteling of verzending een foutdetectiesysteem vereist om ervoor te zorgen dat alle verstrekte gegevens juist zijn en niet zijn vernietigd.
De twee meest gebruikte methoden voor gegevensverificatie zijn CRC en Checksum.
Key Takeaways
- CRC biedt een betere foutdetectie dan de checksum.
- CRC is complexer en vereist meer rekenkracht dan de checksum.
- CRC wordt veel gebruikt in communicatiesystemen om de gegevensintegriteit te waarborgen.
CRC versus controlesom
Het verschil tussen CRC en Checksum is dat CRC, om te controleren op gegevensafwijkingen, een wiskundige formule gebruikt die is gebaseerd op 16-bits of 32-bits codering in plaats van een 8-byte checksum. CRC gebruikt een hash-methode, maar de Checksum gebruikt de toevoeging van alle afgekapte gegevens, die 8 of 16 bits lang kunnen zijn. Hierdoor kan CRC dataproblemen beter detecteren, zoals het verlies van een enkele bit in het hashsysteem waardoor het hele resultaat verandert.
De cyclische redundantiecontrole, of CRC zoals het algemeen bekend is, is een begrip dat ook wordt gebruikt bij gegevensvalidatie.
Het werkingsprincipe van CRC is hetzelfde als dat van Checksum, maar in plaats van de 8-byte methode te gebruiken die door Checksum wordt gebruikt om de gegevensintegriteit te verifiëren, gebruikt het polynoomdeling om CRC te berekenen.
De meest typische CRC-lengte is 16 of 32 bits. Als er een enkele byte ontbreekt, worden de gegevens als inconsistent gerapporteerd omdat ze niet aan de oorspronkelijke gegevens zijn toegevoegd.
Checksums zijn een van de eerste manieren om gegevens te verifiëren voordat ze worden afgeleverd. De Checksum helpt ook bij het verifiëren van gegevens omdat de originele en invoergegevens moeten overeenkomen.
Als er een afwijking wordt gevonden, is de Checksum onjuist en geeft dit aan dat het datalek mogelijk op een bepaalde manier is ontstaan.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | CRC | Checksums |
|---|---|---|
| Concept | CRC is een alomvattend concept voor het opsporen en rapporteren van fouten. | Het is geen alomvattend idee voor het opsporen en rapporteren van fouten. |
| Opsporen | Het is in staat om fouten met dubbele cijfers te identificeren. | Het kan zelfs de kleinste kleine wijziging in gegevens detecteren. |
| fouten | Het kan meer fouten identificeren als gevolg van ingewikkelde berekeningen. | Het is in staat om minder fouten te berekenen dan CRC. |
| Gebruikt | Het wordt veel gebruikt voor gegevensvalidatie bij analoge transmissie. | Het wordt vaak gebruikt voor gegevensvalidatie tijdens softwareontwikkeling. |
| Aanpak | Het maakt gebruik van een methode van hasj. | Het maakt gebruik van een optelmethode. |
Wat is CRC?
CRC staat voor Cyclic Redundancy Check, een foutdetectiemechanisme dat door protocollen op hoog niveau wordt gebruikt om fouten te identificeren.
de polynoom generator bestaat tegelijkertijd bij de zender en de ontvanger.
CRC's zijn in principe vergelijkbaar met checksums, maar de waarde van de CRC, die 16 of 32 bits lang is, wordt bepaald via polynoomdeling.
Het voordeel van CRC is dat het vrij nauwkeurig is. Als er ook maar één bit fout is, komt de CRC-waarde niet overeen.
Zowel Checksum als CRC zijn effectief in het elimineren van willekeurige transmissiefouten, maar ze bieden geen bescherming tegen een opzettelijke aanval op uw gegevens.
Technieken zoals symmetrische en openbare-sleutelversleuteling zijn veel veiliger. Al deze procedures werken samen om u de tools te bieden die u nodig hebt om de veiligheid van de informatie die u verzendt en ontvangt via internet te beschermen.
In feite is het overdragen van gegevens via een computernetwerk vaak veiliger dan het verzenden op een andere manier. Afluisteren is mogelijk op telefoons, vooral draadloze telefoons, door gewetenloze personen die radioscanners gebruiken.
Traditionele post en andere tastbaar mediums reizen vaak door verschillende praktische trajecten naar hun beoogde ontvanger, waardoor het risico op corruptie toeneemt.
Wat is Checksum?
IT-professionals gebruiken controlesommen om fouten op hoog niveau in gegevensoverdrachten te identificeren. Een checksum is een waarde die het aantal bits in een transmissiebericht weergeeft.
Na het uitvoeren van een cryptografische hash-functie op elk stuk data of bestand vóór verzending, kan een checksum-waarde worden toegewezen. Het woord Checksum wordt ook wel een hash-waarde of hash-som genoemd.
Controlesommen werken door informatie over de verzending te verstrekken aan de persoon aan de ontvangende kant, zodat het volledige gegevensbereik wordt verzonden.
De controlesomwaarde is een lange reeks letters en cijfers die fungeert als een soort vingerafdruk voor een bestand of een groep bestanden en die het aantal bits aangeeft dat in het bestand of de set bestanden aanwezig is.
Stel dat de controlesomwaarde van de eindgebruiker enigszins afwijkt van het origineel van het bestand. In dat geval kan het alle bij de verzending betrokken partijen op de hoogte stellen dat een derde partij het bestand heeft beschadigd of ermee heeft geknoeid.
De ontvanger kan dan onderzoeken wat er mis is gegaan of het bestand opnieuw proberen te downloaden. Het Transmission Control Protocol (TCP) en het User Diagram Protocol zijn twee typische methoden voor het bepalen van checksum-nummers (UDP).
TCP is betrouwbaarder voor het volgen van verzonden datapakketten, terwijl UDP nuttig kan zijn om transmissievertragingen te voorkomen.
Belangrijkste verschillen tussen CRC en Checksum
- De Checksum is geen alomvattend idee voor het opsporen en rapporteren van fouten, terwijl CRC een alomvattend concept is voor het opsporen en rapporteren van fouten.
- De Checksum kan zelfs de kleinste kleine wijziging in gegevens detecteren, terwijl CRC fouten met dubbele cijfers kan identificeren.
- De Checksum kan minder fouten berekenen dan CRC, terwijl CRC meer fouten kan identificeren als gevolg van ingewikkelde berekeningen.
- Een controlesom wordt vaak gebruikt voor gegevensvalidatie tijdens softwareontwikkeling. CRC wordt veel gebruikt voor gegevensvalidatie bij analoge transmissie.
- De Checksum is gebaseerd op de optelmethode, terwijl CRC is gebaseerd op de hash-methode.
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-75101-4_32
- https://www.scientific.net/AMM.599-601.1548
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Dit is een zeer goed onderbouwd artikel. De vergelijking tussen CRC en checksum is bijzonder verhelderend. Het is duidelijk dat CRC een betere foutdetectie biedt, maar ik waardeer de uitleg over hoe checksum nog steeds zijn nut heeft. Zeer inzichtelijk.
Het werkingsprincipe van CRC wordt duidelijk uitgelegd. Het is geweldig dat het artikel ook wijst op de beperkingen van zowel CRC als checksum, en de noodzaak van aanvullende beveiligingsmaatregelen benadrukt.
Ik vond de gedetailleerde vergelijkingstabel bijzonder nuttig. Het vat de belangrijkste verschillen tussen CRC en checksum mooi samen in een duidelijk, beknopt formaat.
Het artikel biedt een goed afgeronde analyse van CRC en controlesom, waardoor het een betrouwbare bron van informatie is over deze essentiële foutdetectiemethoden.
Dit artikel is zeer informatief en biedt uitstekende details over foutdetectie en hoe u de gegevensintegriteit kunt garanderen door het gebruik van CRC en checksum. De belangrijkste verschillen tussen de twee methoden en hun specifieke toepassingen worden duidelijk uiteengezet, waardoor het een waardevolle informatiebron is voor iedereen die met computergegevensoverdracht werkt.
Ik ben het ermee eens, het is een zeer uitgebreid artikel en de uitleg is duidelijk. Ik heb veel geleerd door het te lezen.
Het is geweldig dat het artikel referenties geeft voor verder lezen. Dit maakt het makkelijker om dieper op de stof in te gaan.
Het artikel biedt een diepgaande analyse van CRC en checksum. Het is duidelijk dat de auteur een diepgaande kennis van het onderwerp heeft, en hun uitleg van de verschillen tussen de twee methoden is heel duidelijk.
Dit artikel heeft een zeer sterke basis in het onderwerp en illustreert een diep begrip van CRC en checksum. De verstrekte referenties dragen bij aan de geloofwaardigheid ervan.
De details in dit artikel zijn lovenswaardig, en door het opnemen van referenties kunnen lezers het onderwerp verder verkennen.
Het artikel biedt een uitstekend overzicht van CRC en controlesom, waardoor het een waardevolle bron is voor degenen die op zoek zijn naar een beter begrip van deze foutdetectiemethoden.
De vergelijkingstabel van het artikel illustreert duidelijk de belangrijkste verschillen tussen CRC en checksum, waardoor het gemakkelijk wordt om de unieke eigenschappen van elke methode te begrijpen.
Dit artikel presenteert een zeer gedetailleerde vergelijking van CRC en checksum. Het is een waardevolle hulpbron voor iedereen die met datatransmissie werkt.
Het werkingsprincipe van CRC en checksum wordt op een zeer toegankelijke manier uitgelegd. Ik waardeer hoe het artikel complexe concepten gemakkelijker te begrijpen maakt.
Ik vond het gedeelte over de belangrijkste verschillen tussen CRC en checksum bijzonder verhelderend. Het artikel legt de informatie op een manier uit die gemakkelijk te begrijpen is.
Het artikel biedt een grondig inzicht in CRC en checksum. De discussie over hoe ze allebei functioneren, hun voordelen en tekortkomingen is zeer goed geschreven en boeiend.
Ik waardeerde de grondige uitleg van CRC en checksum. Het is duidelijk dat de auteur het onderwerp goed begrijpt, en dat komt tot uiting in het schrijven.