Software is het belangrijkste onderdeel van elke hardware die waardig moet worden. In de softwarewereld worden versiebeheersystemen gebruikt. Welnu, in de wereld van vandaag worden twee van de belangrijkste versies van besturingssystemen gebruikt. CVS en SVN.
Ze hebben allebei hun eigen set van voor- en nadelen. Ze verschillen echter iets van elkaar.
Key Takeaways
- CVS is een Concurrent Versioning System dat wordt gebruikt voor versiebeheer van broncodebestanden, terwijl SVN een Subversion Version Control System is dat wordt gebruikt voor versiebeheer van broncodebestanden.
- CVS is een ouder versiebeheersysteem dat is vervangen door SVN, een geavanceerder en moderner systeem met betere functies en mogelijkheden.
- SVN is gebruiksvriendelijker dan CVS, met betere ondersteuning voor binaire bestanden en een meer intuïtieve gebruikersinterface.
CVS versus SVN
Het verschil tussen het systeem met gelijktijdige versies en de subversie van Apache is dat CVS een gratis en clientgebaseerd versiebeheersysteem is, terwijl de SVN is een high-end, geavanceerde en nieuwste versie van het besturingssysteem. Ook is de releasedatum van CVS 1990, terwijl het 2000 is van SVN.
Het CVS- of systeem voor gelijktijdige versies is noodzakelijk voor elke complexe bedrijfstoepassing. Het belangrijkste gebruik van CVS is dat het de aangebrachte wijzigingen in het bestand opslaat. Dat geeft de ontwikkelaar de overhand om te vergelijken tussen verschillende andere versies van besturingssystemen.
De SVN, aan de andere kant, is een nieuwe en nieuwste technologiesoftwareversie die in 2000 werd uitgesloten als Apache-ondermijning. Het is een gedistribueerd versiebeheersysteem.
Het vergemakkelijkt de codeur of ontwikkelaar om wijzigingen in de code aan te brengen en de eerdere en nieuwe versies van bestanden zoals broncode, webpagina's en documenten te onderhouden. Het wordt gebruikt door verschillende projecten zoals GCC, Pascal en Apache Software Foundation.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | CVS | SVN |
|---|---|---|
| Definitie | CVS is een vrij beschikbaar, klantgericht versiebeheersysteem voor softwareontwikkeling. | SVN is een Apache-ondermijning die de geavanceerde, hi-tech en nieuwste technologie in softwareontwikkeling is. |
| Volledige vorm | CVS staat voor systeem met gelijktijdige versies. | SVN staat voor Apache-ondermijning. |
| Ontwikkelend team | Het is ontwikkeld door het CVS-team en uitgebracht in 1990. | Het is ontwikkeld door Apache Software Foundation en uitgebracht in 2000. |
| Ondersteunende onderdelen | Systeem met gelijktijdige versies ondersteunt geen atomaire commits, maar ondersteunt SSH. | Apache Subversion ondersteunt atomaire commits en ook HTTP en HTTPS. |
| Licentie | CVS is GNU General Public-licentie. | SVN ons Apache-licentie 2.0. |
Wat is CVS?
Op het gebied van technologie, waar alles bijna op software is gebaseerd, is het belangrijk om software te ontwikkelen die het werk verlicht en de last van de schouders haalt. Ontwikkelaars blijven continu werken om opvallende en hoogwaardige software te maken die aan de eisen kan voldoen.
CVS of systeem voor gelijktijdige versies is gratis, clientgebaseerde software voor softwareontwikkeling. Met CVS kunnen veel ontwikkelaars tegelijkertijd aan hetzelfde project werken. Dit bespaart zowel tijd als kapitaal.
Het maakt ook samenwerking tussen de teamwerkers mogelijk om de werkbaarheid en functionaliteit te verbeteren. Dit samenwerkingsonderdeel speelt een belangrijke rol bij het laten samenwerken van mensen als een team en legt uiteindelijk de lat hoger voor ontwikkeling.
CVS volgt in principe de client-server-architectuur. De hoofdserver houdt een register bij van eerdere en huidige broncodes en versies. Het stelt een klant ook in staat om toegang te krijgen tot deze bestanden en een kopie van de projecten en codes te krijgen.
Het is eenvoudig om een client en een servermachine te verbinden via een lokaal netwerk of LAN.
CVS heeft veel lokale ontwikkelaars die de software voortdurend updaten en verbeteren. Gewoonlijk werkt de server op UNIX en draaien clients op besturingsplatforms zoals Windows, Mac en Linux.
Hiermee kunnen de ontwikkelaars de nodige wijzigingen aanbrengen om de gebruikerservaring beter en gezonder te maken. De klant kan de UPDATE-opdracht gebruiken om zijn lokale kopieën bij te werken, waarbij de nieuwe versies na verloop van tijd worden uitgerold.
Wat is SVN?
SVN, of Apache Subversion, is een gedistribueerd netwerksoftwareversiecontrolesysteem. Het vergemakkelijkt de codeur om belangrijke wijzigingen in de code aan te brengen, waarbij de vorige en recente broncodebestanden intact blijven.
SVN wordt voornamelijk gebruikt door vele andere projecten, zoals Apache Software Foundation, FREE Pascal, GCC, SourceForge, enz. De SVN is uniek in zijn soort dat door de Apache Software Foundation is uitgerold en tegelijkertijd de klanten en de ontwikkelaars faciliteert.
Er zijn verschillende functies die SVN bevat. Hiermee kunt u bestanden verwijderen, bestanden hernoemen, gegevens en belangrijke documenten kopiëren, verplaatsen en nog veel meer. Er is een bindende taal zoals C#, Java, Python, Perl en Ruby. Apache-ondermijning heeft ook een trackingfunctie die bekend staat als merge-tracking.
SVN staat drie soorten repository-opslag toe. Een van hen is Berkeley DB. De oorspronkelijke ontwikkeling van SVN maakte gebruik van dit soort technologie. Nou, Berkeley heeft enkele beperkingen.
Wanneer een programma toegang krijgt tot de database, kan het worden beëindigd of crashen. FSFS is een ander type repository-opslag dat veel sneller werkt dan de Berkeley DB backend. Het neemt in vergelijking minder schijfruimte in beslag.
De laatste is FSX. Die is een nieuwe versie van FSFS en wordt voornamelijk gebruikt als een beter alternatief omdat het ongeveer alle nadelen van FSFS dekt. Updates maken alles inderdaad gemakkelijker en beter dan voorheen.
Belangrijkste verschillen tussen CVS en SVN
- De CVS is een gelijktijdig versiesysteem dat gratis en client-gebaseerde software is, terwijl de SVN een Apache-ondermijning is van dat versiebeheersysteem en high-end, nieuw is en geavanceerde functies heeft.
- CVS werd uitgerold in 1990, terwijl de SVN na tien jaar CVS werd uitgerold. Dat is anno 2000.
- Het CVS-team ontwikkelt CVS, terwijl de Apache-softwarestichting SVN ontwikkelt.
- CVS heeft een GNU algemene openbare licentie, terwijl de SVN een Apache-licentie 2.0 gebruikt.
- CVS ondersteunt geen atomic commits maar ondersteunt SSH, terwijl de SVN atomic commits, HTTP en HTTPS ondersteunt.
- https://wiki.lbto.org/pub/FLAO/MiscManuals/cederqvist-1.11.3.pdf
- https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/cir.0b013e3182031a3c
Laatst bijgewerkt: 16 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Ik denk dat het artikel enkele belangrijke aspecten van versiebeheersystemen over het hoofd ziet. Het lijkt een bevooroordeelde kijk op SVN te geven en de potentiële voordelen van CVS niet te onderkennen.
Ik ben het meestal met je eens, Qmatthews. Hoewel SVN zijn voordelen heeft, heeft CVS ook zijn voordelen, en het artikel had een evenwichtiger beeld moeten geven.
Dat is een interessant perspectief, Qmatthews. Het is belangrijk om alle aspecten in overweging te nemen voordat je een beslissing neemt, en het artikel was wellicht evenwichtiger geweest in de vergelijking.
Het artikel lijkt de voorkeur te geven aan SVN boven CVS, maar biedt wel waardevolle inzichten in de kenmerken en verschillen van beide versiebeheersystemen.
Ik begrijp je punt, Carlie67. Hoewel de vergelijking misschien bevooroordeeld lijkt, valt niet te ontkennen dat het artikel belangrijke informatie voor ontwikkelaars biedt.
Het is waar dat het artikel lijkt te neigen naar SVN, maar de inhoud zelf is nog steeds informatief en nuttig voor het begrijpen van versiebeheersystemen.
De focus van het artikel op de voordelen en kenmerken van SVN ten opzichte van CVS biedt een uitgebreid inzicht in hoe versiebeheersystemen zich in de loop van de tijd hebben ontwikkeld.
Ik ben het ermee eens, Liam83. De vergelijking benadrukt de vooruitgang op het gebied van versiebeheersystemen en werpt licht op de vooruitgang en mogelijkheden van SVN.
Dit artikel biedt een uitgebreide en gedetailleerde vergelijking tussen CVS en SVN, waardoor het voor ontwikkelaars gemakkelijker wordt om de verschillen te begrijpen en het beste versiebeheersysteem voor hun projecten te kiezen.
Ik ben het er volledig mee eens, Jozef. De gedetailleerde informatie in het artikel is zeer nuttig voor degenen die een weloverwogen beslissing willen nemen over versiebeheersystemen.
Het artikel biedt een goed gestructureerde en inzichtelijke uitleg van zowel CVS als SVN, wat gunstig is voor ontwikkelaars die hun begrip van versiebeheersystemen willen vergroten.
Ik ben het er volledig mee eens, Megan. De gedetailleerde informatie en uitleg in het artikel zijn een uitstekende bron voor ontwikkelaars die hun kennis van versiebeheer willen uitbreiden.
Hoewel het artikel een gedetailleerde vergelijking geeft tussen CVS en SVN, lijkt het de betekenis van CVS te bagatelliseren en de voordelen van SVN te benadrukken.
Je observatie is opmerkelijk, Jacob88. Het artikel zou baat kunnen hebben bij een meer evenwichtige benadering bij het presenteren van de sterke en zwakke punten van zowel CVS als SVN.
De informatie in dit artikel is zeer waardevol voor degenen die de verschillen tussen CVS en SVN willen begrijpen. Het is goed gestructureerd en gemakkelijk te volgen.
Ik ben het daar volledig mee eens, Faye. De gedetailleerde vergelijking maakt het voor ontwikkelaars gemakkelijker om de nuances van versiebeheersystemen te begrijpen.
Ik ben blij dat je het artikel nuttig vond, Faye. De duidelijkheid en structuur van de vergelijking maken het een uitstekende bron voor ontwikkelaars.
De diepgaande vergelijking tussen CVS en SVN is een waardevolle bron voor ontwikkelaars en biedt duidelijkheid over de verschillen en kenmerken van beide versiebeheersystemen.
Ik ben het ermee eens, Thompson. De gedetailleerde analyse van CVS en SVN in het artikel is een belangrijk naslagwerk voor ontwikkelaars bij het maken van keuzes voor versiebeheersystemen.
Ik deel dezelfde mening, Thompson. De gedetailleerde vergelijking voegt echt waarde toe aan ontwikkelaars door hen te helpen de nuances van versiebeheersystemen te begrijpen.
De grondige vergelijking tussen CVS en SVN die in het artikel wordt aangeboden, is een waardevolle aanwinst voor ontwikkelaars die een dieper inzicht willen krijgen in versiebeheersystemen.
Absoluut, Lee Mia. De uitgebreide analyse van CVS en SVN in het artikel is een belangrijke bron voor ontwikkelaars om hun kennis en besluitvorming te vergroten.
Ik ben het er volledig mee eens, Lee Mia. De inzichten in het artikel zijn van cruciaal belang voor ontwikkelaars om weloverwogen beslissingen te nemen over versiebeheersystemen.
De vergelijkingstabel van het artikel schetst bondig de verschillen tussen CVS en SVN, waardoor het een waardevolle referentie is voor ontwikkelaars om weloverwogen beslissingen te nemen.
Ik ben het ermee eens, Ladams. De gedetailleerde vergelijkingstabel biedt een duidelijk overzicht van het onderscheid tussen CVS en SVN en helpt ontwikkelaars bij hun besluitvormingsproces.
De vergelijkingstabel is inderdaad een hoogtepunt van het artikel en biedt ontwikkelaars een duidelijk en beknopt inzicht in de verschillen tussen CVS en SVN.