Het proces van argumenteren en redeneren in kunstmatige intelligentie bestaat in wezen uit twee soorten. Het ene is een deductief argument, terwijl het andere een inductief argument is.
Veel mensen zijn in de war over hoe ze onderscheid moeten maken tussen deductieve en inductieve argumenten of redeneringen. Beide methoden zijn uniek en onderscheiden zich van elkaar.
Key Takeaways
- Deductieve argumenten trekken specifieke conclusies uit algemene premissen en zorgen voor logisch zekere conclusies wanneer premissen waar zijn.
- Inductieve argumenten leiden algemene conclusies af uit specifieke waarnemingen, resulterend in waarschijnlijke maar niet zekere conclusies.
- Beide soorten argumenten dienen verschillende doelen, waarbij deductieve argumenten zekerheid bieden en inductieve argumenten generalisatie van specifieke gevallen mogelijk maken.
Deductief versus inductief argument
Het verschil tussen deductieve en inductieve argumenten is dat deductieve argumenten gebruik maken van alle mogelijke feiten, gegevens en casestudy's om tot een redelijk resultaat en conclusie te komen, terwijl inductieve argumenten een algemene conclusie presenteren met behulp van bepaalde observaties en feiten.
Deductieve argumenten verwijzen naar de conclusies of argumenten die door een individu zijn getrokken met behulp van algemene principes en verklaringen. In deze vorm van redeneren worden conclusies getrokken uit meerdere verklaringen en gevolgtrekkingen. Deductieve redeneringen of redeneringen zijn volledig gebaseerd op de basisregel van argumentatie.
Inductieve argumenten verwijzen naar het algemene beleid en de uitspraken die zijn afgeleid uit gebeurtenissen en voorbeelden uit het echte leven.
Een van de grootste nadelen van inductief redeneren is dat de kans groot is dat de conclusies die uit verschillende beweringen worden getrokken, onjuist zijn, zelfs als alle feiten die ze ondersteunen juist zijn.
Het is een procedure waarbij meerdere waarnemingen tegelijkertijd worden gedaan.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Deductief argument | Inductief argument |
|---|---|---|
| Definitie | Deductief argument verwijst naar de basisvorm van redeneren en argumenteren met behulp van bewezen feiten en algemene verklaringen en gevolgtrekkingen. | Inductief argument verwijst naar de conclusies die worden getrokken uit gebeurtenissen in het echte leven en menselijke praktijken en acties. |
| Aanpak | Deductieve argumenten volgen een top-downbenadering voor het oplossen van elk soort logisch probleem. | Inductieve argumenten volgen een bottom-up procedure om een bepaald probleem op te lossen. |
| Factoren | Deductieve argumenten zijn gebaseerd op verschillende soorten praktijken, feiten en universele waarheden. | Inductieve argumenten zijn gebaseerd op gebeurtenissen en hun aard van de gebeurtenis. |
| Beginpunt | Het startpunt of beginpunt van deductief redeneren is het uitgangspunt van een bepaalde uitspraak. | Het startpunt of beginpunt van inductief redeneren is een conclusie getrokken uit een bepaalde bewering. |
| Kracht van argumentatie | Het argument dat door het deductieve argument naar voren wordt gebracht, kan al dan niet geldig zijn. | Het argument of de conclusie van inductieve argumenten kan al dan niet sterk en waar zijn. |
| Structuur | Deductieve argumenten trekken specifieke conclusies uit algemene uitspraken. | Inductieve argumenten trekken algemene conclusies uit specifieke uitspraken. |
Wat is een deductief argument?
Een deductief argument verwijst naar de tentoonstelling van meerdere verklaringen om er gevolgtrekkingen en conclusies uit te trekken. De waarschijnlijkheid en omvang van de waarheidsgetrouwheid van de conclusie hangt af van de mate van waarheid die de uitspraken of bronnen bezitten.
Als tijdens het proces van deductief argumenteren alle feiten en cijfers die de bewering ondersteunen waar zijn, en het hele gespecialiseerde proces van een deductief argument wordt bijgewoond, dan zijn de conclusie en het resultaat meestal inderdaad waar.
Enkele voorbeelden van deductieve argumenten zijn als volgt: -
We moeten twee uitspraken classificeren als premisse één en premisse twee. Bijvoorbeeld: "Alles menselijk wezens zijn egoïstisch van aard.” Laat dit het eerste uitgangspunt zijn. "Elke vrouw valt onder de categorie mensen." Laat deze verklaring de tweede premisse zijn.
Dus de conclusie, volgens deductief argument, is meestal: "Elke vrouw is egoïstisch."
Een ander voorbeeld van een deductieve bewering die de neiging heeft geldig te zijn maar niet deugdelijk is, is:
Eerste premisse- Een organisme dat veel pepers eet is een papegaai.
Tweede premisse: Harsha eet elke dag een groot aantal pepers.
Conclusie- Harsha is een papegaai.
Deze bewering lijkt misschien geldig, maar is niet deugdelijk, aangezien Hasha een mens is en niet als een papegaai kan worden bestempeld, alleen maar omdat hij dol is op het eten van pepers.
Wat is een inductief argument?
Inductief argument verwijst naar het proces van het formuleren van algemene principes en uitspraken na zorgvuldige analyse en bestudering van bepaalde gebeurtenissen en situaties uit het echte leven.
Een van de belangrijkste nadelen van inductief redeneren is dat zelfs nadat alle premissen en situaties geldig zijn, de conclusie uiteindelijk de neiging kan hebben onjuist te zijn. Enkele van de belangrijkste voorbeelden van inductieve argumenten zijn: -
De eerste premisse: Rahul vertrekt altijd om 7 uur van huis naar kantoor
Het tweede uitgangspunt: Rahul verlaat zijn huis altijd op tijd en bereikt op tijd het kantoor.
Conclusie- Als Rahul om 7 uur zijn huis verlaat, zal hij altijd op tijd op kantoor zijn.
Een ander voorbeeld van een inductief argument is: -
Eerste uitgangspunt - De AC in de hal van Voltas.
Tweede uitgangspunt - De AC in de bovenste hal is van Voltas.
Derde premisse - Er zijn slechts twee zalen in het banket.
Conclusie - Het banket heeft twee AC's die van het bedrijf Voltas zijn.
Belangrijkste verschillen tussen deductieve en inductieve argumenten
- Deductief argument verwijst naar het proces van het formuleren van conclusies met behulp van feiten en uitspraken, terwijl inductief argument verwijst naar het proces van het formuleren van algemene uitspraken met behulp van gebeurtenissen uit het echte leven.
- Een deductief argument volgt het top-down perspectief. Aan de andere kant volgt het inductieve argument het bottom-up perspectief.
- Het beginpunt van een deductief argument is een premisse, terwijl het beginpunt van een inductief argument de conclusie zelf is.
- Het grote nadeel van een deductief argument is dat de conclusie mogelijk niet geldig is, terwijl het grote nadeel van een inductief argument is dat de conclusie mogelijk niet waar is.
- De deductieve verklaring trekt specifieke resultaten uit gegeneraliseerde uitspraken, terwijl inductieve uitspraken algemene conclusies trekken uit specifieke uitspraken.
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Dit artikel legt uitstekend de belangrijkste verschillen tussen deductieve en inductieve argumenten uit, waardoor het gemakkelijk wordt om de concepten te begrijpen.
De gedetailleerde vergelijkingstabel van dit artikel is zeer nuttig bij het begrijpen van de belangrijkste verschillen tussen deductieve en inductieve argumenten. Goed gedaan!
Ik waardeer de manier waarop dit artikel de belangrijkste verschillen tussen deductieve en inductieve argumenten uiteenzet, waardoor het toegankelijk wordt voor lezers op alle niveaus van bekendheid met het onderwerp.
De voorbeelden van deductieve en inductieve argumenten die in dit artikel worden gegeven, zetten aan tot nadenken en werpen licht op de complexiteit van redeneren.
Het is duidelijk dat dit artikel grondig is onderzocht en goed geschreven. De informatie over deductieve en inductieve redeneringen wordt op een duidelijke en beknopte manier gepresenteerd.
Het is interessant om meer te weten te komen over de sterke en zwakke punten van zowel deductieve als inductieve argumenten. Dit artikel geeft een grondige analyse.
Ik waardeer de duidelijke voorbeelden in dit artikel om de concepten van deductieve en inductieve argumenten te illustreren. Erg informatief!
Ik vind het fascinerend hoe deductieve argumenten gebaseerd zijn op universele waarheden, terwijl inductieve argumenten meer gericht zijn op observaties uit het echte leven. Geweldige vergelijking!