Het begrijpen van boeken die in het oud Engels zijn geschreven, is een uitdaging voor mensen die in de huidige wereld wonen. Het is niet gemakkelijk om de geschriften van een oud boek of een oude schrijver te begrijpen en wat de schrijver wil overbrengen.
Volgens de oude Engelse taal en woordenschat werd dwaas bijvoorbeeld gebruikt om te verwijzen naar gezegend en waardig zijn. Maar nu wordt dwaas gebruikt om naar dwaas te verwijzen.
Key Takeaways
- Dom verwijst naar een gebrek aan intelligentie of cognitief vermogen, terwijl dom verwijst naar een gebrek aan beoordelingsvermogen of gezond verstand.
- Domheid wordt gezien als een toestand die niet kan worden veranderd, terwijl domheid kan worden gecorrigeerd door middel van leren en ervaring.
- Domheid is een neutrale term, terwijl domheid als een belediging wordt beschouwd.
Dom versus dom
"Stom" betekent tijdelijk sprakeloos zijn of niet in staat om te spreken, een gebruik dat voortkomt uit de oude betekenis die verwijst naar het onvermogen om te spreken. "Stom" verwijst echter alleen naar een gebrek aan intelligentie of slecht begrip.
Dom verwijst naar een persoon die permanent intellectuele vaardigheden mist en niet verbetert in de loop van de tijd. Dumb wordt op zeer informele basis gebruikt. En het wordt heel vaak gebruikt binnen een groep naaste metgezellen.
Dom verwijst naar een persoon die een onmiddellijke fout begaat. Het wordt tijdelijk gebruikt en niet gebruikt om iemand permanent door te verwijzen. Stom wordt minder vaak gebruikt.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Stom | Dom |
|---|---|---|
| Bijvoeglijk naamwoord | Verwijst naar iemand die niet kan praten of niet kan praten. | Verwijst naar iemand die geen intelligentie heeft of een handeling die is uitgevoerd door een persoon die geen intelligentie heeft. |
| Betekenis (s) | Als werkwoord verwijst het naar 'stilte'. | Als zelfstandig naamwoord verwijst het naar 'domme persoon' en als bijwoord betekent het de term 'extreem'. |
| Delen van spraak | Werkwoord en bijvoeglijk naamwoord. | Zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord en bijwoord. |
| Land | Dom verwijst naar iemand die permanent vaardigheden mist en niet verandert in de loop van de tijd. | Dom verwijst naar iemand voor een onmiddellijke fout en wordt niet gebruikt om permanent naar iemand te verwijzen. |
| Frequentie | Vaak gebruikt. | Minder vaak gebruikt. |
| Referentie | Lichamelijke handicap van niet kunnen spreken. | Stom verwijst niet naar zo'n fysieke handicap. |
| Voorbeeld | De hele familie dacht dat Edward dom was, maar later bewees hij zichzelf aan iedereen. | Zelfs intelligente mensen doen soms stom. |
Wat is stom?
De term dom verwijst naar iemand die niet kan praten of niet kan praten. Dom kan ook worden gebruikt als een werkwoord dat verwijst naar stilte. Het gebruik van dom in het Engels kan worden gedaan door werkwoord en bijvoeglijk naamwoord.
In het huidige scenario wordt dom gebruikt voor mensen met een beperking gehoor. Dumb wordt op een informele manier gebruikt.
Wat is dom?
Dom verwijst naar een persoon zonder intellect en intelligentie. Het verwijst echter ook naar de acties van een dom persoon.
Een dom persoon kan de juiste beslissingen nemen, maar onbewust herhaaldelijk dezelfde fouten maken. Ze zijn niet in staat om te leren van hun eerdere fouten of ervaringen.
Belangrijkste verschillen tussen dom en dom
- Stom verwijst naar een lichamelijke handicap om niet te kunnen praten. Dom verwijst echter niet naar zo'n fysieke handicap.
- Een voorbeeld van een zin waarin dom wordt gebruikt, is: 'De hele universiteit dacht dat Bella dom was totdat ze de universiteitsexamens haalde. ”Terwijl het voorbeeld van een zin waarin dom wordt gebruikt, is: 'Edward's beslissing om ontslag te nemen toonde aan hoe dom hij kan zijn'.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=xtmQCzIeqTMC&oi=fnd&pg=PR5&dq=dumb+and+stupid&ots=1SsWv6JmYg&sig=YYR16A3fMHFZmMi8wfTf5osBUcc
- https://www.alife.org/wp-content/uploads/2013/08/collections_ECAL93-1090-1103-Webb.pdf
Laatst bijgewerkt: 15 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Dit artikel resoneert met mij, ik maak deze twee termen als synoniemen en denk niet aan de verschillende oorsprong van de woorden.
Ik heb ook dezelfde fout gemaakt, dit artikel was verhelderend.
Ik ben het ermee eens, ik heb deze twee termen door elkaar gebruikt, maar nu begrijp ik de verschillen.
Dit bericht lijkt iets te simpel voor iets dat zo complex is, de uitleg zou genuanceerder moeten zijn.
Dit zou een goed startpunt kunnen zijn voor een lezer die niets van oud Engels weet, maar ik ben het ermee eens dat het dieper kan gaan.
Dit artikel is zeer nuttig voor degenen die geen idee hebben van het oude Engels en het gebruik ervan. Het geeft ons ook een modern perspectief op de gebruikte oud-Engelse termen.
Precies, het is altijd inzichtelijk om de achtergrond van verschillende woordbetekenissen te leren, het kan ons helpen onze woordenschat uit te breiden en ons perspectief te verbreden.
De voorbeelden die worden gebruikt om de verschillen te illustreren zijn zeer nuttig, ze bieden een tastbaar begrip voor de lezers.
Het gebruik van voorbeelden maakt het onderscheid duidelijk.
Dat denk ik ook, de voorbeelden voegen veel waarde toe.
Ik weet niet zeker wat het punt van dit artikel is, het lijkt behoorlijk nutteloos.
Dit artikel heeft substantiële inzichten opgeleverd.
Ik denk dat dit een waardevolle toelichting is.
De tabelvergelijking aan het einde van het artikel geeft een goede vergelijking tussen dom en dom. Het vereenvoudigt een ingewikkeld probleem en maakt het gemakkelijker te begrijpen.
Ja, de vergelijkingstabel is erg handig voor de lezer om de verschillen gemakkelijk te begrijpen.
Dit is een interessant en goed onderbouwd artikel.
Erg informatief.
Toegegeven, dit is een stuk dat tot nadenken stemt.
Interessante kijk op oud-Engelse terminologie.
Ja, zo heb ik nog nooit over deze woorden nagedacht!
De auteur slaagt er uitstekend in een complex onderwerp te vereenvoudigen.
Ja, de auteur heeft uitstekend werk verricht door het onderwerp toegankelijker te maken.
Ik vind de toon van het artikel een beetje te pretentieus.
Het artikel zou wat luchtiger kunnen zijn.
Ik ben het ermee eens dat het artikel niet nuchter lijkt.