Langs de even lijnen kan het woord plicht worden beperkt tot een bepaald gebruik, zodat er geen verwarring ontstaat met het andere woord, namelijk verplichting.
Key Takeaways
- Plicht is een verantwoordelijkheid die vereist is als onderdeel van een baan of functie, terwijl verplichting een morele of wettelijke verantwoordelijkheid is om iets te doen.
- Plicht wordt aan een individu toegewezen door een autoriteitsfiguur of werkgever, terwijl de verplichting zelfopgelegd of maatschappelijk is.
- Het niet nakomen van een plicht kan gevolgen hebben zoals baanverlies of disciplinaire maatregelen, terwijl het niet nakomen van een verplichting kan leiden tot persoonlijke schuld of juridische gevolgen.
Plichten versus verplichtingen
Plichten zijn taken of handelingen die van een individu worden verwacht als onderdeel van zijn functie of rol en die door de wet of regels kunnen worden afgedwongen. Verplichtingen verwijzen echter naar een morele of ethische verantwoordelijkheid om specifieke taken of beloften te vervullen of te voltooien, die niet juridisch afdwingbaar zijn, maar gebonden zijn aan persoonlijke eer of maatschappelijke normen.
Een plicht is een moreel of wettelijk recht. De sleutel van de term plicht is technisch hetzelfde als verschuldigd, maar volledig wordt het verduidelijkt als zijnde wat er van een persoon als persoon wordt verwacht, bij de geboorte, aan een medemens.
Aan de andere kant verwijst verplichting naar een bepaald ding dat moet worden uitgevoerd, of we het nu leuk vinden of niet. Het moet worden vervuld zoals ze worden genoemd en kan niet worden genegeerd als iemand thuishoort in of leeft in een samenleving.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Taken | Verplichting |
|---|---|---|
| Definitie | De periode waarin een taak is uitgevoerd of op het werk is doorgebracht. | Juridische of morele die een persoon dwingt om een bepaalde actie te vermijden of te volgen. |
| NATUUR | Kan niet worden afgedwongen door anderen. | Kan worden afgedwongen door anderen. |
| Regels en voorschriften | Een persoon is niet verplicht om enige verplichting te volgen. | De persoon is verplicht deze verplicht op te volgen. |
| Relatie status | Niet-contractueel. | Contractueel. |
| Voorbeeld | Een overheidsbelasting op uitvoer of invoer. | Schriftelijke verplichting op zaken als cheques, postzegels, bankbiljetten etc. |
Wat zijn plichten?
De term plicht onderstreept moraliteitszin, iemand in een of andere activiteit laten zijn. De controle begeleidt het individu en wordt niet gedwongen door anderen.
Bij plicht is de aanwezigheid van normen en voorschriften niet te zien. Het kan worden gezien als een individuele verwachting of een maatschappelijke vraag. Plicht is een gevoel van het correct uitvoeren van dingen die tot actie leiden.
Taken kan benaderen vanuit de volgende bronnen:
- Als een resultaat van iemands karakter
- Als resultaat van iemands zelfmoraal, aanmatigingen voor zichzelf
- Als uitkomst van iemands specifieke plek in het leven
- Als een resultaat van een persoon die een mens is
Met betrekking tot de bron is een plicht een ideaal gedrag dat wordt gestimuleerd door principes van overeenstemming gerechtigheid. Deze plichten vormen een gedragsautoriteit, boven en over de overeenkomst, een onderbouw waarin het contract past.
De zone omsloten door taken is breder dan die van verplichtingen. De ongelijkheid zit in de zekerheid waarop in het Engelse recht een beroep wordt gedaan om de geheimhoudingsplicht te illustreren.
Wat zijn verplichtingen?
Als je het woord verplichting begrijpt, kun je het definiëren als iets dat een individu moet doen vanwege een wet, overeenkomst, enz. Hij is dus verplicht een taak af te ronden of betrokken te zijn bij het werk vanwege bepaalde voorwaarden.
Een persoon is verplicht om bij veel activiteiten in verschillende contexten betrokken te zijn. Concreet heeft verplichting een sterke betekenis in de zakelijke wereld, zoals in het geval van nieuw toegewezen aspiranten.
In deze overeenkomst zijn veel taken en taakomschrijvingen opgenomen waaraan de werkende werknemer zich moest houden. Dit kan worden gezien als een verplichting na ondertekening van de overeenkomst, waarbij de persoon veel taken uitvoert.
Het is niet de sterfelijkheid die werknemers aantrekt om werk te doen, maar de normen en regels. Dit onderstreept dat een persoon bij een verplichting niet gemotiveerd maar gedwongen wordt tot taakuitvoering.
Er zijn drie soorten verplichtingen, namelijk sociale, schriftelijke en politieke. Sociale verplichting is voor wat we als persoon accepteren zoals het wordt verzameld. Schriftelijke verplichtingen zijn afspraken.
Belangrijkste verschillen tussen taken en verplichtingen
- Men vervult een plicht als en alleen een persoon dat wenst, terwijl verplichtingen niet onderworpen zijn aan iemands wens, maar hoe dan ook vervuld moeten worden.
- Een plicht kan al dan niet termgebonden zijn, terwijl een verplichting termgebonden is en andere regels en voorschriften met zich meebrengt.
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781400853977.130/html
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/colhr32§ion=19
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Ik vind het contrast tussen plichten en verplichtingen zeer inzichtelijk.
De uitgebreide analyse is zeer nuttig.
Er zit een verfrissende helderheid in deze discussie.
Deze diepgaande vergelijking helpt verwarring weg te nemen.
De gedetailleerde vergelijking levert waardevolle inzichten op.
De intellectuele nauwkeurigheid in deze analyse is lovenswaardig.
Dit biedt een doordachte verkenning van het onderwerp.
Ik prijs de nauwgezette aandacht voor detail in deze vergelijking.
Dit biedt een diepgaand inzicht in een complex onderwerp.
Deze discussie biedt een sterke intellectuele basis voor dit onderwerp.
Het genuanceerde onderzoek verrijkt het begrip van deze termen.
Ik waardeer het alomvattende karakter van de vergelijking.
Het hier benadrukte onderscheid is werkelijk informatief.
Dit artikel geeft een inzichtelijke analyse.
Dit biedt een waardevol perspectief op het onderwerp.
De uiteenzetting van deze concepten stemt tot nadenken.
De diepgang van het inzicht in dit artikel is werkelijk indrukwekkend.
Deze verheldering van de juridische terminologie is exemplarisch.
Bedankt voor het ophelderen van deze complexe termen!
Dit werpt licht op de verwarring tussen de termen.
Het is geweldig om een duidelijk begrip te hebben van het juridische jargon!
De zorgvuldige toelichting van deze termen is verhelderend.
Deze vergelijkende analyse is intellectueel stimulerend.