Mensen kunnen aannemen dat beide terminologieën hetzelfde zijn, daarom zijn de onderstaande punten uitgebreid genoeg om onderscheid te maken tussen twee gerechtigheid en wraak. Met het oog op harmonie tussen mensen, heeft het volgende artikel tot doel hun kenmerken te scheiden.
Key Takeaways
- Gerechtigheid omvat de eerlijke en onpartijdige behandeling, terwijl wraak een persoonlijke en emotionele reactie is op een vermeende fout.
- Gerechtigheid heeft tot doel het evenwicht te herstellen en de sociale orde te handhaven, terwijl wraak wraak zoekt en cycli van geweld kan bestendigen.
- Gerechtigheid wordt toegediend via rechtsstelsels, terwijl wraak buiten de wettelijke grenzen plaatsvindt.
Gerechtigheid versus wraak
Gerechtigheid verwijst naar de eerlijke en billijke behandeling van individuen volgens de wet en morele principes. Wraak verwijst naar de daad van vergelding tegen iemand die ons onrecht heeft aangedaan en omvat het proberen schade toe te brengen aan een andere persoon als reactie op een vermeend onrecht of wangedrag.
De term gerechtigheid verwijst naar de activiteiten die verband houden met morele juistheid, eerlijkheid, recht en ethiek. Men heeft gerechtigheid nodig als iemand iets verkeerds heeft gedaan; ook probeert het de fout te corrigeren met behulp van regels en voorschriften zonder enige vooringenomenheid.
Wraak is van nature persoonlijk en de output die door Wraak wordt aangestuurd, is uitsluitend bedoeld voor persoonlijke bevrediging. Het draait allemaal om gelijk krijgen.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | gerechtigheid | Wraak |
|---|---|---|
| NATUUR | Rechtvaardigheid is inherent rationeel, onpersoonlijk, dat wil zeggen rechtsgelijkheid. | Wraak is inherent emotioneel, persoonlijk. |
| Resultaat | De justitie is onpartijdig en levert niet-vooringenomen resultaten. | Wraak is gedeeltelijk en kan al dan niet leiden tot vooroordelen. |
| Handelen | De activiteit die wordt uitgevoerd in Justitie is Rechtvaardiging op basis van ethiek. | Aan de andere kant is activiteit die wordt uitgevoerd in Revenge wraakzucht. |
| Concept. | De Justitie gehoorzaamt het concept van morele juistheid op basis van billijkheid. | Wraak omvat meer persoonlijke zaken of vendetta die een terugkeer is van de verkeerde actie. |
| Uitgevoerd | Gerechtigheid wordt uitgeoefend in de rechtbank door de rechterlijke macht. | Wraak is negatief en wordt uitgevoerd door individuen vanwege zijn wrok. |
Wat is gerechtigheid?
Gerechtigheid komt in beeld wanneer iemand kwaad doet met iemand, opzettelijk of onopzettelijk. Vooral als iets crimineel of slecht is. Met Gerechtigheid komen mensen dicht bij elkaar voor vrede en Harmonie.
Gerechtigheid is een pad om een persoon te leren die iets verkeerds heeft gedaan. Gerechtigheid bestaat zodat niemand wraak hoeft te nemen.
Voor een beter begrip van Justitie is hier een voorbeeld van een dief die juwelen steelt van de Jewelry Winkelen en weglopen. De winkelier betrapt hem en draagt hem over aan de lokale politie. De politie gaf hem straf; dit is wat we bedoelen met gerechtigheid.
Wat is wraak?
De term Wraak is er, zelfs wanneer iemand een andere persoon onrecht aandoet en tevreden is met zijn eigen mening, schaadt het slachtoffer de boosdoener. Voor een beter begrip, als een politie arresteren een dief, dan neemt hij wraak op de politie om hem te arresteren.
Het is vrij duidelijk uit het feit dat Revenge wordt gebruikt om een partij tevreden te stellen die hem kwaad heeft gedaan. Wraak laat altijd een negatieve impact achter, want in plaats van de rechtbank de corrigerende maatregel te laten nemen, onderneemt het slachtoffer zelf actie om de boosdoener te straffen.
Wraak kan zo worden gezegd, ook een poging om de regeringsprocedure voor gerechtigheid te versnellen, alleen uit zelfgenoegzaamheid. De stappen die voor Revenge worden genomen, zijn echter niet altijd legaal in de ogen van de wet.
Belangrijkste verschillen tussen gerechtigheid en wraak
- Kern: Uiteindelijk is gerechtigheid wat er moet worden gedaan in de ogen van de wet, en wraak is wat een persoon denkt dat moet worden gedaan volgens hen.
- Doel: Gerechtigheid houdt mensen sluiting met positiviteit, en Reven is alleen voor persoonlijke bevrediging.
- Stap genomen: Stappen genomen in Gerechtigheid leveren eerlijke resultaten op, terwijl Stappen genomen in Wraak vermengd zijn met negatieve emoties die al dan niet eerlijk kunnen zijn.
- Voorbeeld: Bij een auto-ongeluk - Een justitie zal na uitspraken straffen als een andere partij schuldig is bevonden, en in Revenge geef je dat meteen een klap man en hem spontaan pijn doen.
- Doelstelling: Het doel van Gerechtigheid is om het onrecht goed te maken, en het doel van Wraak is alleen wraak te nemen.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/job.563
- https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-psychologists-and-counsellors-in-schools/article/abs/cyberbullying-as-an-act-of-revenge/
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
De voorbeelden die worden gegeven om gerechtigheid en wraak te illustreren zijn zowel duidelijk als behulpzaam bij het aantonen van de tegenstrijdige reacties op wangedrag.
Akkoord – deze praktijkvoorbeelden benadrukken effectief de praktische implicaties van gerechtigheid en wraak.
De voorbeelden voegen inderdaad een laag praktisch begrip toe, waardoor de concepten beter herkenbaar worden.
Hoewel het artikel een gedetailleerde vergelijkende analyse biedt, geloof ik dat het niet volledig rekening houdt met de culturele en individuele verschillen in het begrip en de toepassing van gerechtigheid en wraak.
Dit is een geldig punt. Culturele en individuele verschillen zijn sleutelfactoren die in de daaropvolgende discussies verder moeten worden onderzocht.
Hoewel het artikel de belangrijkste verschillen tussen gerechtigheid en wraak schetst, kan men de complexiteiten die zich in bepaalde situaties kunnen voordoen niet negeren, waardoor de grenzen tussen de twee vervagen.
Ik ben het ermee eens. De praktische ingewikkeldheden mogen in deze discussies niet over het hoofd worden gezien.
Dat is een interessant perspectief. De complexiteit van scenario's uit de echte wereld kan inderdaad uitdagingen opleveren bij het uniform toepassen van deze concepten.
De vergelijkingstabel biedt een inzichtelijk onderzoek naar de aard en resultaten van gerechtigheid en wraak.
Absoluut, het hier gemaakte onderscheid is duidelijk en significant.
Deze punten illustreren krachtig de grote verschillen tussen gerechtigheid en wraak. Het is essentieel dat iedereen deze verschillen herkent.
Daar ben ik het mee eens! Het is van cruciaal belang om deze twee zeer verschillende concepten niet door elkaar te halen.
Bedankt voor het helder begrijpen van de essentiële verschillen tussen gerechtigheid en wraak.