Elk land heeft nu zijn regering. Er zijn ongeveer zestien soorten regeringen. Momenteel worden er voornamelijk drie gebruikt: democratie, monarchie en dictatuur.
Zowel Locke als Hobbes waren de eerste mensen die een essentiële rol speelden bij het introduceren van deze regeringsideeën bij de burgers van het land door hun respectieve werk op dit gebied te publiceren.
John Locke en Thomas Hobbes waren twee zeer vitale moderne Europese filosofen. Ze hadden enkele overeenkomsten, maar veel verschillen. Wanneer men het concept van leuk vond Monarchie, schreef de ander over het recht op revolutie.
Key Takeaways
- Locke en Hobbes waren filosofen die bijdragen leverden op het terrein van de politieke filosofie, maar ze hadden verschillende opvattingen over de rol van de overheid.
- Locke geloofde in een beperkte overheid, wiens primaire verantwoordelijkheid het beschermen van individuele rechten was. Hobbes daarentegen geloofde in een absolute monarchie, waar de heerser de volledige controle over de regering had.
- Locke dacht dat mensen natuurlijke rechten hadden, zoals leven, vrijheid en eigendom, terwijl Hobbes geloofde dat mensen inherent egoïstisch waren en een sterke regering nodig hadden om ze in toom te houden.
Locke tegen Hobbes
Hobbes geloofde in het absolutisme, wat betekent dat één persoon de absolute macht zou moeten hebben. Locke, aan de andere kant, geloofde in het concept van constitutionalisme dat elke persoon verschillende rechten zou moeten hebben die ze kunnen gebruiken als ze fysiek of mentaal mishandeld worden.
Locke is een van de weinige mensen die heeft bijgedragen aan de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring. Zijn beroemdste boek is 'Two Treatises of Government', waarin hij de behoefte aan een regering besprak die niet de baas van het volk was, maar hen gelijk behandelde.
Hobbes was een van de grondleggers van de politiek filosofie, legde hij zijn mening uit in zijn boek 'Leviathan', geïnspireerd door een zeemonster, over hoe dat krachtige zeemonster onverslaanbaar was, en iedereen was bang voor hem.
Dat beeld van het monster 'Levithiër' verwerkte hij in een sterke heerser zodat de mensen die onder zijn heerschappij leefden niet zouden proberen hun grenzen te overschrijden.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Locke | Hobbes |
|---|---|---|
| Bekend als | Vader van het liberalisme | Een van de grondleggers van de moderne politieke filosofie |
| Geloofde in | Constitutionalisme | Absolutisme |
| Geboortedatum | Augustus 29 1632 | April 5 1588 |
| Op de liniaal | Gelijk | De heerser moet boven de mensen staan. |
| Historisch Achtergrond | Engelse Burgeroorlog | Glorieuze revolutie zonder grote oorlog |
Wat is Locke?
Locke, of beter gezegd John Locke, staat bekend als de vader van het liberalisme die in constitutionalisme geloofden. Hij publiceerde in december 1689 anoniem Two Treatises of Government, waarin hij zijn politieke filosofie theoretiseerde.
Het boek is verdeeld in de eerste verhandeling en de tweede verhandeling.
Tijdens de eerste helft zien we Locke vechten tegen het boek Patriarcha geschreven door Robert Filmer (die in het boek de steun voor 'de heerschappij voor de koningen' uitlegde, wat betekent dat de erfgenaam van de koning de burgers zou moeten regeren zoals hij zou willen.)
Locke vond het werk van Robert absurd en stelde dat alle leden van de aarde gelijk geschapen zijn en dat niemand boven iemand staat.
In het andere deel van het boek, de Tweede Verhandeling, legt Locke zijn gedachten uit over hoe mensen gelijk zijn en wat volgens hem een reden is voor het vormen van een regering. Hij schrijft ter verdediging van het constitutionalisme.
Het boek schrijft dat de heerschappij moet worden gewijzigd als een bestaande regering haar macht misbruikt en de rechten van burgers niet beschermt. Volgens hem waren dit: Leven, vrijheid en eigendom. Hij stierf op 28 oktober 1704.
Wat is Hobbes?
"Bellum omnium contra omne", een Latijnse uitdrukking die zich vertaalt als 'oorlog van allen tegen'. Kortom, Thomas Hobbes geloofde door en door in de monarchie. Dit citaat uit zijn boek “De Chi” is een uitstekend voorbeeld van dit oordeel.
Het citaat betekent dat alle mensen de voorkeur geven aan het goede van zichzelf in tegenstelling tot een andere persoon.
Hij geloofde in de noodzaak van een regering; anders zouden mensen elkaar vermoorden. Hij dacht dat niemand elkaar vertrouwt, en dat je altijd jezelf op de eerste plaats zou zetten als je iets wilt.
Hij legde dit in detail uit in zijn boek Leviathan, waarin hij zei dat de wereld vóór de regering was: solitair, smerig, brutaal, klein en arm.
De wereld zou zich tegen elkaar keren voor al het goede dat ze kunnen bereiken als er niemand boven hen is die ze kunnen vrezen. Daardoor zouden de mensen bang zijn voor de hoofdpersoon hierboven en zich op hun beurt gedragen en binnen hun grenzen blijven.
Het zou dus een verstandige omgeving voor iedereen creëren. De sterfdatum en het jaar van Thomas Hobbes zijn 4 december 1679.
Belangrijkste verschillen tussen Locke en Hobbes
- Hobbes geloofde in het concept van de monarchie. Hij wilde een sterke leider om de mensen van zijn koninkrijk te dicteren. Hij moet boven alle mensen staan, en het ging Locke erom de macht in de handen van de mensen van een land te geven, gezien ze gelijk waren dat als de leiders onvoldoende zijn, de mensen het vermogen moeten hebben om ze te veranderen zoals ze willen.
- Beide beroemde persoonlijkheden hadden verschillende redenen waarom wij, zelfs een gemeenschap, een regering nodig hebben. Locke was voorstander van dit punt omdat hij de natuurlijke rechten van mensen in een bepaald land wilde beschermen. Dat waren volgens hem: leven, vrijheid en eigendom. Aan de andere kant was Hobbes' reden om mensen tegen elkaar te beschermen.
- Volgens Hobbes behoort de ultieme macht toe aan een enkele heerser van een koninkrijk. Locke wilde de mogelijkheid hebben om bij de mensen te zijn.
- Locke geloofde dat mensen goed zijn. Hobbes daarentegen geloofde dat mensen egoïstisch zijn. Hij vond ze gemeen en vond het erg belangrijk om zichzelf veilig te stellen.
- Zoals duidelijk gemaakt door de naam "Vader van het liberalisme", geloofde Locke in constitutionalisme. Dat wil zeggen dat iedereen gelijke rechten moet hebben. De theorie van Hobbes verschilde hiervan, omdat hij geloofde in het absolutisme, dat wil zeggen dat alle macht aan een leider toebehoort en dat mensen lager zijn dan de leider.
- https://psycnet.apa.org/buy/1990-58578-001
- https://books.google.co.in/books?id=wFyuCwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=hobbes+and+locke&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi51dP04f3vAhX8umMGHbsWAncQ6AEwAHoECAEQAw#v=onepage&q=hobbes%20and%20locke&f=false
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Hun werken vormen een intrigerend portret van verschillende perspectieven op de overheid en blijven het hedendaagse politieke discours beïnvloeden.
Hun tegenstrijdige theorieën zijn nog steeds onderwerp van uitgebreide discussie in de academische wereld.
Absoluut, hun bijdragen blijven relevant in het huidige politieke landschap.
De verklaringen van de filosofieën van Locke en Hobbes worden beknopt gepresenteerd, waarbij de essentie van hun ideeën wordt benadrukt.
Zeker, de beknopte maar uitgebreide analyse maakt de inhoud zeer boeiend.
Ik ben het ermee eens dat de duidelijkheid in de presentatie het begrip van hun politieke theorieën vergroot.
Geweldige inzichten over Locke en Hobbes illustreren duidelijk de diversiteit aan ideeën die in hun tijd bestonden.
Hun tegengestelde opvattingen dragen inderdaad bij aan de rijkdom van filosofische debatten.
Absoluut, de contrasten in hun filosofieën zijn behoorlijk opmerkelijk.
Bedankt voor de kennis. Het was een genot om dit bericht te lezen.
De vergelijkingstabel geeft een duidelijk inzicht in de verschillen tussen de twee filosofen, en de historische context voegt een nieuwe laag toe aan hun bijdragen.
Ja, het is behoorlijk intrigerend hoe hun ideeën werden gevormd door de historische gebeurtenissen van hun tijd.
De gedetailleerde analyse van de perspectieven van Locke en Hobbes biedt een alomvattend beeld van de fundamentele principes van de politieke filosofie.
De alomvattende analyse onderstreept de blijvende relevantie van hun contrasterende theorieën in de hedendaagse politieke sfeer.
De diepgang van hun argumenten biedt ontegensprekelijk fundamentele inzichten in de evolutie van het politieke bestuur.
De gedetailleerde uitleg van het werk van Locke en Hobbes biedt waardevolle inzichten in de ontwikkeling van politieke gedachten die de weg hebben vrijgemaakt voor modern bestuur.
Absoluut, de diepgang van hun theorieën heeft ongetwijfeld de hedendaagse politieke structuren gevormd.
Hun ideeën blijven resoneren in het politieke discours, wat hun blijvende betekenis aantoont.
Fascinerend hoe twee denkers uit dezelfde periode zulke verschillende perspectieven op de overheid konden hebben, toont de complexiteit van het politieke landschap aan.
Het lijkt bijna alsof een verscheidenheid aan meningen essentieel is om de wereld om ons heen te begrijpen.
Bedankt voor deze gedetailleerde vergelijking. Het is verhelderend om de diepgang van hun argumenten en hun impact op de politieke theorie te zien.
Akkoord, een duik in hun werken werpt licht op de evolutie van het moderne politieke denken.
De rijke verkenning van de bijdragen van Locke en Hobbes toont de complexiteit van politieke theorieën en hun blijvende impact op het moderne bestuur.
De diepgang van hun werken blijft het discours over de politieke filosofie vormgeven en weerspiegelt hun blijvende betekenis.