Het modernisme, gekenmerkt door rationaliteit en een geloof in vooruitgang, zocht naar universele waarheden en omarmde grote verhalen, terwijl het postmodernisme, gekenmerkt door scepticisme en een afwijzing van metanarratieven, pluraliteit, subjectiviteit en de fragmentatie van de waarheid viert en gevestigde structuren en hiërarchieën uitdaagt ten gunste van het omarmen van ambiguïteit en diversiteit.
Key Takeaways
- Modern verwijst naar een periode van culturele en artistieke ontwikkeling van het einde van de 19e tot het midden van de 20e eeuw, gekenmerkt door een focus op rationaliteit, vooruitgang en individualisme.
- Postmodern verwijst naar een periode van culturele en artistieke ontwikkeling die opkwam in het midden van de 20e eeuw, gekenmerkt door een afwijzing van traditionele waarden en een focus op fragmentatie, ironie en zelfreferentie.
- Het modernisme legt de nadruk op universele waarheden en objectieve realiteit, terwijl het postmodernisme het idee van objectieve waarheid in twijfel trekt en subjectiviteit en relativisme omarmt.
Modern versus postmodern
Het modernisme onderscheidt zich door een nadruk op rationaliteit en objectiviteit en een geloof in wetenschappelijke en technologische ontwikkeling. Het postmodernisme daarentegen verwerpt het concept van objectieve waarheid ten gunste van subjectiviteit en relativisme en waardeert variatie en verzet zich tegen het concept van universele idealen.
Het is heel gemakkelijk om in de war te raken tussen de twee, maar je kunt de twee termen niet verwisselen omdat ze heel verschillende definities en tijdperken hebben. Om deze termen te gebruiken, moet u goed op de hoogte zijn van hun verschillen.
Beide vertegenwoordigen echter oudere tijden.
Vergelijkingstabel
Kenmerk | Modern | postmodern |
---|---|---|
Timeline | Ongeveer 19e - midden 20e eeuw | Midden 20e eeuw – heden |
Kernovertuigingen | Vooruitgang, rede, logica, objectiviteit, universaliteit | Scepsis over de vooruitgang, het in twijfel trekken van grote verhalen, de nadruk op diversiteit, subjectiviteit en reflexiviteit |
Knowledge | Gelooft in de mogelijkheid om absolute waarheden te vinden | Stelt de mogelijkheid van absolute waarheid in vraag, benadrukt het belang van interpretatie en perspectief |
Kunst & Literatuur | Focus op innovatie, experimenteren, vereenvoudiging en formele duidelijkheid | Verwerpt grote verhalen, omarmt fragmentatie, ironie, pastiche (ontleend aan andere stijlen) en speelsheid |
Architectuur | Functionele, minimalistische, geometrische vormen, nadruk op strakke lijnen en open ruimte | Speels, eclectisch, bevat elementen uit verschillende stijlen, daagt traditionele bouwvormen uit |
Maatschappij | Het geloof in een verenigde samenleving benadrukt orde, stabiliteit en vooruitgang | Daagt maatschappelijke normen uit, omarmt diversiteit en bekritiseert dominante verhalen |
Wat is modern?
Het modernisme ontstond eind 19e en begin 20e eeuw als reactie op de snelle industrialisatie, verstedelijking en technologische vooruitgang. Het was een periode die werd gekenmerkt door aanzienlijke sociale, culturele en politieke veranderingen, waaronder de nasleep van de Eerste Wereldoorlog en de opkomst van massacommunicatie.
Sleuteleigenschappen
- Rationaliteit en vooruitgang: Het modernisme werd gekenmerkt door een geloof in de rede, de wetenschap en de kracht van het menselijk intellect om problemen op te lossen en de samenleving te verbeteren. Deze nadruk op rationaliteit leidde tot optimisme over de vooruitgang en de mogelijkheid om door innovatie en efficiëntie een betere toekomst te creëren.
- Universele waarheden en grootse verhalen: Modernistische denkers probeerden universele waarheden over de menselijke conditie en de wereld te ontdekken en te verwoorden. Ze omarmden grote verhalen – alomvattende verklaringen van de geschiedenis, de samenleving of het bestaan – die kaders boden voor het begrijpen van de realiteit en het sturen van menselijk gedrag.
- Formele innovatie en experimenten: Op het gebied van literatuur, kunst, architectuur en andere creatieve velden verlegden modernisten grenzen en experimenteerden met nieuwe vormen, technieken en stijlen. Ze wilden breken met traditionele conventies en de complexiteit van het moderne leven op innovatieve manieren uitdrukken.
- Individualisme en autonomie: Het modernisme vierde het individu en benadrukte persoonlijke autonomie en vrijheid. Deze focus op het zelf leidde tot introspectie en verkenning van subjectieve ervaringen, emoties en perspectieven.
Voorbeelden
- Literatuur: Schrijvers als James Joyce, Virginia Woolf en Franz Kafka onderzochten thema's als vervreemding, fragmentatie en existentiële angst in hun werken, waarbij ze gebruik maakten van 'stream-of-bewustzijn'-vertelling en niet-lineaire verteltechnieken.
- Kunst: Kunstenaars als Pablo Picasso en Wassily Kandinsky brachten een revolutie teweeg in de beeldende kunst door stromingen als het kubisme en het abstract expressionisme, waarbij traditionele representaties en perspectieven werden uitgedaagd.
- Architectuur: Architecten als Le Corbusier en Ludwig Mies van der Rohe omarmden minimalistische ontwerpprincipes en functionaliteit, waarbij ze prioriteit gaven aan eenvoud, efficiëntie en het gebruik van moderne materialen zoals staal en glas.
Nalatenschap
De erfenis van het modernisme is diepgaand en verstrekkend en beïnvloedt niet alleen artistieke en culturele bewegingen, maar geeft ook vorm aan bredere intellectuele stromingen op terreinen als filosofie, psychologie en sociologie. Ondanks zijn bijdragen heeft het modernisme ook kritiek gekregen vanwege zijn eurocentrisme, elitarisme en neiging tot abstractie en vervreemding van het dagelijks leven.
Wat is postmodern?
Het postmodernisme ontstond halverwege de twintigste eeuw als reactie op de zekerheden en grote verhalen van het modernisme. Het kwam aan het einde van de 20e eeuw in een stroomversnelling en viel samen met belangrijke sociale, politieke en technologische veranderingen, waaronder de mondialisering, de proliferatie van massamedia en de opkomst van de consumentencultuur. Het postmodernisme trok de stabiliteit van waarheid, kennis en betekenis in een snel veranderende, gefragmenteerde wereld in twijfel.
Sleuteleigenschappen
- Scepticisme en relativisme: Het postmodernisme wordt gekenmerkt door scepticisme tegenover grote verhalen, universele waarheden en absolute zekerheid. In plaats daarvan benadrukt het de relativiteit van de waarheid en het idee dat kennis wordt geconstrueerd binnen specifieke culturele, historische en sociale contexten. Dit scepticisme strekt zich uit tot autoriteit, instellingen en gevestigde machtsstructuren.
- Pluralisme en diversiteit: Het postmodernisme viert diversiteit, verschil en de veelheid aan perspectieven, identiteiten en ervaringen. Het verwerpt het idee van één enkel, dominant wereldbeeld ten gunste van het erkennen en waarderen van de rijkdom van meerdere stemmen en verhalen. Dit pluralisme strekt zich uit tot de culturele productie, waar hybriditeit, pastiche en intertekstualiteit worden omarmd.
- Fragmentatie en deconstructie: Het postmodernisme daagt het idee van een coherente, verenigde realiteit uit, maar legt in plaats daarvan de nadruk op fragmentatie, discontinuïteit en het uiteenvallen van traditionele grenzen en categorieën. Het probeert binaire begrippen zoals hoge/lage cultuur, natuur/cultuur en zelf/ander te deconstrueren, waardoor hun geconstrueerde aard wordt onthuld en hun onderscheidingen vervagen.
- Ironie en speelsheid: Het postmodernisme gebruikt ironie, parodie, pastiche en humor als instrumenten voor kritiek en subversie. Het geniet van speelsheid, intertekstualiteit en zelfreferentialiteit, en daagt de ernst en ernst van modernistische inspanningen uit. Deze speelse aanpak is terug te vinden in verschillende culturele vormen, van literatuur en kunst tot film en architectuur.
Voorbeelden
- Literatuur: Postmoderne auteurs als Italo Calvino, Thomas Pynchon en Salman Rushdie gebruiken metafictie, niet-lineaire verhalen en intertekstualiteit om traditionele narratieve structuren te destabiliseren en de aannames van lezers over realiteit en fictie ter discussie te stellen.
- Kunst: Postmoderne kunstenaars als Cindy Sherman, Jeff Koons en Barbara Kruger gebruiken toe-eigening, pastiche en ironie om de consumentencultuur, genderrollen en de commodificatie van kunst te bekritiseren.
- Architectuur: Postmoderne architecten als Robert Venturi en Frank Gehry verwerpen het rigide functionalisme en minimalisme van het modernisme ten gunste van eclecticisme, versieringen en historische referenties, en creëren gebouwen die op speelse en ironische manieren omgaan met hun culturele en stedelijke context.
Nalatenschap
De erfenis van het postmodernisme is complex en omstreden en beïnvloedt diverse gebieden zoals literatuur, kunst, architectuur, filosofie en culturele studies. Hoewel het postmodernisme wordt gevierd vanwege zijn omarming van pluraliteit, diversiteit en kritisch onderzoek, heeft het ook kritiek gekregen vanwege zijn waargenomen relativisme, cynisme en gebrek aan ethisch engagement. Desalniettemin blijft de impact ervan op het hedendaagse denken en de hedendaagse cultuur diepgaand, en geeft vorm aan voortdurende debatten over identiteit, macht, representatie en de aard van de werkelijkheid in een steeds meer onderling verbonden en onzekere wereld.
Belangrijkste verschillen tussen modern en postmodern
- Benadering van waarheid en kennis:
- Modernisme: Omarmt het idee van universele waarheden en grote verhalen, gegrondvest op rede en vooruitgang.
- Postmodernisme: stelt de stabiliteit van de waarheid in vraag en verwerpt grote verhalen, waarbij de nadruk wordt gelegd op de relativiteit van kennis en de invloed van sociale, culturele en historische contexten.
- Kijk op de werkelijkheid en fragmentatie:
- Modernisme: neigt naar een samenhangend en verenigd begrip van de werkelijkheid, ook al is deze complex.
- Postmodernisme: benadrukt fragmentatie, discontinuïteit en het afbreken van traditionele grenzen, waardoor het idee van een enkelvoudige, objectieve realiteit wordt uitgedaagd.
- Houding ten opzichte van autoriteit en macht:
- Modernisme: respecteert vaak autoriteit en gevestigde machtsstructuren en zoekt vooruitgang binnen bestaande systemen.
- Postmodernisme: vertoont scepsis ten aanzien van autoriteits- en machtsstructuren, met als doel deze te deconstrueren en te bekritiseren, door middel van ironie en subversie.
- Expressie en creativiteit:
- Modernisme: waardeert innovatie en formele experimenten binnen gevestigde grenzen, gericht op originaliteit en vooruitgang.
- Postmodernisme: viert diversiteit, pluralisme en hybriditeit en omarmt pastiche en intertekstualiteit als instrumenten voor culturele expressie en kritiek.
- Betrokkenheid bij traditie en geschiedenis:
- Modernisme: houdt zich bezig met traditie en geschiedenis en streeft ernaar vooruit te komen, door middel van herinterpretatie en synthese.
- Postmodernisme: eigent zich elementen uit verschillende tradities en historische perioden toe en hercontextualiseert ze, waarbij lineaire noties van vooruitgang worden uitgedaagd en diversiteit en veelheid worden bevoorrecht.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=1jxRDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP2&dq=modern+vs+post+modern+era&ots=LncNzbexBK&sig=GlEQBKX-1M01SWDdGlAiKAM5vVs
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-7660.1992.tb00455.x
Laatst bijgewerkt: 02 maart 2024
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Ik waardeer de poging om een breed begrip van het modernisme en het postmodernisme te verschaffen. Het brengt een aantal intrigerende punten naar voren, maar er valt hier altijd meer te ontdekken.
Het is een goed uitgangspunt, maar verder onderzoek en kritische analyse zijn nodig om deze bewegingen volledig te begrijpen.
Er is inderdaad altijd meer diepgang te ontdekken binnen de domeinen van het modernisme en het postmodernisme.
De presentatie van het modernisme en het postmodernisme in het artikel wordt op een beknopte en begrijpelijke manier gedaan. Het schetst effectief de belangrijkste verschillen tussen de twee tijdperken.
Ik ben het daarmee eens: het is een duidelijk en beknopt overzicht van deze bewegingen, dat lezers een basis biedt om verder te verkennen.
Een goede introductie tot het modernisme en het postmodernisme, maar verdere verkenning is nodig om een diepgaander begrip van deze stromingen te ontwikkelen.
Het artikel geeft een zeer duidelijk en uitgebreid inzicht in de verschillen tussen modernisme en postmodernisme. Het is geweldig om zulke gedetailleerde informatie te zien.
Ik ben het er helemaal mee eens! Het artikel heeft echt geholpen om duidelijk te maken wat voor mij een zeer verwarrend onderwerp is geweest.
Zeer informatief, en ik waardeer de specifieke voorbeelden die worden gebruikt om de verschillen tussen de twee tijdperken te illustreren.
Dit is voor mij altijd een moeilijk onderwerp geweest om te begrijpen, maar dit artikel heeft een alomvattende vergelijking gegeven tussen het modernisme en het postmodernisme, en het was zeer nuttig.
Ik waardeer de diepgaande analyse van elk aspect van het modernisme en postmodernisme. Ik voel me beter geïnformeerd nadat ik dit heb gelezen.
Precies, ik heb het altijd verwarrend gevonden om onderscheid te maken tussen de twee, maar dit artikel brengt het zeer effectief over.
Een nuttig artikel om de belangrijkste verschillen tussen modernisme en postmodernisme te begrijpen. Ik zou echter willen dat de auteur meer kritiek op elke beweging had opgenomen.
Ik ben het ermee eens dat het belangrijk is om kritiek op deze bewegingen te overwegen in plaats van alleen hun positieve aspecten te presenteren.
Ik denk dat de focus van dit artikel op de positieve aspecten van elke beweging te wijten kan zijn aan het doel ervan om kritiek te introduceren in plaats van er diep in te duiken.
Dit artikel slaagt erin een duidelijke en toegankelijke vergelijking te geven tussen het modernisme en het postmodernisme, waardoor een ingewikkeld onderwerp voor veel lezers begrijpelijk wordt.
Precies, het is een effectieve methode om een complex onderwerp bij een breder publiek te introduceren.
Het artikel lijkt complexe concepten te simpel te maken en houdt geen rekening met de kritiek en alternatieve interpretaties van het modernisme en het postmodernisme.
Ik begrijp uw punt, maar misschien is het bedoeld als een inleiding op het onderwerp, en niet als een diepgaande academische analyse.
Ik begrijp wat je bedoelt, het artikel biedt slechts een oppervlakkig begrip van deze complexe concepten.
Het artikel presenteert een zeer zwart-wit kijk op het modernisme en het postmodernisme, en erkent niet dat sommige elementen elkaar kunnen overlappen of verschuiven tussen de twee stromingen.
Ik kan zien waar je vandaan komt. Er is hier sprake van een oversimplificatie van de kwestie door deze bewegingen als geheel gescheiden te presenteren.
Een interessante kijk op deze bewegingen, maar de vergelijking zou kunnen profiteren van een meer genuanceerde benadering van elk tijdperk.
Ik ben het ermee eens dat de informatie hier waardevol is, maar er is behoefte aan meer subtiliteiten binnen het modernisme en postmodernisme.
Het is een goede introductie tot het onderwerp, maar er is meer diepgang nodig om deze perioden echt te begrijpen.
Het artikel slaagt er niet in de essentie van het modernisme en postmodernisme te vatten; het mist de diepgang die nodig is om deze bewegingen echt te begrijpen.
Daar ben ik het mee eens! Het voelt als een oversimplificatie van zulke complexe onderwerpen.