Een Android heeft tijdens het ontwikkelen een software-architectuurpatroon nodig. MVC en MVP zijn veelgebruikte patronen die ontwikkelaars de kans geven om de projectbestanden te moduleren en ervoor te zorgen dat codes worden gedekt.
Dit maakt het werk van de ontwikkelaar gemakkelijk.
Key Takeaways
- MVC (Model-View-Controller) scheidt applicatiegegevens, gebruikersinterface en besturingslogica in drie afzonderlijke componenten, wat de modulariteit bevordert.
- MVP (Model-View-Presenter) scheidt ook deze zorgen, maar voegt een presentatorcomponent toe om de communicatie tussen de weergave en het model te beheren.
- MVC is meer geschikt voor grotere applicaties met complexe gebruikersinteracties, terwijl MVP goed werkt voor kleinere projecten met eenvoudige interfaces.
MVC vs MVP
MVC is een architectonisch patroon dat een toepassing opdeelt in drie hoofdcomponenten: het model, de view en de controller. Het model vertegenwoordigt de gegevens en bedrijfslogica van de toepassing. MVP is een ander architectonisch patroon vergelijkbaar met MVC, maar met een paar belangrijke verschillen. Het MVP-model vertegenwoordigt nog steeds de gegevens en bedrijfslogica van de applicatie.
MVC is een softwarestructuur met controllers als toegangspunt. De View-laag wordt geïmplementeerd als een enkele eenheid of klasse.
Alle 3 gepresenteerde lagen ervan zijn nauw met elkaar verbonden; dus het aanbrengen van wijzigingen kan ingewikkeld zijn.
We kunnen zeggen dat het MVC-patroon het MVP-patroon inspireerde. MVP is echter een UI presentatie patroon. Dit geeft niet de hele procedure weer, maar het verklaart de structuur van de View.
De weergave zorgt ervoor dat de UI-elementen en al zijn elementen losjes bij elkaar blijven.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | MVC | MVP |
|---|---|---|
| Betekenis | MVC staat voor Model-View-Controller. | MVP staat voor Model-View-Presenter. |
| Ingangspunt | Het instappunt hiervan is Controller. | Het startpunt hiervan is View. |
| Relatie bekijken en modelleren | Deze applicatie volgt zowel modulaire als single-verantwoordelijkheidsprincipes. | Hier is de weergave op de hoogte van de presentator. |
| Aansluitend modulair | Deze applicatie volgt geen modulair of houdt zich aan het principe van enkele verantwoordelijkheid. | Deze applicatie volgt zowel modulaire als enkele verantwoordelijkheidsprincipes. |
| Wijziging | Hier is het moeilijk om wijzigingen aan te brengen. | Hier is het aanbrengen van wijzigingen en het wijzigen van gegevens niet zo ingewikkeld. |
Wat is MVC?
Het MVC-patroon impliceert Model-View-Controller. De code is verdeeld in deze drie secties. Wanneer ontwikkelaars een bestand voor een toepassing maken, moeten ze een van de lagen kiezen.
De eerste laag, het model, is verantwoordelijk voor het opslaan van de gegevens van de applicatie. Het is zich helemaal niet bewust van de interface. Het model heeft de taak om te communiceren met de database en de netwerklagen.
De weergave is de gebruikersinterface of UI-laag van de applicatie. Het bevat de componenten die zichtbaar zijn op het scherm. Alle gevisualiseerde gegevens die in het model worden opgeslagen, worden geleverd door View.
Gebruikers kunnen hiermee communiceren. De laatste laag, Controller, is ontwikkeld om het Model en de View met elkaar te verbinden. Het verzamelt het gedrag van de gebruiker en werkt op basis daarvan het model bij.
Een paar negatieve punten van MVC maken het werk soms moeilijk. Hier zijn de weergave en het model nauw met elkaar verbonden.
De vereisten van de weergave kunnen dus een impact hebben op het model en de bedrijfslogica verslechteren. Tegelijkertijd maakt deze nauwe samenwerking het testen van View-units uitdagend.
Wat is MVP?
MVP-patroon betekent Model-View-Presentator. Het is een betere versie van MVC en door MVP te gebruiken, kan de ontwikkelaar de uitgevoerde projectcodes efficiënt structureren.
De kenmerken van MVP maken het erg populair bij ontwikkelaars. De schone en onderhoudbare codedatabase en testbaarheid maken het erg handig.
Het heeft ook drie componenten. De eerste is de modellaag, die is ontworpen om gegevens op te slaan. Het handhaaft de domeinlogicaregels en communiceert met de database- en netwerklagen.
De volgende laag, View, is de gebruikersinterface van deze applicatie. Deze laag levert alle visualisatie van de gegevens samen met het bijhouden van de acties van de gebruiker om de presentator te informeren.
De laatste laag is de Presenter, die gegevens uit het model haalt, de UI-logica gebruikt en vervolgens bepaalt wat er moet worden weergegeven. Gebruikers kunnen invoeren in de weergave en MVP organiseert de status van de weergave dienovereenkomstig.
MVP is echter niet vrij van alle problemen. De controller van MVP wordt verwijderd.
Als gevolg hiervan moet de presentator, om het ontbreken van een controller te compenseren, omgaan met de stroom. Dus uiteindelijk slaagt de presentator erin om het model bij te werken en te presenteren.
Belangrijkste verschillen tussen MVC en MVP
- MVC staat voor Model-View-Controller, terwijl MVP staat voor Model-View-Presenter.
- Het ingangspunt voor MVC is Controller, maar in het geval van MVP is het ingangspunt View.
- In de MVC-applicatie heeft de View geen kennis van de Controller, en integendeel, in MVP heeft de View goede kennis van de Presentator.
- In MVC zijn de codelagen nauw met elkaar verbonden, maar in MVP zijn de codelagen losjes gerelateerd.
- Omdat MVC nauw met elkaar verbonden codelagen bevat, is het niet eenvoudig om de gegevens aan te passen, maar in het geval van MVP is het gemakkelijk om wijzigingen aan te brengen omdat de codelagen losjes met elkaar verbonden zijn.
- MVC houdt zich niet aan het single responsibility-principe, maar MVP volgt het wel.
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5567323/
- https://research.tue.nl/files/48628529/Lou_2016.pdf
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Een pluim voor de schrijver voor het op zo verteerbare wijze uiteenzetten van de complexiteit van MVC en MVP.
Ik ben het daar volledig mee eens! De MVC versus MVP-tabel was bijzonder nuttig bij het begrijpen van de nuances tussen de twee. Goed werk.
Het artikel slaagde erin zelfs de meer complexe technische aspecten van softwarearchitectuur toegankelijk te maken. Hulde aan de auteur.
De uitsplitsing van MVC en MVP was zowel alomvattend als boeiend. Een zeer lovenswaardig stuk werk.
Dit was ongelooflijk informatief. Ik heb nooit geweten dat de verschillen tussen MVC en MVP zo duidelijk en duidelijk waren. Ik zal deze principes in de toekomst zeker toepassen in mijn softwarearchitectuur.
Het is geweldig om een gedetailleerde verkenning van zowel MVC als MVP te zien, waarbij hun voor- en nadelen worden benadrukt. Over het geheel genomen een goed onderbouwd stuk.
Het is een schande dat de nauwe samenhang van het MVC-patroon tussen views en modellen het testen van eenheden een uitdaging maakt, vooral voor complexere toepassingen. De losse koppeling van MVP lost dit probleem behoorlijk effectief op.
Het is verfrissend om een inzichtelijke discussie te zien over software-architectuurpatronen. De vergelijking tussen MVC en MVP was verhelderend.
Ik ben het er helemaal mee eens. De structuur van MVP maakt efficiënter testen en probleemoplossing mogelijk.
Ik ben het er respectvol mee oneens dat MVC geschikter is voor grotere toepassingen. De ontwerpflexibiliteit van MVP kan ook gunstig zijn voor grotere projecten.