NAFTA en EU zijn beide verdragen. Beide hebben tot doel een zone te creëren die vrij is van handelsbeperkingen die de groei van de economie zouden doen afnemen.
NAFTA en EU hebben beide hun verschil als het gaat om omvang, reikwijdte, implementaties en doelen bij het nemen van een beslissing.
Key Takeaways
- NAFTA (North American Free Trade Agreement) is een handelsovereenkomst tussen Canada, Mexico en de Verenigde Staten om vrijhandel en investeringen tussen de drie landen te bevorderen.
- EU (Europese Unie) is een politieke en economische unie van 27 lidstaten in Europa, opgericht om economische integratie, politieke samenwerking en regionale stabiliteit te bevorderen.
- NAFTA richt zich op het verminderen van handelsbelemmeringen en het vergroten van investeringsmogelijkheden tussen de lidstaten. Tegelijkertijd heeft de EU een breder mandaat dat gemeenschappelijk handels-, landbouw- en regionaal ontwikkelingsbeleid omvat.
NAFTA versus EU
Het verschil tussen de NAFTA en de EU is dat de NAFTA als doel heeft de belemmering voor handel en investeringen tussen Canada, de VS en Mexico weg te nemen. Aan de andere kant is het primaire doel van de EU om een monopolie van de Europese markt te creëren door regels te creëren en te implementeren plichten dat zou gelden voor alle mensen van die staten, waardoor het vrije verkeer van goederen en kapitaal wordt gewaarborgd.
De volledige vorm van NAFTA is de Noord-Amerikaanse vrijhandel overeenkomst. Dit is een tweezijdige handelsovereenkomst tussen Canada, de Verenigde Staten en Mexico. Dit werd voor het eerst geïmplementeerd in het jaar 1994 op XNUMX januari. Toen Trump de president was, werd er opnieuw over NAFTA onderhandeld, aangezien Trump aanvoerde dat de VS door deze overeenkomst niet veel voordelen kregen in vergelijking met Mexico en Canada.
De volledige vorm van de EU is de Europese Unie. De oprichting van de EU begon direct na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Dit werd geïmplementeerd in het jaar 2. Aanvankelijk, toen het werd gevormd, maakten slechts zes leden deel uit van dit verdrag. Dat waren Nederland, België, Luxemburg, Italië, Frankrijk en Duitsland. Later was er een toename van het aantal landen naarmate de jaren verstreken, en vormden vandaag een alliantie van ongeveer 1958 landen.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | NAFTA | EU |
|---|---|---|
| Volledige vorm | De volledige vorm van NAFTA is een Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst. | De volledige vorm van de EU is de Europese Unie. |
| Aantal leden | NAFTA bevat 3 landen in haar verdrag. | De EU omvat in totaal 27 landen. |
| Valuta | In NAFTA hebben alle drie de landen drie verschillende valuta's die mensen gebruiken. | In de EU is de euro een gemeenschappelijke munteenheid voor alle 28 leden van de staat. |
| Streven | NAFTA streeft naar een economische relatie. | EU streeft naar het creëren van vrijheid in politieke sociale en handelsbeperkingen tussen de leden. |
| Tarief | NAFTA heeft geen standaard buitentarief. | De EU heeft wel een standaard buitentarief. |
Wat is NAFTA?
De volledige vorm van NAFTA is de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst. Dit is een tweezijdige handelsovereenkomst tussen Canada, de Verenigde Staten en Mexico.
Dit werd voor het eerst geïmplementeerd in het jaar 1994 op XNUMX januari. Toen Trump de president was, werd er opnieuw onderhandeld over NAFTA, aangezien Trump ruzie maakte over het feit dat de VS door deze overeenkomst niet veel voordelen kregen in vergelijking met Mexico en Canada.
De NAFTA bevatte bepalingen zoals de beschikbaarheid van flexibele handelsbetrekkingen tussen de drie landen, wat alleen mogelijk was door de economische barrières weg te nemen, intellectuele eigendomsrechten te bevorderen en te beschermen en overheidsopdrachten door oorsprongsregels tussen de drie landen.
Hoewel NAFTA in haar verdrag de bepalingen bevat die betrekking hebben op de relatie tussen economie en procedures op een aangepaste manier, dekt het geen enkele beleidsmaatregelen betreffende gebieden. Het is niet de bedoeling om een politiek of territoriaal akkoord te sluiten tussen deze drie landen.
NAFTA is puur een overeenkomst die alleen voor economische doeleinden is gesloten tussen de VS, Mexico en Canada.
Wat is de EU?
De volledige vorm van de EU is de Europese Unie. De oprichting van de EU begon direct na het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Dit werd geïmplementeerd in het jaar 1958. Aanvankelijk, toen het werd gevormd, maakten slechts zes leden deel uit van dit verdrag.
Dat waren Nederland, België, Luxemburg, Italië, Frankrijk en Duitsland. Later was er een toename van het aantal landen naarmate de jaren verstreken, en vormden vandaag een alliantie van ongeveer 28 landen.
Dit verdrag kwam uiteindelijk tot stand in het jaar 1993.
Dit verdrag heeft tot doel de wereldvrede in de hele wereld te bevorderen door de levensstandaard van mensen in de meeste delen van Europa te helpen verbeteren.
Dit resulteerde in de vorming van een enkele munteenheid, de euro genaamd, die verder een handelsvrije beweging tussen de Europese landen overhaalde.
Hierdoor konden mensen zich vrij verplaatsen en reizen binnen de Europese grenzen zonder visum.
De belangrijkste bepalingen van de EU waren het versterken van de economische, politieke en sociale cohesie tussen de staten door het bevorderen van sociaal welzijn.
Dit bevorderde een gevoel van veiligheid en vrijheid tussen de staten, wat mensen aanmoedigde om een concurrerende marktvraag te hebben dankzij het genereren van een gemeenschappelijke munteenheid, de euro.
Dit behandelde alle leden van alle Europese staten zonder enige discriminatie en enige uitsluiting die eerder sociaal was gemaakt.
Belangrijkste verschillen tussen NAFTA en EU
- De volledige vorm van NAFTA is een Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst; aan de andere kant is de volledige staat van de EU de Europese Unie.
- NAFTA heeft 3 leden in haar verdrag, terwijl de EU 28 landen bevat.
- In NAFTA hebben alle drie de landen drie verschillende valuta's die mensen gebruiken, en aan de andere kant is er in de EU één gemeenschappelijke valuta voor alle 28 leden van de staat, namelijk de euro.
- NAFTA streeft alleen naar een economische relatie, terwijl de EU streeft naar het creëren van vrijheid in politieke sociale zaken en handelsbeperkingen tussen de leden.
- NAFTA kent als zodanig geen standaard buitentarief, terwijl de EU daarentegen wel een gemeenschappelijk buitentarief heeft.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=CGsAVNftkecC&oi=fnd&pg=PR9&dq=nafta+vs+eu&ots=M63FCO2Bd3&sig=0AX2zct03m3xfeIoyT0ebWAWmbs
- https://www.jstor.org/stable/2954211
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Ik vond het artikel een beetje bevooroordeeld ten gunste van de EU; het had een evenwichtiger perspectief op beide verdragen moeten bieden.
Ik begrijp je punt: er had een neutraler toon in de gepresenteerde vergelijking moeten zitten.
Ik ben het ermee eens dat het essentieel is om een evenwichtig beeld te geven bij het vergelijken van zulke belangrijke verdragen.
Het artikel biedt een duidelijke en beknopte vergelijking tussen de NAFTA en de EU, en schetst hun verschillende doelstellingen en functies. Het is zeer informatief en inzichtelijk om te lezen.
Ik ben het er volledig mee eens: het artikel geeft een goed georganiseerde analyse van de twee verdragen en hun doelstellingen.
Ja, dit artikel is inderdaad goed geïnformeerd en helpt bij het begrijpen van de nuances tussen NAFTA en de EU.
De historische context en tijdlijn van zowel de NAFTA als de EU die in het artikel worden gegeven, zijn behoorlijk verhelderend en bieden een alomvattend beeld van hun ontwikkeling.
Absoluut, het begrijpen van de evolutie van deze verdragen is essentieel voor een holistisch begrip van hun impact.
Het artikel schetst uitstekend de verschillen in de doelstellingen van de NAFTA en de EU, en geeft een duidelijk inzicht in hun respectieve doelstellingen.
Ik ben het er volledig mee eens: het artikel doet fantastisch werk door de uiteenlopende doelstellingen van de twee verdragen te verwoorden.
Absoluut, de helderheid waarmee het artikel de verschillende doelstellingen van de NAFTA en de EU beschrijft, is lovenswaardig.
Het artikel mist een kritische analyse van de politieke implicaties en vertakkingen van de NAFTA en de EU, wat aanzienlijke waarde aan de vergelijking zou hebben toegevoegd.
De vergelijkingstabel geeft een beknopte samenvatting van de verschillen tussen NAFTA en de EU, waardoor het gemakkelijker wordt om de verschillen tussen de twee verdragen te begrijpen.
Ik ben het er volledig mee eens: het tabelformaat helpt bij het snel begrijpen van de verschillen tussen de NAFTA en de EU.
Ja, de tabel is een effectieve manier om de variaties op een gestructureerde en georganiseerde manier te illustreren.
De vergelijking tussen NAFTA en de EU is behoorlijk verhelderend en vestigt de aandacht op de verschillende doelstellingen en functies van de twee verdragen.
Ik ben het ermee eens dat het artikel effectief de verschillen tussen de NAFTA en de EU benadrukt, en een genuanceerd begrip van hun verschillen biedt.
Het artikel lijkt voorbij te gaan aan de geopolitieke dimensies van de NAFTA en de EU, die cruciale factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden in elke vergelijkende analyse.
Ik deel hetzelfde gevoel: de geopolitieke implicaties van deze verdragen hadden verder moeten worden toegelicht.
In dit artikel lijken enkele cruciale economische gegevens te ontbreken die de vergelijking tussen NAFTA en de EU verder hadden kunnen versterken.
Ik ben het ermee eens dat gedetailleerdere economische statistieken de analyse robuuster en omvattender hadden gemaakt.
Ja, economische gegevens zouden de vergelijking effectiever en op feiten gebaseerd hebben gemaakt.
Het artikel raakt aan de historische context van zowel de NAFTA als de EU, en werpt licht op hun oorsprong en oorspronkelijke leden, wat diepte aan de vergelijking toevoegt.
Absoluut, het begrijpen van de historische achtergrond van deze verdragen is cruciaal voor een alomvattende analyse.
Ik waardeer de verstrekte historische inzichten, het verbetert het algemene begrip van het onderwerp.