QTP versus WinRunner: verschil en vergelijking

De testfase speelt een cruciale rol in de softwareontwikkelingscyclus. Het is een veeleisende vaardigheid en veel jongere generaties voelen zich aangetrokken tot het testproces omdat er geen vereisten zoals coderen en andere vereisten voor nodig zijn.

De beschikbare hulpmiddelen maken uw werk net zo gemakkelijk als het eten van snoep. De QTP en WinRunner zijn enkele hulpmiddelen die helpen bij het testen van de grafische gebruikersinterface.

Gebruikerstevredenheid is het uitgangspunt voor de maker van het product. De tools geven je een idee van wat mensen willen en hoe je dat kunt implementeren.

Key Takeaways

  1. QTP (Quick Test Professional) staat nu bekend als UFT (Unified Functional Testing), terwijl WinRunner een oudere, stopgezette testtool is.
  2. QTP ondersteunt scripting in VBScript, terwijl WinRunner TSL (Test Script Language) gebruikt.
  3. QTP biedt betere integratie met andere software en applicaties, terwijl WinRunner beperkte compatibiliteit heeft.

QTP versus WinRunner

QTP (Quick Test Professional) is een functionele testtool waarmee testers functionele en regressietesten voor softwaretoepassingen kunnen automatiseren. WinRunner is een functionele testtool die ook is ontwikkeld door Mercury Interactive. Het gebruikt TSL als scripttaal en biedt een grafische gebruikersinterface voor het maken en uitvoeren van testscripts.

QTP versus WinRunner

Unified Functional Testing (UFT) is de nieuwe titel van QTP (QuickTest Professional). Het kan testdiensten uitvoeren. Microfocus is de ontwikkelaar van QTP. Het zal in 2019 worden uitgebracht en op de markt beschikbaar zijn.

De QTP werkt op Microsoft Windows als besturingssysteem. Mercury Interactive was de eerste die de QTP ontwierp, daarna kreeg HP de licentie en nu is Microfocus de eigenaar van QTP.

WinRunner is de HP-software die wordt gebruikt om de grafische gebruikersinterface (GUI) te testen. Hiermee kunt u de interacties afspelen als testscripts.

Het ondersteunt vele technologieën, waaronder live JAVA, DOTNET, HTML en Power Builder.

De WinRunner werkt op TSL (Test Script Language), vergelijkbaar met de programmeertaal C. Het is afhankelijk van het Windows-platform.

Het werkt op het concept dat objectgeoriënteerde technologie wordt genoemd en werkt alleen met statische afbeeldingen.

Lees ook:  Vista Ultimate versus Vista Business: verschil en vergelijking

Vergelijkingstabel

Parameters ter vergelijkingQTPWinRunner
DefinitieDe QTP is een testtool voor functionele en servicetestenDe WinRunner is een tool die de interacties kan vastleggen in een testscripttaal.
BeeldQTP werkt met statische en dynamische afbeeldingen.WinRunner werkt met statische afbeeldingen.
EigendomMicrofocus de eigenaar van QTPWinRunner werkt met statische afbeeldingen.
Laatst uitgebrachte versieQTP is 15.0.2WinRunner is 9.2
Actief schermQTP ondersteunt het actieve schermWinRunner ondersteunt het actieve scherm niet.
TrefwoordweergaveondersteundeNiet ondersteund
Gebruikte scripttaalQTP werkt op VB-scriptWinRunner werkt aan de TSL-taal.

Wat is QTP?

De QTP is een functionele testtool die automatisch op de achtergrond werkt. Het helpt om de fouten in de applicatie te vinden door het testproces te doorlopen. Het VB-script is overheersend om de QTP-tool te gebruiken.

U moet het VB-script kennen om het proces in QTP te bereiken. Maken, opnemen, verbeteren, debuggen, uitvoeren, analyseren en rapporteren zijn de zeven stappen in het QTP-testproces.

Quick Test Professional is de uitbreiding van QTP en is de uitvinding van Hewlett Packard (HP).

De tools die beschikbaar zijn in QTP zijn tools voor testbeheer, tools voor configuratiebeheer, tools voor statische analyse, tools voor testvoorbereiding, tools voor testuitvoering, testvergelijkers, tools voor dekkingsmeting, tools voor prestatietests, tools voor projectplanning en -tracking en tools voor incidentbeheer.

In eerste instantie is Astra Quick Test de naam ervan nadat het QTP is, en momenteel wordt het UFT genoemd. In vergelijking met andere scripttalen is het VB-script veel gemakkelijker te leren.

De tool kan zelf de rapportresultaten genereren in tijdbeheer. Maar de uitvoering kost meer tijd. U moet meer geld uitgeven om de licentie van QTP te krijgen, wat vrij duur is.

Net als bij andere tools is een omgevingsinrichting een must om een ​​rustige werkervaring te krijgen.

Wat is WinRunner?

De WinRunner werkt op het Windows-besturingssysteem op basis van HP. Ondanks zijn behoeften en enige verplichting, ondersteunt het vele talen.

Het is gemakkelijk te gebruiken en te communiceren met het scherm. Eerst moet u een GUI-toewijzingsbestand maken en vervolgens de testscripts maken. Eindelijk debuggen en soepel werken.

Lees ook:  Blog versus Twitter: verschil en vergelijking

Het heeft externe apparaten nodig om op uw computer te installeren. Voeg het externe opslagapparaat toe voordat u gaat downloaden. Door vervolgens het uitvoerbare bestand toe te voegen en erop uit te voeren, kunt u het herstellen als het af en toe wordt verwijderd.

De versie van het object en het GUI-bestand moeten hetzelfde zijn. Anders zal het niet comprimeren met de WinRunner-versie en resulteren in het vastlopen van uw computer. Soms zijn browsers niet verbonden met WinRunner-versies.

Het is een vereiste om de browserversie te controleren alvorens te installeren.

Het geeft snel en kwaliteitsborging. Het is de enige reden waarom veel mensen suggereren dat Winrunner u zal helpen om het snelle proces te krijgen. De 9.2 is de recent uitgebrachte versie van WinRunner.

Het wordt ook Mercury WinRunner genoemd. De verwerking van beelden bestaat uit twee modi, namelijk context-gevoeligheid modus en analoge modus. De contextgevoeligheid is de standaardmodus. De WinRunner ondersteunt de XML taal.

Belangrijkste verschillen tussen QTP en WinRunner

  1. De QTP ondersteunt de trefwoordweergave en WinRunner ondersteunt de trefwoordweergave niet.
  2. De QTP heeft een schermrecorderoptie, maar WinRunner heeft geen schermrecorderoptie.
  3. De QTP ondersteunt de XML-taal, maar de WinRunner ondersteunt de XML-taal niet.
  4. De QTP werkt in de gedeelde repository-modus en de WinRunner werkt in de globale GUI-modus.
  5. De QTP ondersteunt de .NET-omgeving, maar WinRunner ondersteunt de .NET-omgeving niet.
  6. De QTP werkt aan het VB-script en WinRunner werkt aan de TSL-taal.
  7. De QTP heeft 15.0.2 als de nieuwste versie en WinRunner heeft 9.2 als de nieuwe versie.
Referenties
  1. https://jusst.org/wp-content/uploads/2020/12/Performance-Testing-Tools-A-Comparative-Study-of-QTP-LoadRunner-WinRunner-and-JUnit.pdf
  2. https://search.proquest.com/openview/1dacebb28e95f0fe3d02d707524788c8/1.pdf?pq-origsite=gscholar&cbl=616605

Laatst bijgewerkt: 02 augustus 2023

stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

23 gedachten over "QTP versus WinRunner: verschil en vergelijking"

  1. De beschrijvingen van QTP en WinRunner, inclusief hun functionaliteiten, scripttalen en systeemcompatibiliteit, zijn zeer informatief. Het is gunstig voor professionals op het gebied van softwareontwikkeling.

    Antwoorden
  2. De historische achtergrond en technologische aspecten van WinRunner, zoals de afhankelijkheden, ondersteuning voor verschillende technologieën en scripttaal, bieden waardevolle kennis voor degenen die het gebruik ervan overwegen.

    Antwoorden
    • Ik ben het er volledig mee eens, Alan. De uitgebreide informatie over de functionaliteit en systeemvereisten van WinRunner geeft een duidelijk inzicht in de mogelijkheden en beperkingen van de tool.

      Antwoorden
  3. Het overzicht van QTP en WinRunner, samen met de historische achtergrond en verschillen, is goed gepresenteerd. Het biedt een uitgebreid inzicht in deze testinstrumenten.

    Antwoorden
    • Ik ben het daar volledig mee eens, Ray. De diepgaande analyse van QTP en WinRunner brengt duidelijkheid in het selectieproces voor organisaties en individuen die op zoek zijn naar testoplossingen.

      Antwoorden
  4. De gedetailleerde informatie over de kenmerken en functionaliteiten van QTP en WinRunner is enorm nuttig voor individuen die hun begrip van testtools en -frameworks willen vergroten.

    Antwoorden
    • Absoluut, Helena. De uitgebreide inzichten in QTP en WinRunner helpen bij het creëren van een kennisbasis voor bekwame besluitvorming in het softwaretestlandschap.

      Antwoorden
  5. De verklaringen voor de transformatie van QTP naar UFT, evenals de mogelijkheden en compatibiliteit van het besturingssysteem, bieden waardevolle inzichten in de evolutie van deze testtool.

    Antwoorden
    • Absoluut, Jayden. De details over de overgang van QTP naar UFT en de overwegingen voor het gebruik ervan bieden een holistisch beeld van de functionaliteit van de tool.

      Antwoorden
  6. De gedetailleerde uitleg van QTP en WinRunner, inclusief hun compatibiliteit, scripttalen en ondersteuningsfuncties, voorziet softwareprofessionals van waardevolle inzichten voor testautomatisering en kwaliteitsborging.

    Antwoorden
    • Ik ben het daar volledig mee eens, Keeley. Het uitgebreide overzicht van de mogelijkheden en kenmerken van QTP en WinRunner biedt een uitstekende bron voor professionals op het gebied van softwaretesten.

      Antwoorden
    • Goed verwoord, Keeley. Dankzij de grondige dekking van QTP- en WinRunner-functionaliteiten beschikken testers en ontwikkelaars over essentiële kennis om weloverwogen beslissingen te nemen over het gebruik van deze testtools.

      Antwoorden
  7. De diepgaande beschrijving van de functionaliteiten van QTP en de VB-scripttaal, samen met de tekortkomingen en sterke punten ervan, is essentieel voor professionals die betrokken zijn bij het testen en ontwikkelen van software.

    Antwoorden
    • Goed gezegd, Laura. De gedetailleerde analyse van de functies van QTP en het belang van vaardigheid in de VB-scripttaal benadrukken de kritische aspecten van het effectief gebruik van de testtool.

      Antwoorden
  8. De duidelijke beschrijvingen en vergelijkingen tussen QTP en WinRunner, samen met hun verschillen en toepassingen, bieden waardevolle begeleiding voor testers, ontwikkelaars en professionals op het gebied van kwaliteitsborging.

    Antwoorden
    • Absoluut, Npalmer. De uitgebreide analyse van QTP en WinRunner biedt een solide basis voor individuen in het softwaretestdomein om weloverwogen beslissingen te nemen op basis van hun testvereisten.

      Antwoorden
    • Ik ben het met je eens, Npalmer. De gedetailleerde uiteenzetting van de functionaliteiten van QTP en WinRunner en de vergelijkingstabel zijn een uitstekende bron voor het begrijpen en evalueren van deze testhulpmiddelen.

      Antwoorden
  9. De vergelijkingstabel met details over de kenmerken van QTP en WinRunner is enorm nuttig bij het evalueren van de geschiktheid van elk hulpmiddel voor specifieke testvereisten.

    Antwoorden
    • Ik vond de details over QTP en WinRunner uitgebreid en goed gepresenteerd. De vergelijkingstabel is bijzonder waardevol om de verschillen tussen deze testtools te begrijpen.

      Antwoorden
    • Archie inderdaad. Het duidelijke onderscheid in de vergelijkingstabel verbetert het besluitvormingsproces voor testers en professionals op het gebied van kwaliteitsborging.

      Antwoorden
  10. De hier verstrekte informatie over de verschillen tussen QTP en WinRunner is zeer nuttig. Het helpt bij het begrijpen van de voor- en nadelen van elke tool voor functionele testen en regressietesten.

    Antwoorden
    • Absoluut, Victoria. De vergelijkingstabel en de gedetailleerde uitleg van QTP- en WinRunner-functionaliteiten zijn verhelderend voor testers en ontwikkelaars.

      Antwoorden

Laat een bericht achter

Dit artikel bewaren voor later? Klik op het hartje rechtsonder om op te slaan in je eigen artikelenbox!