RPC en RMI zijn de protocollen waarmee een client een proces of systeem op de server kan aanroepen via contact tussen de client en de server, RMI. Het belangrijkste verschil tussen RMI en RPC is dat er reguliere datastructuren zijn gebruikt voor de parameters die worden doorgegeven aan operaties op afstand.
RMI volgt een objectgericht paradigma waarin de gebruiker het object en de objectfunctie moet kennen die hij moet aanroepen.
RPC is niet objectgericht en kan daarentegen geen objecten aan. Het roept eerder die subroutines op die al zijn gemaakt. RPC is gebaseerd op C, terwijl RMI daarentegen een op Java gebaseerde technologie is die objectgeoriënteerd is vanwege de formele programmeersemantiek.
Key Takeaways
- RPC is een protocol dat communicatie tussen verschillende processen op een netwerk mogelijk maakt, terwijl RMI een Java-specifieke implementatie van RPC is.
- RPC is platformonafhankelijk en kan met verschillende programmeertalen worden gebruikt, terwijl RMI beperkt is tot Java.
- RPC gebruikt een client-serverarchitectuur, terwijl RMI een gedistribueerde objectgeoriënteerde architectuur gebruikt.
RPC versus RMI
Communicatie tussen verschillende processen kan plaatsvinden via een protocol genaamd RPC (Remote Procedure Call). Het is een soort client-serverarchitectuur. Voor RPC worden verschillende soorten protocollen gebruikt. RMI (Remote Method Invocation) is een type objectgeoriënteerde architectuur. RMI gebruikt het Java RMI-protocol. RMI ondersteunt gecompliceerde datastructuren.
RPC staat voor Remote Procedure Call-processen die het programmeren van procedures ondersteunen.
De mechanismen stellen de IPC in staat om het delen van informatie af te handelen in samenhang met een omgeving waarin geheel verschillende processen onderworpen zijn aan de doodstraf op individuele systemen en nodig zijn voor contact afhankelijk van berichten.
RMI staat voor Remote Method Invocation, vergelijkbaar met de PRC maar ondersteunt op doelstellingen gebaseerde software, wat kenmerkend is voor Java. Een thread kan de techniek voor een externe entiteit bepalen.
De RMI geeft artefacten door als parameter in plaats van de normale gegevens. Een string op een item op afstand mag de interactie aanroepen. Het voert verre objecten uit met stompjes en skeletten om te garanderen klant en arbeidersmysterie.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | RPC | RMI |
|---|---|---|
| kenmerken | RPC is een website voor bibliotheken en OS. | Het is een forum voor java. |
| Kenmerk | RPC faciliteert de programmering van de procedures. | RMI ondersteunt programmering gericht op het object. |
| Power | RPC is minder krachtig. | RMI is krachtiger. |
| Bescherming | Er is geen bescherming voor RPC. | Het biedt bescherming op klantniveau. |
| Aanvraag | Voor basis RPC-toepassingen zijn verschillende codes vereist. | Meerdere codes voor basis RMI-toepassingen zijn niet nodig. |
Wat is RPC?
De Remote Procedure Call (RPC) is een gemeenschappelijke procescommunicatie (IPC) paradigma tussen processen op afzonderlijke netwerkcomputers. Het wordt uitgebreid aangetroffen in verschillende gedistribueerde systemen.
Hoewel de implementatie conceptueel eenvoudig en handig is, doen zich verschillende duidelijke en subtiele problemen voor, die resulteren in verschillende implementatieprocedures voor RPC.
Een programmeertaalfunctie voor gedistribueerd computergebruik op basis van de semantiek van lokale procedureaanroepen is Remote Procedure Call (RPC). Het is het meest voorkomende type externe service en was bedoeld om de aanroepprocedure tussen op het netwerk aangesloten netwerken samen te vatten.
Met RPC kunt u externe functies aanroepen die naar servers zijn geëxporteerd. Met RMI kunt u externe referenties opvragen en hun processen aanroepen. Er kunnen ook meer externe objectreferenties worden doorgegeven en geretourneerd, dus het is veel sterker.
Het IPC-framework helpt de processen om gedeelde gegevens te beheren en om te gaan met een omgeving waarin verschillende processen op individuele systemen werken en per bericht moeten communiceren.
Deze RPC's bespreken hun ontwerpdoelen, functionaliteit, oproepsemantiek, afhandeling van weeskinderen, koppeling, ingeschakelde transportprotocollen, beveiliging/authenticatie, gegevensrepresentatie en interface voor applicatieprogrammering.
Wat is RMI?
De RMI is vergelijkbaar met de RPC, maar heeft een taal- en Java-functie. Remote Methods Invocation, Een thread op een object op afstand mag het proces aanroepen. Het implementeert externe objecten met behulp van stubs en skeletten om de geheimhouding van client en server te waarborgen.
De stub voor de methode op afstand krijgt een naam wanneer een client een methode op afstand aanroept.
De klantstomp is verantwoordelijk voor het produceren en verzenden van het pakket, dat de naam van de procedure en de criteria in de marshal bevat, en het skelet zal het pakket ontvangen.
Met zijn hoge overheadprotocollen in zowel data als retouren, heeft de Java RMI slechte communicatieprestaties via trage draadloze verbindingen.
RMI onderscheidt zich daar waar iets gecompliceerder is dan de architectuur van de klant-server. De distributie van objecten via een netwerk is heel eenvoudig, waardoor alle klanten kunnen communiceren zonder rechtstreeks individuele links tot stand te brengen.
Het kan worden verbeterd met kleine aanpassingen aan de huidige betrouwbaarheid van het apparaat en de netwerkhost en zonder de Java RMI-specificatie te schenden.
Het rapport analyseert de factoren achter de lage resultaten van Java RMI, beschrijft een op mediator gebaseerde benadering en beoordeelt de prestaties van een oplossing die een prototype implementeert.
Belangrijkste verschillen tussen RPC en RMI
- RPC ondersteunt C-specifieke paradigma's voor procedureprogrammering, terwijl RMI Java-specifieke paradigma's ondersteunt.
- De gegevensstructuren in gewone parameters worden overgebracht naar procedures op afstand in de RPC, terwijl RMI objecten als parameter doorgeeft aan de methode op afstand.
- De RPC staat bekend als de oudste RMI-versie en wordt gebruikt om procedureel programmeren in de programmeertalen te ondersteunen, terwijl RMI is ontwikkeld volgens een eigentijdse benadering van programmeren en de waarde of referentiepas kan gebruiken.
- De door de RPC doorgegeven parameters moeten "in" zijn, wat zorgt voor dezelfde gegevensvormen van de doorgegeven waarde en de uitvoerwaarde, terwijl het doorgeven van "in-out" parameters in RMI niet nodig is.
- Verwijzingen in RPC kunnen niet waarschijnlijk zijn omdat er in beide processen een afzonderlijke adresruimte is, terwijl dit mogelijk is bij gebruik van RMI.
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
- http://webster.cs.uga.edu/~maria/pads/papers/p747-maassen.pdf
Laatst bijgewerkt: 17 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
De vergelijkingstabel is goed gestructureerd en maakt het gemakkelijker om de verschillen tussen RPC en RMI te begrijpen.
Het gedetailleerde overzicht van de implementatie van RMI met behulp van stubs en skeletons is fascinerend en toont de complexiteit van de technologie.
Het argument dat RMI krachtiger is dan RPC is overtuigend. Het zou echter interessant zijn om gedetailleerde gebruiksscenario’s te onderzoeken waarin de kracht van RMI naar voren komt.
Uit de inhoud over RPC en RMI blijkt het hoge expertiseniveau dat hiermee gemoeid is. Het zou echter kunnen profiteren van een meer boeiende schrijfstijl om de lezers te boeien.
De informatie over RPC en RMI is informatief en beknopt. Bedankt dat u licht werpt op het verschil tussen de twee.
De humoristische vergelijking tussen de communicatieprestaties van RPC en RMI voegt een element van ironie toe aan de post, waardoor het een onderhoudende leeservaring wordt.
De uitleg over RPC en RMI helpt om de innerlijke werking en hun protocollen te begrijpen. Het is verhelderend en goed gestructureerd.
Ik ben het daar volledig mee eens. De gedetailleerde vergelijking heeft mijn kennis van zowel RPC als RMI vergroot.
De post biedt een duidelijk inzicht in RPC en RMI, maar bevat geen voorbeelden uit de praktijk. Het zou nuttig zijn om praktische toepassingen op te nemen.
De uitleg van RMI's externe objectaanroep is duidelijk en inzichtelijk, en biedt een dieper inzicht in de functionaliteit ervan.
De vergelijking tussen RPC en RMI is zeer nuttig. Het is fascinerend om meer te weten te komen over de verschillen in hun kenmerken en gebruiksscenario's.