Er is geen duidelijke winnaar tussen SASS en SCSS als het gaat om CSS Pre-processors. Als het gaat om het programmatisch benutten van CSS-mogelijkheden, bieden zowel SASS- als SCSS-frameworks uitstekende functies.
In tegenstelling tot SASS, een vorm van CSS-extensie, is SCSS een vereenvoudigde versie van CSS, met alle bijbehorende elementen.
Key Takeaways
- Sass is een CSS-preprocessor met een beknoptere en leesbare syntaxis in vergelijking met traditionele CSS, terwijl SCSS een nieuwere versie van Sass is die een syntaxis gebruikt die vergelijkbaar is met CSS.
- Sass maakt het nesten van CSS-regels en -variabelen mogelijk, waardoor het schrijven en organiseren van stylesheets eenvoudiger wordt, terwijl SCSS puntkomma's en accolades vereist.
- Sass-bestanden hebben de extensie ".sass", terwijl SCSS-bestanden de extensie ".scss" hebben.
SASS versus SCSS
Het verschil tussen SASS en SCSS is dat CSS's geneste regelgeving, overerven, en SASS's syntaxis-geweldige stylesheets mix-functies bieden, terwijl SCSS's trapsgewijze stylesheets de achterpoortjes en inconsistenties tussen CSS en SASS opvullen. De MIT-licentie werd gebruikt. Het maakte zijn debuut in 2006.
SASS was aanvankelijk onderdeel van Haml, een voorverwerkingseenheid geschreven door Ruby ontwikkelaars. Als gevolg hiervan is een stylesheet-syntaxis vergelijkbaar met die van Ruby werkzaam was.
Sass wordt gewoonlijk zowel een preprocessor als een taal genoemd wanneer het wordt geadresseerd. Dit is een beschrijvende stijltool en Sass is een voorbeeld.
SCSS staat, in tegenstelling tot SASS, veel dichter bij CSS dan SASS. Desondanks hebben zowel SCSS- als SASS-facilitators een campagne ondernomen om de 2 syntaxis dichter bij elkaar te brengen terwijl ze het kenmerkteken omzetten! Van SCSS naar $ en: van SASS.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | SASS | SCSS |
|---|---|---|
| Definitie | Syntactisch Awesome Stylesheet is de afkorting voor SASS. Sass, een CSS-plug-in, breidt de mogelijkheden van CSS uit. | Sassy Cascading Style Sheets is de afkorting voor SCSS. SCSS is een veel uitgebreidere vorm van CSS. |
| Gebruik | SASS wordt gebruikt wanneer het maken van een programma het gebruik van de originele syntaxis vereist. | Er zijn geen vereisten of criteria voor de codesyntaxis die wordt gebruikt met SCSS. |
| Integratie | Er zijn geen beperkingen voor hoe SASS in een project kan worden opgenomen, aangezien het alle CSS-versies aankan. | Aangezien SCSS de algemene vorm van CSS is, kan het in elk pakket of programma worden opgenomen. |
| Syntaxis | SASS-syntaxisvereisten zijn minimaal en de code kan op een eenvoudige manier worden geïmplementeerd. | Voor SCSS gelden meer beperkingen, zoals bijvoorbeeld het gebruik van puntkomma's. |
| Community Support | SASS heeft een grotere community voor ontwerpers en ontwikkelaars dan andere frameworks. | In vergelijking met zijn peer heeft SCSS een zeer kleine ontwikkelaar gemeenschapssteun in het echt. |
Wat is SASS?
SASS was oorspronkelijk onderdeel van een voorverwerkingseenheid genaamd Haml, die werd bedacht en gemaakt door Ruby-programmeurs. Als resultaat werd een Ruby-achtige stylesheet-syntaxis gebruikt.
Preprocessor en taal worden door elkaar gebruikt tijdens de bespreking van Sass. Sass is een illustratie van een declaratieve taalstijl. De preprocessor Sass daarentegen geeft toe voor twee alternatieve syntaxis.
Hoewel deze syntaxis misschien vreemd lijkt, heeft het verschillende intrigerende aspecten. Als bonus is het ook korter en gemakkelijker te typen. Je hebt geen haakjes en puntkomma's meer nodig.
Dit is nog beter dan voorheen! @mixin en @include zijn niet nodig als een enkel teken voldoende is: = en +.
Inspringen wordt gebruikt om de zuiverheid van code in de syntaxis van Sass af te dwingen.
Omdat een onjuiste inspringing er waarschijnlijk voor zorgt dat het hele document uit elkaar valt, zorgt de sass-stylesheet ervoor dat de code altijd netjes is en correct is opgemaakt. Sass-code kan maar op één manier worden geschreven: op de goede manier.
Maar pas op voor oplichting! Sass heeft een concept van inspringen. De inspringing van een selector geeft aan dat deze is genest in de voorgaande.
Wat is SCSS?
In tegenstelling tot SASS lijkt SCSS veel meer op CSS dan SASS.
Maar zelfs met dat in gedachten hebben zowel de SCSS- als de SASS-implementeerders moeite gedaan om de twee syntaxis dichter bij elkaar te brengen door het teken van de attributen over te dragen! Volgens ingesprongen syntaxis in $ en: van SCSS.
Dit is CSS-compatibel, om te beginnen. Met andere woorden, het betekent dat u de naam van uw CSS-bestand.SCS kunt wijzigen en correct blijft functioneren.
Het is altijd een topdoel geweest voor Sass-beheerders om SCSS volledig compatibel te maken met CSS, en dit is een enorm ding. De @directives zijn ook een poging om zo dicht mogelijk bij de toekomstige CSS-syntaxis te blijven.
Er is bijna geen training omdat SCSS interoperabel is met CSS. En hoe dan ook, CSS is gewoon CSS met een paar toevoegingen. Ze zouden onmiddellijk kunnen beginnen met coderen zonder iets van Sass te begrijpen, wat cruciaal is bij het werken met nieuwe ontwikkelaars.
Belangrijkste verschillen tussen SASS en SCSS
- Syntactisch Awesome Stylesheet is de afkorting voor SASS. Sass, een CSS-plug-in, breidt de mogelijkheden van CSS uit. Aan de andere kant is Sassy Cascading Style Sheets de afkorting voor SCSS. SCSS is een veel uitgebreidere vorm van CSS.
- SASS wordt gebruikt wanneer het maken van een programma het gebruik van de originele syntaxis vereist, terwijl er geen vereisten of criteria bestaan voor de codesyntaxis die wordt gebruikt met SCSS.
- Er zijn geen beperkingen voor hoe SASS in een project kan worden opgenomen, aangezien het alle CSS-versies aankan. Aangezien SCSS de algemene vorm van CSS is, kan het in elk pakket of programma worden opgenomen.
- SASS-syntaxisvereisten zijn minimaal en de code kan op een eenvoudige manier worden geïmplementeerd. Aan de andere kant gelden er meer beperkingen voor SCSS, zoals bijvoorbeeld het gebruik van puntkomma's.
- SASS heeft een grotere community voor ontwerpers en ontwikkelaars dan andere frameworks. In vergelijking met zijn peer heeft SCSS in werkelijkheid een zeer kleine ondersteuning van de ontwikkelaarsgemeenschap.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=UqZ0dBzm5UEC&oi=fnd&pg=PT8&dq=What+is+SASS+in+CSS&ots=iT4DgOK5cW&sig=hoB9CLV03_Ur3svyJfZ6XjSmc64&redir_esc=y#v=onepage&q=What%20is%20SASS%20in%20CSS&f=false
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4302-3289-6_9
Laatst bijgewerkt: 31 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Informatieve inhoud. Berichten als deze zijn een geweldige bron voor ontwikkelaars en ontwerpers die vertrouwd willen raken met verschillende CSS-preprocessors.
Het uitsplitsen van de verschillen en overeenkomsten tussen SASS en SCSS, met name de gedetailleerde vergelijkingstabel, is enorm nuttig bij het begrijpen van hun respectieve kenmerken. Het is een waardevolle bron voor ontwikkelaars en ontwerpers.
De uitgebreide analyse van SASS en SCSS biedt waardevolle inzichten in hun syntaxis, gebruik en community-ondersteuning, waardoor het een uitstekende referentie is voor degenen die met CSS-preprocessors werken.
Het onderscheid tussen SASS en SCSS in termen van syntaxis en gebruik wordt in dit artikel goed afgebakend. Ik vind het nuttig om meer te weten te komen over de steun van de gemeenschap en de historische oorsprong van SASS.
Ik deel uw mening: de uitsplitsing van SASS- en SCSS-functies, syntaxis en community-ondersteuning is inzichtelijk en zorgt voor een dieper begrip van CSS-preprocessors.
De diepe duik in de unieke kenmerken van SCSS en hoe het meer CSS-compatibel wil zijn, is zeer informatief. De uitleg van de interoperabiliteit ervan met CSS en de poging om de syntaxis ervan af te stemmen op toekomstige CSS-standaarden is verhelderend.
Absoluut, dit artikel biedt een uitstekend overzicht van hoe SCSS werkt aan langdurige compatibiliteit met CSS en de implicaties voor ontwikkelaars en ontwerpers.
De inzichten in de doelstellingen van SCSS en de inspanningen om deze aan te passen aan de CSS-standaarden zijn behoorlijk waardevol. Deze vergelijkende analyse is een geweldige hulpbron voor degenen die met CSS-preprocessors werken.
Dit vergelijkingsartikel benadrukt effectief de verschillen tussen SASS en SCSS, vooral op het gebied van integratie, syntaxis en community-ondersteuning. De historische context voegt diepte toe aan het begrip van deze preprocessors.
Ik ben het er volledig mee eens: het onderzoek naar de integratie en syntaxis tussen SASS en SCSS is zeer informatief en biedt een holistisch beeld van hun mogelijkheden.
De gedetailleerde vergelijking tussen SASS en SCSS in termen van syntaxis, gebruik en historische achtergrond is zeer inzichtelijk. Het artikel legt op effectieve wijze de nuances van deze CSS-preprocessors en hun betekenis bij het programmeren vast.
Ik ben het er volledig mee eens: dit artikel biedt een grondige en goed gestructureerde vergelijking tussen SASS en SCSS, en werpt licht op hun unieke functionaliteiten en kenmerken.
De gedetailleerde verkenning van SASS en SCSS, samen met hun historische context en unieke kenmerken, biedt een holistisch inzicht in deze CSS-preprocessors. Het is een goed onderbouwd en informatief artikel.
Absoluut, de diepgang en duidelijkheid van de vergelijking tussen SASS en SCSS in dit artikel biedt waardevolle kennis voor ontwikkelaars, ontwerpers en iedereen die geïnteresseerd is in CSS-preprocessors.
De uitleg over hoe inspringing wordt gebruikt in de syntaxis van Sass om de netheid van code af te dwingen en hoe code op één uniforme manier kan worden geschreven, is fascinerend. Dit artikel biedt waardevolle inzichten in het werken met Sass.
Ik ben het ermee eens dat de discussie over hoe Sass schone en uniforme code afdwingt door middel van inspringen een opmerkelijk aspect van de syntaxis is dat het onderscheidt van andere preprocessors.
Bedankt voor het verstrekken van een uitgebreide vergelijking tussen SASS en SCSS. Het is interessant om op te merken dat SASS en SCSS verschillende syntaxis en functies hebben, maar beide uitstekende functionaliteiten bieden als CSS-preprocessors.
Ik ben het ermee eens, dit artikel geeft een duidelijk overzicht van de verschillen en overeenkomsten tussen SASS en SCSS en hun gebruik bij programmeren en stylen.
De vergelijkingstabel is behoorlijk nuttig om de verschillen tussen SASS en SCSS te begrijpen. Het is ook interessant om de historische achtergrond te zien van SASS als onderdeel van de Haml-preprocessor.
Absoluut, de historische context van SASS en de associatie ervan met Haml voegt een interessante laag toe aan het begrijpen van de ontwikkeling en syntaxis ervan.
Ik waardeer de gedetailleerde uitleg over hoe de syntaxis van SASS en SCSS verschilt en hoe SCSS meer CSS-achtig is. Het is fascinerend om te zien hoe moeite wordt gedaan om de syntaxis dichter bij elkaar te brengen.