Degenen die in de softwarewereld actief zijn, kennen de XML-parser ongetwijfeld.
Voor degenen met een beperkt inzicht in dit aspect: het is een softwarepakket dat de taak is toevertrouwd om de clienttoepassingen van interfaces te voorzien wanneer het document waarmee ze werken toevallig een XML-document is.
De twee soorten parsers zijn SAX en DOM.
Key Takeaways
- SAX maakt gebruik van een gebeurtenisgestuurde aanpak, waardoor het geheugen efficiënt is voor het verwerken van grote XML-bestanden.
- DOM laadt het volledige XML-document in het geheugen, waardoor navigeren en wijzigen eenvoudig is.
- SAX biedt een alleen-lezen, alleen-doorsturen-parse, terwijl DOM lees-schrijftoegang en manipulatie ondersteunt.
SAX versus DOM
Eenvoudige API voor XML (SAX) is een gebeurtenisgestuurd, serieel toegangsmechanisme voor het verwerken van XML-documenten. Het laadt een beperkt aantal documenten in zijn geheugen. Document Object Model (DOM) is een boomgestructureerde parser die veel geheugen nodig heeft om voor te bereiden XML bestanden. Het kan het hele document in zijn geheugen laden.
SAX is een term die de meesten in de wereld van software kennen. Dit is toevallig de software voor XML-parsing.
Bepaalde factoren die het onderscheiden van zijn concurrent, zijn het feit dat het gebruik helder en eenvoudig is.
Het is ook trots op een efficiënt geheugen. Bovendien geleert het goed met stream-applicaties.
DOM, aan ervaren vormt op zijn minst een aanzienlijke concurrentie voor de bovengenoemde XML-parser. Wat het fascinerend maakt, is dat de interne structuur die het kan creëren op een boom lijkt.
Dit is de functie die het met sprongen onderscheidt van SAX omdat de boomachtige structuur de client voldoende informatie geeft, iets waar de andere parser niet in slaagt.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | SAX | ARREST |
|---|---|---|
| Volledige formulieren | Eenvoudige API voor XML | Documentobjectmodel |
| Aard van Parser | Dit is op gebeurtenissen gebaseerd | Dit is een boomstructuur |
| Speed | De snelheid is in vergelijking vrij traag | De snelheid is een van de opmerkelijke kenmerken |
| XML-bestanden maken | Het kan worden gebruikt om XML-bestanden voornamelijk in Java voor te bereiden | Er is veel geheugen nodig om XML-bestanden voor te bereiden |
| Interne structuur | Het kan geen interne structuur creëren | Het kan een interne structuur creëren die op een boom lijkt. |
Wat is SAX?
Zoals eerder vermeld, is SAX een term die de meesten in de wereld van software kennen. Dit is toevallig de software voor XML-parsing.
Bepaalde factoren die het onderscheiden van zijn concurrent, zijn het feit dat het gebruik helder en eenvoudig is. Het is ook trots op een efficiënt geheugen. Bovendien geleert het goed met stream-applicaties.
Dit is erg handig voor bestanden die klein zijn en bereidt ze voor Java. In tegenstelling tot zijn mededinger, is deze hier 'alleen-lezen'. Het kan als een teleurstelling overkomen dat het geen achterwaartse navigatie toestaat.
Bovendien is slechts een klein deel van het bestand aanwezig in het geheugen en niet het hele ding.
Bovendien is dit een op gebeurtenissen gebaseerde API. Het is belast met het leveren van interfaces op in totaal vier handlers.
Het kan geen interne structuur creëren, maar wat het wel doet, is dat het alle gebeurtenissen van de componenten van een document opneemt die erin zijn ingevoerd als een gebeurtenis, en vervolgens vertaalt en de klant op de hoogte stelt van de informatie die in het betreffende document is opgenomen. document.
Houd er ook rekening mee dat het het meest geschikt is voor grote bestanden, omdat u het XML-bestand er niet volledig in hoeft te laden.
Wat is DOM?
Het wordt het Document Object Model genoemd. DOM vormt op zijn zachtst gezegd een aanzienlijke concurrentie voor de bovengenoemde XML-parser.
Wat het fascinerend maakt, is dat de interne structuur die het kan creëren op een boom lijkt.
Dit is de functie die het met sprongen onderscheidt van SAX omdat de boomachtige structuur de client voldoende informatie geeft, iets waar de andere parser niet in slaagt.
Met andere woorden, het kan een interne structuur creëren die op een boom lijkt.
Het wordt veel gebruikt omdat het aanzienlijk eenvoudig te gebruiken is. Vanwege de interne structuur, die op een boom lijkt, zijn alle elementen van het document erin vertegenwoordigd.
Bovendien maakt het ook een In-memory tree-presentatie met details van het bestand dat eraan wordt toegevoerd en ontleedt het vervolgens. Dit is de reden waarom er veel geheugen nodig is om XML-bestanden voor te bereiden.
U moet nu al geraden hebben wat het belangrijkste kenmerk is, natuurlijk het vermogen om informatie in een boomachtige vorm te structureren die de klant alle informatie geeft die er in het originele XML-bestand staat.
Het is ook voordelig in gebruik omdat de lees- en schrijfbewerkingen soepel en gebruiksvriendelijk zijn. Een vereist document kan er willekeurig door worden geopend. Het heeft echter ook een paar mazen in de wet.
Ze zijn het gebrek aan geheugenefficiëntie en het feit dat het aanzienlijk traag is.
Belangrijkste verschillen tussen SAX en DOM
- Hoewel SAX het best kan worden omschreven als een op gebeurtenissen gebaseerde parser, heeft DOM een structuur die lijkt op een boom.
- Dit is de functie die het met sprongen onderscheidt van SAX omdat de boomachtige structuur de client voldoende informatie geeft, iets waar de andere parser niet in slaagt. Met andere woorden, het kan een interne structuur creëren die op een boom lijkt.
- SAX heeft als nadeel dat het geen interne structuur kan creëren. Aan de andere kant, wat DOM de overhand geeft, is het vermogen om interne structuur te creëren.
- Hoewel SAX toevallig "alleen-lezen" is, is DOM handig omdat het zowel knooppunten kan invoegen als verwijderen.
- SAX staat “achterwaartse navigatie” niet toe. DOM komt hier daarentegen als een duidelijke winnaar naar voren, omdat er zowel achterwaartse als voorwaartse navigatie mee kan worden uitgevoerd.
- SAX laadt een substantieel beperkte hoeveelheid van het bestand in zijn geheugen. DOM wordt daarentegen veel nuttiger omdat het het document in zijn geheel in zijn geheugen kan laden.
Laatst bijgewerkt: 08 september 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
De gedetailleerde vergelijking in dit artikel helpt bij het begrijpen van de betekenis van zowel SAX- als DOM-parsers. Een opmerkelijk stuk voor software-experts.
De uitgebreide inzichten in dit artikel over SAX- en DOM-parsers bieden duidelijkheid over hun functionaliteiten en toepassingen. Een waardevolle hulpbron voor de technische gemeenschap.
Het artikel biedt een uitgebreide vergelijking tussen SAX- en DOM-parsers, waarbij de belangrijkste verschillen en gebruiksscenario's worden benadrukt. Het is nuttig om te lezen voor mensen die werkzaam zijn in het softwaredomein.
Ik vond het artikel zeer informatief en leerzaam, vooral wat betreft het begrijpen van het onderscheid tussen SAX- en DOM-parsers.
De uitleg over SAX en DOM in dit artikel is behoorlijk grondig en goed onderzocht. Een geweldige bron voor iedereen die op zoek is naar duidelijkheid over XML-parsing.
Absoluut, het detailniveau in dit artikel is lovenswaardig. Het is zeker nuttig voor softwareprofessionals.
Ik waardeer de gegeven vergelijkingen. Het helpt echt bij het begrijpen van de toepassingen van zowel SAX- als DOM-parsers.
De details over SAX en DOM in dit artikel bieden een beter begrip van XML-parsering. Het is een verhelderend stuk voor softwareprofessionals.
Dit artikel biedt een gedetailleerde vergelijking tussen SAX- en DOM-parsers, waarbij de belangrijkste kenmerken en verschillen worden belicht. Het is een essentiële lectuur voor iedereen die betrokken is bij software.
Ik waardeer de diepgaande uitleg die hier wordt gegeven. Het is zeer informatief en inzichtelijk.
Daar ben ik het mee eens. Dit artikel biedt een uitgebreid inzicht in beide parsers en is waardevol voor softwareontwikkelaars.
Het artikel gaat effectief in op het onderscheid tussen SAX- en DOM-parsers, waardoor het informatief en nuttig is voor softwarebeoefenaars.
De uitgebreide analyse van SAX- en DOM-parsers in dit artikel is zeer informatief en nuttig voor het verkrijgen van een dieper inzicht in XML-parsering.
Ik ben het er compleet mee eens. De gedetailleerde uitleg die wordt gegeven, is enorm nuttig voor professionals op softwaregebied.