Eerst komt onderwijs, dan een goede baan; daarna moet men een gezin stichten, of dat is wat de samenleving dicteert, en ten slotte pensioen.
Nu proberen de meeste mensen te sparen voor hun pensioen, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan; met dagelijkse uitgaven, gezondheidszorg en noodsituaties is het niet altijd mogelijk om een bepaald bedrag aan pensioenfondsen te hebben.
Dat is waar Sociale zekerheid komt binnen; het biedt een basisinkomen of pensioen voor bepaalde lagen van de samenleving, met name ouderen, overlevenden en mensen met een handicap.
Dit is een soort federaal pensioensysteem, waarbij de huidige werknemer een bepaald bedrag betaalt dat op zijn beurt de gepensioneerden helpt, die hetzelfde deden toen ze deel uitmaakten van de werkplek.
SSI is een federaal inkomenssupplementprogramma waarbij mensen met een beperkt inkomen of beperkte middelen hiervan kunnen profiteren.
Het is bedoeld om mensen in nood te helpen, zoals bejaarden, mensen met een handicap zoals blindheid, en meer.
Key Takeaways
- Sociale zekerheid is een federaal programma dat pensioen-, arbeidsongeschiktheids- en nabestaandenuitkeringen biedt aan in aanmerking komende personen, terwijl aanvullend zekerheidsinkomen mensen met een handicap en een laag inkomen helpt.
- Socialezekerheidsuitkeringen zijn gebaseerd op iemands werkgeschiedenis en bijdragen, terwijl SSI-uitkeringen zijn gebaseerd op financiële behoefte.
- Socialezekerheidsuitkeringen worden gefinancierd via loonheffingen, terwijl SSI-uitkeringen worden gefinancierd via algemene belastinginkomsten.
Sociale zekerheid versus aanvullend zekerheidsinkomen (SSI)
Het verschil tussen sociale zekerheid en SSI is dat sociale zekerheid is gebaseerd op het inkomen van een persoon of zijn familielid terwijl hij aan het werk is. SSI daarentegen is gebaseerd op de behoeften van een individu.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | Sociale zekerheid | SSI |
|---|---|---|
| Hoe werkt het | Mensen die vroeger in het personeelsbestand zaten en bepaalde minimumkredieten hebben, kunnen dit gebruiken als een pensioen- of arbeidsongeschiktheidsfonds. | Dit is niet afhankelijk van eerder werk of krediet, maar eerder van de huidige middelen of inkomsten. |
| Wat is het | Maandelijkse uitkeringen worden gegeven aan mensen ouder dan 62 jaar of gehandicapten. | Maandelijkse uitkeringen worden gegeven aan mensen met een beperkt inkomen en middelen die 65 jaar of ouder zijn of een handicap hebben, waaronder blindheid. |
| Voor wie is het voordelig? | Het individu en zijn gezin. | Alleen het individu. |
| Gefinancierd door | De mensen op de loonlijst. | Amerikaanse schatkist. |
Wat is sociale zekerheid?
Dit programma wordt in feite gefinancierd door de mensen, de belastingen die het huidige personeelsbestand betaalt aan de federale overheid.
Iemand die minstens tien jaar heeft gewerkt en de vereiste belastingen heeft betaald, is minimaal 62 jaar op het moment dat hij de uitkering aanvraagt.
Het dekt niet alleen de voormalige werknemer, maar ook hun echtgenoten of ex-echtgenoten.
Er is een minimale kredietvereiste en nadat daaraan is voldaan, wordt de uitkering verstrekt op basis van hun gemiddelde maandinkomen gedurende de 35 jaar van hun hoogste inkomen.
Om invaliditeitsuitkeringen te krijgen, die een jaar of langer kunnen duren of de dood tot gevolg kunnen hebben, kan de persoon of zelfs zijn familie hetzelfde aanvragen.
De kwalificaties zijn gebaseerd op bepaalde verdientesten en omvatten ook blindheid.
De kinderen of echtgenoten van een overleden werknemer kunnen ook uitkeringen krijgen, die de nabestaande geniet, afhankelijk van het inkomen van de overleden werknemer.
Dit is echter afhankelijk van omstandigheden en andere variabelen, dus iets ingewikkelder dan de andere twee.
Vanaf 1935 is dit een van de belangrijkste wetten die ooit door de federale overheid zijn aangenomen; het heeft ook gelijke tred gehouden met veranderende tijden en inflatiepercentages en heeft de regels gewijzigd volgens het huidige scenario.
Ook is geen van de uitkeringen of het bedrag ervan afhankelijk of afgeschrikt door andere factoren zoals andere inkomstenbronnen, het gezin waarmee men samenwoont en medische uitkeringen.
Er is de afgelopen jaren echter een nadeel geweest, aangezien het aantal mensen dat een uitkering ontvangt, groter is dan het aantal mensen op de arbeidsmarkt.
Er is dus een groeiende kloof tussen de twee en dus kan het in de toekomst nodig zijn om het bedrag voor de uitkeringen te verlagen of de leeftijd ervoor te verhogen of een combinatie van hetzelfde.
Wat is aanvullend beveiligingsinkomen (SSI)?
In tegenstelling tot de sociale zekerheid is SSI meer gericht op het voorzien in mensen die extra hulp nodig hebben om rond te komen.
Dit is niet gebaseerd op enig eerder inkomen van een persoon; het hangt veeleer af van hun huidige inkomen en middelen of de afwezigheid daarvan; ze bieden maandelijkse voordelen aan invalide en oude mensen. (65 en hoger)
Ze bieden medische hulp en in bepaalde gevallen zelfs voedselhulp. De medische voordelen omvatten de ziekenhuisrekening voor het verblijf, de medicijnen op recept en andere soortgelijke kosten.
Dit wordt gefinancierd door de algemene middelen van de Amerikaanse schatkist en niet door de mensen. Deze voordelen kunnen dus variëren, afhankelijk van iemands inkomen of het inkomen van hun verzorger of familie.
Dit is exclusief voor degenen die niet in hun basisbehoeften aan voedsel, onderdak en gezondheidszorg kunnen voorzien.
Er zijn vier woonarrangementen voor een dergelijke situatie, A, B, C en D. In sommige gevallen kan de persoon een huurwoning hebben aansprakelijkheid of hulp nodig hebben om voedsel en zelfs medische zorg te krijgen of slechts een van de bovenstaande.
Een apart plan, “C”, is speciaal gericht op kinderen.
Belangrijkste verschillen tussen sociale zekerheid en SSI
- Sociale zekerheid is gebaseerd op inkomen en rechten, terwijl SSI gebaseerd is op de "behoefte" van het individu.
- Sociale zekerheidsuitkeringen zijn niet beperkt en zijn afhankelijk van het inkomen van het individu in de beroepsbevolking. SSI heeft een beperkte betalingsbasis, hoewel het niet afhankelijk is van eerder werk dat men al dan niet heeft gehad.
- De sociale zekerheid wordt gefinancierd door de belastingen die door de huidige werknemers worden betaald op grond van de Self-Employment Contributions Act (SECA). Terwijl de Amerikaanse schatkist de SSI financiert.
- Sociale zekerheid is niet afhankelijk van het huidige inkomen of de gezinsbronnen die men zou kunnen hebben als ze anderszins in aanmerking komen. SSI daarentegen is afhankelijk van beide, omdat het meer gaat om het verstrekken van de benodigdheden aan mensen in nood.
- Gezinnen vallen niet onder de SSI-uitkeringen; in het geval van de sociale zekerheid zijn er echter uitkeringen voor echtgenoten en uitkeringen voor andere gezinsleden, zelfs als de oorspronkelijke werknemer mogelijk is overleden.
Laatst bijgewerkt: 13 juli 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Emma Smith heeft een MA in Engels van Irvine Valley College. Ze is journalist sinds 2002 en schrijft artikelen over de Engelse taal, sport en recht. Lees meer over mij op haar bio pagina.
Het evenwicht tussen het bieden van steun en het beheersen van economische beperkingen is voor deze programma's een voortdurende strijd.
Je hebt volkomen gelijk, Adams Greg. Het is een delicaat evenwicht om te handhaven.
De waarde van deze programma's valt niet te ontkennen, maar ze brengen ook aanzienlijke economische uitdagingen met zich mee.
Het socialezekerheidsprogramma is voor velen in onze samenleving een cruciaal ondersteuningssysteem. Het is belangrijk dat we dit blijven handhaven en verbeteren.
Het is een essentieel onderdeel van onze samenleving, maar er is altijd ruimte voor verbeteringen.
Ik ben het er volledig mee eens, Greg78. Het is een programma dat een grote impact heeft gehad.
De economische complexiteit die met deze programma's gepaard gaat, onderstreept de noodzaak van voortdurende evaluatie en aanpassing.
Het is duidelijk dat deze programma's een aanzienlijke impact hebben gehad, maar het is van cruciaal belang om de uitdagingen waarmee zij worden geconfronteerd aan te pakken.
Florence59 inderdaad. Voortdurende evaluatie en verbetering zijn essentieel voor de blijvende effectiviteit ervan.
De socialezekerheids- en SSI-programma's spelen een belangrijke rol bij de ondersteuning van veel individuen. Ze worden echter geconfronteerd met complexe uitdagingen op de langere termijn.
Hoewel ze een integraal onderdeel zijn geweest, is het duidelijk dat deze programma's zorgvuldig moeten worden overwogen en een doordachte planning voor de toekomst nodig hebben.
Sabrina Richardson inderdaad. Het is van cruciaal belang om deze uitdagingen aan te pakken om de effectiviteit van deze programma's te garanderen.
Ik ben zo blij dat SSI bestaat. Een dergelijk programma kan nuttig zijn voor degenen die het echt nodig hebben.
Absoluut, Owen! Het is essentieel om een vangnet te hebben voor de meest kwetsbaren in de samenleving.
Hoewel het prijzenswaardig is dat SSI bestaat, zijn er zeker enkele economische uitdagingen aan verbonden.
Dit biedt cruciale financiële steun aan degenen die deze het meest nodig hebben. Een essentieel programma voor onze samenleving.
Tracy inderdaad. Het zijn dit soort programma's die onze samenleving rechtvaardiger maken.
Hoewel het zijn voordelen heeft, heeft het socialezekerheidsstelsel ook zijn nadelen, zoals uiteengezet.
Het is van cruciaal belang dat we steun blijven bieden aan mensen in nood, vooral met programma's als SSI. Het is voor velen een reddingslijn.
Absoluut, Maria. Deze programma's zijn van vitaal belang voor veel gezinnen in de VS
Hoewel SSI een belangrijk programma is, wordt het ook geconfronteerd met economische en demografische uitdagingen.
Het socialezekerheidsprogramma is voor velen een redder in nood geweest. Het is een geweldige manier om financiële zekerheid na pensionering te garanderen.
Absoluut, Zharrison. Het is een belangrijk onderdeel van het sociale vangnet.
De details over sociale zekerheid en SSI zijn belangrijk om te begrijpen. Bedankt dat je ze zo duidelijk hebt uiteengezet.
Ik ben het ermee eens, Zach23. Dit artikel biedt een uitgebreid overzicht van deze cruciale programma's.
Het is duidelijk dat deze programma's door de jaren heen een belangrijke rol hebben gespeeld bij de ondersteuning van veel mensen.
Het is indrukwekkend om te zien hoe deze programma's zich in de loop van de tijd hebben ontwikkeld om tegemoet te komen aan de veranderende behoeften in de samenleving.
Absoluut, Chapman Beth. Ze hebben zich aangepast om relevant te blijven in een veranderend landschap.
Hoewel de evolutie van de sociale zekerheid en SSI lovenswaardig is, zijn er nog steeds gebieden die aandacht behoeven.