Soft Link versus Hard Link in Unix in OS: verschil en vergelijking

In systemen op basis van Unix fungeren koppelingen als een verbindende brug tussen de originele gegevens op de schijf en de bestanden en mappen. De naam van een bestand is bijvoorbeeld lang. Bovendien is de naam onveranderlijk.

In dergelijke gevallen ontstaat het belang van pointers. Links zijn pointers die het bestand of de inhoud van het bestand identificeren of er naar verwijzen. De twee meest gebruikte koppelingen in Unix zijn harde en zachte koppelingen.

Key Takeaways

  1. Zachte koppelingen of symbolische koppelingen verwijzen naar een bestand of map via het pad, terwijl harde koppelingen naar de gegevens op de schijf verwijzen.
  2. Het verwijderen van een doelbestand heeft geen invloed op harde koppelingen, maar maakt zachte koppelingen onbruikbaar.
  3. Zachte links kunnen linken naar bestanden of mappen in verschillende bestandssystemen, terwijl harde links dat niet kunnen.

Een softlink (symbolische link) in op Unix gebaseerde besturingssystemen is een verwijzing naar een bestand of map die kan worden verplaatst of verwijderd zonder het oorspronkelijke bestand te beïnvloeden. Een harde link is een dubbele naam voor een bestand dat dezelfde inode en gegevens deelt als het originele bestand.

Soft Link versus Hard Link in Unix in OS

Een softlink in Unix & OS is gewoon een bestand dat uit een ander doelbestand komt. De symbolische koppeling toont dus eigenlijk een relatief of een absoluut pad naar het doelbestand.

Deze links fungeren alleen als verwijzingen naar bestandsnamen en zijn op geen enkele manier gerelateerd aan hun gegevens of inhoud. Men kan softlinks gebruiken om elke map of elk bestand te koppelen. Zachte koppelingen naar een origineel bestand kunnen ook worden geïdentificeerd als de alias. 

Harde link in Unix & OS verwijst naar het doelbestand en geeft het een extra naam. De harde link heeft dezelfde inhoud als die van het originele bestand.

Zo blijven de inhoud en gegevens van het bestand zichtbaar, zelfs na het verwijderen of verwijderen van het originele bestand. De prestaties en flexibiliteit van harde links zijn hoger dan die van zachte links.

Bovendien nemen deze koppelingen geen extra ruimte in beslag in het besturingssysteem.

VergelijkingsparametersSoftlink in Unix en besturingssysteemHarde koppeling in Unix in besturingssysteem
DefinitieZachte koppelingen in Unix & OS verwijzen naar de bestanden die onderling verbonden zijn door koppelingen met verschillende inode-nummers.Harde koppeling in Unix & OS verwijst naar de bestanden die onderling verbonden zijn door koppelingen met hetzelfde inode-nummer.
SpeedHun werkingssnelheid is traag.Hun werkingssnelheid is snel.
voordelenDe voordelen van softlinks zijn:Elk bestand, bestandssymboolobject kan aan een softlink worden gekoppeld. Met softlinks kunt u gemakkelijk verschillende metadata voor de softlink hebben.De voordelen van harde koppelingen zijn: Verwijderen, hernoemen of verplaatsen van doelbestanden naar nieuwe locaties maakt de harde koppelingen niet waardeloos. Het wordt efficiënter en functioneler met behoud van verschillende inodes.
NadelenDe nadelen van softlinks zijn: Verwijderen of verplaatsen van doelbestanden naar nieuwe locaties maakt de softlinks waardeloos. Het werkt niet in alle software vanwege beveiligingsproblemen.De nadelen van harde links zijn: Harde links zijn moeilijk te hanteren en af ​​te handelen.
commandoDe opdracht die wordt gebruikt voor het maken van een softlink in Unix & OS is: $ ln -s [oorspronkelijke bestandsnaam] [linknaam]De opdracht die wordt gebruikt voor het maken van een harde koppeling in Unix & OS is: $ ln [oorspronkelijke bestandsnaam] [koppelingsnaam]

Een softlink, in de volksmond bekend als de symbolische link en symlink, verwijst naar een bestand dat lijkt op de bestandssnelkoppeling en een pad naar een andere map of een ander bestand effent. Softlinks kropen in 1978 in besturingssystemen.

Lees ook:  AIFF versus MP3: verschil en vergelijking

Het besturingssysteem identificeert de tekstreeks van de softlink, die naar een doelbestand of -map leidt. 

Het bestaan ​​van een softlink is onafhankelijk van het bestaan ​​van het doelbestand. Het doelbestand blijft bestaan ​​en wordt correct geopend, zelfs na het verwijderen van de softlink.

Als de naam of het adres van het doelbestand echter op enigerlei wijze wordt gewijzigd, blijft de softlink onaangetast en blijft deze het pad naar een locatie leiden die niet bestaat. In dergelijke gevallen staat de zachte link bekend als de bungelende link. 

Bovendien biedt een softlink een pad dat naar het oorspronkelijke doelbestand leidt. Het heeft geen verband met de inhoud van het bestand. De grootte van de softlink is precies hetzelfde als die van de naam van het doelbestand.

Als de naam van het doelbestand bijvoorbeeld abc123 is, is de grootte van de softlink 6 bytes. Als de naam van het doelbestand is Zebra 647, dan is de grootte van de softlink 8 bytes. 

Een harde link, ook wel een fysieke link genoemd, verwijst naar een directory-item, dat dient als de spiegelreplica van het doelbestand, waardoor het een naam krijgt. Elk bestand heeft een harde link voor zichzelf.

Eenvoudig gezegd kan een harde link worden opgevat als een link die een bestand verbindt met zijn naam in het besturingssysteem. Hoewel het lijkt op een softlink in zijn functie als aanwijzer, verschilt het in zijn veelzijdigheid. 

De grootte van de harde koppeling is dezelfde als die van het doelbestand. Bovendien blijft de harde link bij het verwijderen van het doelbestand onaangetast.

Lees ook:  Overbelasting versus overheersing: verschil en vergelijking

Dus, in tegenstelling tot zachte links, worden harde links niet waardeloos of bungelende links wanneer de naam van het doelbestand op enigerlei wijze wordt gewijzigd.

In dergelijke gevallen zal de harde koppeling echter de ruimte van het originele bestand opslokken, en dus lijkt het in deze gevallen meer ruimte in beslag te nemen.

Met behulp van de functie CreateHardLink kan een harde koppeling worden gemaakt. Aan een bestand kunnen talloze harde koppelingen zijn gekoppeld.

Stel dat een persoon wijzigingen aanbrengt in het bestand met behulp van een specifieke harde koppeling, dan wordt de attribuutinformatie, inclusief de grootte van de mapinvoer, alleen bijgewerkt voor de koppeling die de persoon heeft gebruikt om de wijzigingen aan te brengen.

  1. Met een softlink hebt u toegang tot een doelbestand met meerdere referenties. De softlink kan het doelbestand met meerdere namen echter niet identificeren en traceren. Harde koppelingen kunnen dergelijke doelbestanden met meerdere namen echter gemakkelijk identificeren en traceren. 
  2. De softlink wordt waardeloos na het verwijderen van het originele bestand. Het verwijderen van het originele bestand heeft echter geen invloed op de geldigheid van de harde link. Het verwijst nog steeds naar hetzelfde bestand in de recyclen ben.
  3. De inodenummers van de softlink en het originele bestand zijn verschillend. Maar in het geval van harde links is het inodenummer van de link hetzelfde als dat van het originele bestand.
  4. Terwijl een zachte link een relatief pad naar een bestand, biedt een harde koppeling geen relatief pad naar het bestand. 
  5. Terwijl soft links lage werksnelheden hebben in Unix & OS, hebben harde links ongelooflijk hoge werksnelheden in Unix & OS.
Referenties
  1. https://www.usenix.org/event/usenix05/tech/freenix/full_papers/hensbergen/hensbergen_html/
  2. https://cloudflare-ipfs.com/ipfs/QmXoypizjW3WknFiJnKLwHCnL72vedxjQkDDP1mXWo6uco/wiki/System_7.html

Laatst bijgewerkt: 23 juni 2023

stip 1
Een verzoek?

Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️

7 gedachten over "Soft Link versus Hard Link in Unix in OS: verschil en vergelijking"

  1. Dit is een indrukwekkende en informatieve uitleg van links in Unix. Ik waardeer uw aandacht voor detail en uw gearticuleerde uitleg van zachte en harde links.

    Antwoorden
  2. Ik vond je uitleg erg nuttig, vooral als je onderscheid maakte tussen zachte link en harde link. Uw diepgaande analyse wordt zeer op prijs gesteld.

    Antwoorden
  3. Dit artikel is een gezaghebbende bron van informatie over zachte links en harde links. De vergelijkingen zijn uitzonderlijk duidelijk en nuttig bij het begrijpen van de complexiteit van beide soorten links.

    Antwoorden
  4. De gedetailleerde vergelijkingstabel maakt het gemakkelijk om de verschillen tussen zachte links en harde links te begrijpen. Prima gedaan met de uitgebreide uitleg.

    Antwoorden
  5. Je hebt fantastisch werk geleverd door de belangrijkste verschillen tussen softlink en hardlink in Unix uit te leggen. Ik bewonder jouw expertise op dit gebied.

    Antwoorden
  6. De toon en diepgang van uw uitleg maken het voor lezers gemakkelijk om de concepten te leren en te begrijpen. Een pluim voor deze uitstekende en leerzame post.

    Antwoorden

Laat een bericht achter

Dit artikel bewaren voor later? Klik op het hartje rechtsonder om op te slaan in je eigen artikelenbox!