AWG is uitgevonden in Noord-Amerika. Het werd gepopulariseerd als de Amerikaanse draadmeetstandaard en heeft nog steeds de nationaliteit van zijn oorsprong binnen de afkorting van zijn naam.
De afleiding van elk systeem beïnvloedt ook de populariteit ervan in verschillende delen van de wereld. Terwijl SWG vaak wordt gebruikt in Groot-Brittannië, wordt AWG geïmplementeerd om draden te meten in Amerika en Canada.
Key Takeaways
- SWG staat voor Standard Wire Gauge en is een Britse draadmeterstandaard die wordt gebruikt voor het meten van de diameter van elektrische draden, terwijl AWG staat voor American Wire Gauge en een Amerikaanse draadmeterstandaard is die voor hetzelfde doel wordt gebruikt.
- SWG meet de diameter van de draad in termen van het aantal trekkingen dat nodig is om een bepaalde diameter te produceren. AWG daarentegen meet de diameter van de draad in termen van een specifieke wiskundige formule.
- SWG wordt vaak gebruikt in het Verenigd Koninkrijk en India, terwijl AWG wordt gebruikt in de Verenigde Staten.
SWG versus AWG
Het verschil tussen SWG en AWG is dat de eerste is ontstaan in Groot-Brittannië, terwijl de laatste zijn oorsprong vindt in de Verenigde Staten. De Standard Wiring Gauge en de American Wiring Gauge zijn draadmaatmeetsystemen die in verschillende delen van de wereld worden gebruikt. Het meest opvallende verschil is dat SWG in Groot-Brittannië is bedacht. Aanvankelijk was het ook bekend als de British Standard Wire Gauge.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | SWG | AWG |
|---|---|---|
| Compatibiliteit | SWG wordt gebruikt voor ferrometalen. | AWG wordt gebruikt in combinatie met non-ferrometalen. |
| Volledige vorm | SWG staat voor Standard Wire Gauge. | AWG staat voor American Wire Gauge. |
| ontstaan | De SWG wordt beschouwd als een Brits draadmeetsysteem omdat het in Groot-Brittannië is ontstaan. | De AWG is ontstaan in Noord-Amerika. |
| Alternatieve voorwaarden | British Wire Gauge en de Imperial Wire Gauge zijn de andere referentietermen die voor SWG worden gebruikt. | Brown & Sharpe is een alternatieve referentieterm voor AWG. |
| Lengte | SWG-draden zijn langer dan AWG. | AWG-draden zijn korter dan SWG-draden. |
| Stappen | SWG heeft 50 stappen. | AWG heeft 40 stappen. |
| Gebruikte meeteenheden | De draden worden gemeten in inches. | Het metrieke stelsel wordt gebruikt. |
| Huidige populariteit | SWG is geen erg populaire keuze. Nu wordt SWG gebruikt om gitaardraden te meten. | AWG is het vaker gekozen draaddiktesysteem. Het wordt vaak gebruikt om elektrische draden te meten. |
Wat is SWG?
SWG staat voor het Standard Wiring Gauge-systeem. Deze draadmaatstandaard is afkomstig uit Groot-Brittannië en wordt vaak het British Wire Gauge-systeem of de Imperial Wire Gauge-standaard genoemd.
Het is sinds 1884 de enige meetstandaard in het VK. De afgeleide geschiedenis heeft het gebruik van de standaard ook effectief beperkt tot voornamelijk Groot-Brittannië en de omliggende gebieden.
SWG-draden zijn gemaakt van ferrometalen. Een draad gemeten met de SWG-standaard is meestal groter dan de draad gemeten met het AWG-systeem. De dunste draaddiameter van een SWG-draad is 0.003 inch.
Het gebruik van het SWG-systeem is in de loop der jaren afgenomen. Momenteel wordt het vooral gebruikt om te meten gitaar draden. Industrieën die draden gebruiken voor niet-elektrische doeleinden, gebruiken echter ook het SWG-systeem.
Wat is AWG?
Het standaard draadmeetsysteem dat in Amerika wordt gebruikt is AWG. De afkorting staat voor American Wiring Gauge. AWG is ook algemeen bekend als het Brown & Sharpe-systeem. Draden gemeten met dit systeem zijn meestal kleiner dan die gemeten door het SWG-systeem.
Met 40 stappen biedt AWG een betere stroomgeleiding en bescherming. Nu SWG geleidelijk aan vervaagt, wordt het veel gebruikt bij het meten van elektrische draden.
De kleinste diameter van een AWG-draad is 0.003 inch. Dit systeem wordt gebruikt voor draden die zijn gemaakt met non-ferrometalen. Draden gemeten met het AWG-systeem zijn doorgaans langer dan de draden gemeten met het SWG-systeem.
Belangrijkste verschillen tussen SWG en AWG
- Het belangrijkste verschil tussen SWG en AWG is dat SWG de veelgebruikte standaard voor het meten van draadafmetingen is, afgeleid uit Groot-Brittannië, terwijl AWG de gelijkwaardig standaard afkomstig uit Noord-Amerika. De eerstgenoemde standaard is op grote schaal gebruikt in Groot-Brittannië en de omliggende regio's, terwijl AWG het standaard meetsysteem voor draadmaten is in Amerika en Canada.
- De volledige formulier van elke afkorting is ook anders. AWG staat voor American Wire Gauge, terwijl SWG staat voor Standard Wire Gauge.
- Het SWG-systeem is ontstaan in Groot-Brittannië. Het AWG-systeem is echter afkomstig uit Noord-Amerika.
- De twee verschillende draaddiktesystemen hebben verschillende alternatieve verwijzingsvoorwaarden. AWG is ook bekend als Brown & Sharpe. Als alternatief staat SWG bekend als de British Wire Gauge of de Imperial Wire Gauge.
- Een ander krachtig verschil tussen de SWG- en AWG-meetsystemen is dat de eerste wordt gebruikt voor een meer diverse verscheidenheid aan metalen dan de laatste. De AWG wordt gebruikt voor non-ferrometalen, terwijl de SWG vaak wordt gebruikt voor ferrometalen.
- SWG-draden zijn meestal groter dan AWG van dezelfde dikte.
- Het SWG-systeem meet draden in inches, terwijl de AWG ze meet met behulp van het metrische meetsysteem.
- Het aantal stappen in elk draaddiktesysteem is anders. AWG heeft 40 stappen, terwijl SWG 50 stappen heeft.
- De kleinste draaddiameter voor een AWG-gemeten draad is 0.003 inch, terwijl die van een SWG-gemeten draad 0.001 inch is.
- De twee verschillen ook in termen van hun huidige populariteit. De AWG wordt vaker gebruikt om draden te meten. Momenteel wordt SWG niet vaak gebruikt om elektrische draden te meten. Het wordt meer gebruikt om gitaardraden te meten.
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Piyush Yadav heeft de afgelopen 25 jaar als natuurkundige in de lokale gemeenschap gewerkt. Hij is een natuurkundige die gepassioneerd is om wetenschap toegankelijker te maken voor onze lezers. Hij heeft een BSc in natuurwetenschappen en een postdoctoraal diploma in milieuwetenschappen. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
Het artikel vergelijkt op efficiënte wijze SWG- en AWG-systemen en biedt een gedetailleerd overzicht van hun belangrijkste verschillen in meetparameters, oorsprong en populair gebruik. Een waardevolle bron voor iedereen die geïnteresseerd is in draaddiktenormen.
Absoluut! De rigoureuze vergelijking in het artikel van SWG- en AWG-systemen, aangevuld met informatieve inzichten, maakt het tot een onmisbaar naslagwerk voor professionals en hobbyisten die zich bezighouden met draadmetingstoepassingen.
Dit artikel biedt verhelderende informatie over het onderscheid tussen SWG en AWG en biedt een uitgebreid inzicht in hun historische oorsprong, meeteenheden en huidige toepassingen.
De vergelijking van SWG en AWG is goed onderzocht en gepresenteerd, maar een kritischere evaluatie van de voor- en nadelen van beide systemen in verschillende toepassingen zou meer waarde aan de discussie toevoegen.
Absoluut. Een uitgebreid onderzoek naar de sterke en zwakke punten van SWG en AWG in verschillende industriële en niet-industriële contexten zou het analytische perspectief van het artikel verrijken.
De gedetailleerde uitleg van SWG en AWG, samen met hun historische context, maken dit artikel tot een uitzonderlijke bron voor professionals en enthousiastelingen die geïnteresseerd zijn in het begrijpen van draadmeetstandaarden.
Ik vond het uitgebreide overzicht van SWG- en AWG-systemen zeer verhelderend, vooral wat betreft het ontrafelen van hun verschillen in oorsprong, lengte, stappen en huidige populariteit. Een lovenswaardig stukje werk.
Zeker! De diepgaande vergelijking en duidelijke afbakening van SWG- en AWG-karakteristieken bieden een robuuste basis voor weloverwogen besluitvorming in draaddiktetoepassingen.
Het is interessant om meer te weten te komen over de historische oorsprong van SWG en AWG, evenals hun verschillen in meetmethoden en toepassingen. Dit artikel heeft mijn kennis over draaddiktenormen echt vergroot.
Ik waardeer het duidelijke onderscheid tussen SWG en AWG, vooral in termen van hun populaire gebruik en alternatieve termen. Het is een verhelderende lectuur voor diegenen die geïnteresseerd zijn in draadmeetstandaarden.
Overeengekomen! De gedetailleerde vergelijkingstabel en beschrijving van SWG en AWG maken het gemakkelijker om de verschillen te begrijpen en weloverwogen beslissingen te nemen bij het werken met elektrische of niet-elektrische draden.
Het artikel schetst effectief de parameters voor het vergelijken van SWG en AWG, en biedt beknopte informatie over hun compatibiliteit, volledige vorm, oorsprong en andere onderscheidende factoren. Een waardevol naslagwerk voor professionals in het vakgebied.
De duidelijke presentatie van het artikel over SWG- en AWG-verschillen, samen met hun meeteenheden en historische achtergrond, maakt het een essentiële lectuur voor iedereen die op zoek is naar diepgaande kennis over draaddiktes.
Absoluut, de gedetailleerde vergelijkingstabel en de verklaring van de huidige populariteit werpen licht op de verschillende kenmerken van SWG en AWG, waardoor het een uitgebreide gids is voor degenen die met draadmeters werken.
Hoewel het artikel informatieve inhoud biedt over SWG en AWG, wordt de voorkeur voor AWG boven SWG in termen van huidige populariteit zonder veel uitleg gepresenteerd. Het zou nuttig zijn om de redenen achter deze trend te onderzoeken.
Daar ben ik het mee eens. Een diepere analyse van de factoren die bijdragen aan de populariteit van AWG ten opzichte van SWG, vooral in de context van de zich ontwikkelende standaarden voor draaddiktes, zou de diepgang van het artikel vergroten.
Het artikel biedt een grondige vergelijking van SWG en AWG, en werpt licht op hun respectievelijke oorsprong, alternatieve termen, maateenheden en huidige populariteit. Een goed onderbouwd en informatief discours over draaddiktenormen.
Absoluut! De uitgebreide analyse in het artikel van de verschillende kenmerken van SWG en AWG biedt een waardevolle bron voor professionals en studenten die op zoek zijn naar gedetailleerde inzichten in draadmeetstandaarden.
Hoewel het artikel een lovenswaardige vergelijking biedt tussen SWG en AWG, zou een kritischer onderzoek naar de huidige relevantie en potentiële toekomstige ontwikkelingen van deze draadmeetstandaarden de wetenschappelijke waarde ervan vergroten.
Ik ben het ermee eens. Een diepgaande verkenning van het evoluerende landschap van draadmeetstandaarden, vooral in de context van technologische vooruitgang en industriële verschuivingen, zou het wetenschappelijke discours van het artikel kunnen verrijken.
Dit artikel biedt een uitgebreide vergelijking tussen SWG- en AWG-draadmeetsystemen, waarbij de verschillen in oorsprong, gebruik en populariteit worden benadrukt. Geweldige informatie voor iedereen in de elektrische industrie.
Absoluut! De historische achtergrond van elk systeem en hun huidige toepassingen worden goed uitgelegd, waardoor het een waardevolle bron is voor zowel professionals als liefhebbers.