WPF is een overkoepelende term voor de Windows Presentation Foundation van Microsoft, terwijl WinForms een eenvoudige aaneenschakeling is van Windows Forms Apps. Dit zijn beide Windows Apps Graphical User Interfaces van Microsoft, die programmeurs kunnen gebruiken om desktopcomputertoepassingen te maken. We gebruiken al geruime tijd Windows Forms. Ondertussen is WPF een nieuw Windows-softwareontwikkelingsplatform dat is gebaseerd op een nieuw concept.
Key Takeaways
- WPF (Windows Presentation Foundation) maakt modern UI-ontwerp en multimedia mogelijk.
- Windows Forms biedt een eenvoudigere, traditionele benadering voor het maken van Windows-toepassingen.
- WPF-applicaties zijn beter schaalbaar en ondersteunen geavanceerde grafische functies.
WPF versus Windows-formulieren
Windows Forms werd in 1.0 geïntroduceerd met .NET Framework 2002 en biedt een traditionele manier om desktoptoepassingen te maken met behulp van formulieren, besturingselementen en gebeurtenissen. WPF werd in 2006 geïntroduceerd met de release van .NET Framework 3.0. Het is een moderner en flexibeler framework dat gebruik maakt van XAML.
WPF is een afkorting voor Windows Presentation Foundation. Het is, zoals de naam al aangeeft, een UI-framework voor het ontwerpen van Windows- of desktoptoepassingsprogramma's. Het is de meest recente GUI-frameworkmethode die wordt gebruikt met het .NET-framework. Het is ontworpen om Windows-clientprogramma's te maken die werken op de Windows-versie, evenals de volgende generatie Windows-formulieren.
Windows Forms is een op een grafische gebruikersinterface gebaseerde methode die is gelanceerd met het.NET-framework. Het was de primaire.NET API voor het bouwen van GUI's, zelfs vóór WPF en Silverlight. Afgezien van de runtime en het besturingssysteem heeft het produceren van een stand-alone applicatie geen verdere ondersteuning nodig. WinForms-programmering is ongelooflijk eenvoudig, omdat het alleen is gebaseerd op het slepen en neerzetten van UI-componenten op het canvas. Het is het traditionele platform voor het maken van desktop-applicaties.
Vergelijkingstabel
| Parameters van vergelijking: | WPF | Windows-formulieren |
|---|---|---|
| Bevorderen | Eigentijds idee voor applicatie-ontwikkeling | Een reeds gevestigde paradigma-desktoptoepassing |
| Gemak | Moeilijk te gebruiken | Eenvoudiger in gebruik |
| Uitrekbaar | UI-elementen in programma's zijn zeer schaalbaar | Windows-formulieren zijn minder uitbreidbaar |
| Layout | Gebruikt om de gebruikersinterface (UI) te ontwerpen | Wordt niet gebruikt waar ontwerp nodig is |
| Security | Bevat meer veilige functies | Verwerft minder veilige mogelijkheden |
| Performance | Doet dingen veel sneller, maar het is moeilijk, tijdrovend en ingewikkeld om te gebruiken | Bereikt dingen in een langzamer tempo, is echter gemakkelijker te hanteren, minder tijdrovend en minder moeilijk |
Wat is WPF?
Microsoft kondigde in 2007 de Windows Presentation Foundation (WPF) aan om WinForms te vervangen. Ontwikkeling van desktop applicaties met behulp van het Net Framework. Deze reeks resulteerde in verschillende verbeteringen in applicaties voor desktopontwikkeling. Vanwege de ingebouwde functionaliteit stelt "virtualisatie van de gebruikersinterface" het in staat om enorme datasets te beheren.
Het presentatieraamwerk, de presentatiekern en de mallcore zijn de drie belangrijkste aspecten van de WPF-architectuur. UI-componenten in WPF worden gemaakt in XAML, terwijl acties kunnen worden uitgedrukt in een procedurele programmeertaal.
Met XAML in WPF kunnen programmeurs en ontwerpers in realtime samenwerken. WPF is een robuust raamwerk voor het ontwikkelen van Windows-applicaties, inclusief mogelijkheden zoals data wrangling, videodiensten, thema's, animaties, direct3D en alternatieve invoer.
Microsoft-technologieën zoals Visual Studio en Expression Blend kunnen worden gebruikt om WPF-toepassingen te maken. De ontwikkelaar maakt het WPF-programma meestal met VS, terwijl de ontwerpers WPF-apps voornamelijk met Blend maken.
Ontwerpers kunnen nog steeds items op de Windows-pagina klikken en slepen met behulp van het Canvas-paneel, precies zoals in WinForms. Het belangrijkste verschil tussen WPF en andere frameworks is het XAML-bestand en de toegankelijkheid voor een visuele ontwerper die arriveert met het XAML-bestand.
WPF wordt als effectief beschouwd wanneer de software een breed scala aan mediatypen vereist, een skinned gebruikersinterface creëert, bindt aan XML en een desktoptoepassing ontwikkelt met een webachtige navigatiestijl.
Wat is Windows-formulieren?
Windows Forms werd in februari 2002 uitgebracht als een op een grafische gebruikersinterface gebaseerd alternatief voor het .Net Framework. Windows-formulieren bieden een shell die bestaat uit een set C++-subdomeinen voor het bouwen van applicatiesoftware in Windows-programma's, dus elke opdracht in een Windows-formulierprogramma is een specifieke weergave van het systeem.
Het heeft een aantal bedieningselementen, waaronder invoervelden, pictogrammen, labels en webpagina's, evenals de mogelijkheid om een aangepast bedieningselement samen te stellen. In Visual Studio kan een Windows-tool voor het ontwerpen van formulieren de elementen op de formulieren beheren en ze ordenen in het juiste prototype voor het koppelen van software om de signalen te beheren.
Toepassingsinstellingen zijn een andere functie in Windows-formulieren waarmee u informatie kunt genereren, opslaan en bewaren. Om een applicatiemodel te ontwikkelen, kan de Windows-formulierklasse worden uitgebreid via overerving, activeringscode abstractie en herbruikbaarheid. Formulieren moeten beknopt zijn, met opties om hun grootte te minimaliseren.
Formulieren kunnen worden opgedeeld in delen en verpakt als componenten die zichzelf kunnen bijwerken. Het ontwerp van de applicatie maakt flexibiliteit, schaalbaarheid en eenvoud van probleemoplossing en onderhoud mogelijk. Windows-formulieren mogen niet over de grens van het toepassingsdomein worden verzonden.
Belangrijkste verschillen tussen WPF En Windows-formulieren
- WPF is een eigentijds of geavanceerd idee voor het ontwikkelen van applicaties, terwijl Windows Forms een gevestigd paradigma is voor het produceren van desktopapplicaties.
- WPF is moeilijk te gebruiken omdat het een uitgebreide kennis van de bedieningselementen vereist, terwijl Windows-formulieren eenvoudiger te gebruiken zijn bij het ontwerpen van apps.
- WPF UI-elementen in programma's zijn zeer schaalbaar. Als het User Interface-element echter later moet worden gewijzigd, zijn Windows-formulieren minder uitbreidbaar.
- WPF heeft meer beveiligingsfuncties, terwijl Windows-formulieren minder veilige mogelijkheden hebben.
- WPF wordt voornamelijk gebruikt om de gebruikersinterface (UI) van programma's te ontwerpen en om zowel Windows-applicaties als webapplicaties te ontwerpen en te bouwen, terwijl Windows-formulieren niet worden gebruikt waar ontwerp nodig is.
- WPF doet dingen veel sneller dan Windows Forms omdat het effectieve en volledig ondersteunde gegevensbinding mogelijk maakt, terwijl Windows Forms dingen langzamer doet omdat het gegevensbinding levert, zij het op een beperkte manier.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=558i6t1dKEAC&oi=fnd&pg=PR11&dq=WPF+and+windows+forms&ots=g1riEEEVIU&sig=C27YJSj6xd1E-rYIvF5JiCxJp4Y
- http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=09765697&asa=Y&AN=121071478&h=dQdCGK2IdSjZSbs1ezWURQPHLsEIDuo8My84MeVbSJvX4Pk7fVAJ6mOF3KW%2BoI0ryrlgnJKoRichJErGvQlL6A%3D%3D&crl=c
Laatst bijgewerkt: 11 juni 2023
Ik heb zoveel moeite gestoken in het schrijven van deze blogpost om jou van waarde te kunnen zijn. Het zal erg nuttig voor mij zijn, als je overweegt het te delen op sociale media of met je vrienden/familie. DELEN IS ️
Sandeep Bhandari heeft een Bachelor of Engineering in Computers van Thapar University (2006). Hij heeft 20 jaar ervaring op het gebied van technologie. Hij heeft een grote interesse in verschillende technische gebieden, waaronder databasesystemen, computernetwerken en programmeren. Je kunt meer over hem lezen op zijn bio pagina.
De gedetailleerde informatie in dit artikel biedt een duidelijk inzicht in de unieke kenmerken van WPF en Windows Forms. De focus op de ontwerp- en ontwikkelingsaspecten, evenals de verschillen in gemak en uitbreidbaarheid, was enorm verhelderend.
Ik ben het daar volledig mee eens, Vhall. De focus van het artikel op de verschillen tussen ontwikkeling, ontwerp en beveiliging tussen WPF en Windows Forms is ongelooflijk informatief en inzichtelijk. Het heeft mijn begrip van deze GUI-frameworks verrijkt.
Dit artikel geeft beknopt de essentie van WPF en Windows Forms weer, waardoor het een waardevolle hulpbron is voor ontwikkelaars en engineers. Vooral de discussie over de schaalbaarheid en prestatieverschillen was nuttig.
De vergelijkingen en contrasten die in dit artikel worden gepresenteerd, zijn verhelderend geweest. De uitsplitsing van de vergelijkingsparameters gaf een duidelijk inzicht in de verschillen in gemak, schaalbaarheid en prestaties tussen WPF en Windows Forms.
De gedetailleerde analyse van WPF en Windows Forms is lovenswaardig. De uitgebreide vergelijkingstabel benadrukt effectief de voordelen en verschillen tussen de twee raamwerken. De uitleg van het XAML-gebruik in WPF en de applicatie-instellingen in Windows Forms bleken bijzonder inzichtelijk te zijn.
De inzichten die in dit artikel worden gedeeld, werpen licht op de sterke punten en voordelen van zowel WPF als Windows Forms. Het architectuuroverzicht en de functievergelijking hebben substantiële waarde toegevoegd aan mijn begrip van deze applicatie-ontwikkelplatforms.
Ik ben het er absoluut mee eens, Ella. Dit artikel heeft mijn begrip van deze twee raamwerken verbreed. De focus op verschillen in ontwerp, beveiliging en schaalbaarheid biedt waardevolle inzichten voor zowel ontwikkelaars als ontwerpers.
De diepgang van de informatie in dit artikel is werkelijk opmerkelijk. Als software-ingenieur vond ik de analyse van WPF en Windows Forms zeer leerzaam. Het is geweldig om een duidelijk inzicht te hebben in de geavanceerde UI-ontwerpmogelijkheden van WPF en de traditionele maar eenvoudige aanpak van Windows Forms.
Helemaal mee eens. Dit is een uitstekende bron voor ontwikkelaars en ingenieurs die willen evalueren welk raamwerk het beste aansluit bij hun behoeften op het gebied van applicatieontwikkeling. Het architecturale overzicht van WPF en Windows Forms is bijzonder inzichtelijk.
Dit artikel valt op door zijn diepgaande verkenning van WPF en Windows Forms. De vergelijking op het gebied van gemak, veiligheid en prestaties is verhelderend. De gedetailleerde uitleg van de architectuur en functies van WPF heeft mijn kennis op het gebied van softwareontwikkeling vergroot.
Bedankt voor het verstrekken van zo'n informatieve vergelijking van WPF en Windows Forms. Het is erg handig om de verschillen tussen deze twee opties te begrijpen. Ik waardeer de gedetailleerde uitleg van de belangrijkste conclusies en de belangrijkste verschillen tussen de twee raamwerken.
Ik sluit mij aan bij de gevoelens die in de andere opmerkingen zijn geuit. Dit is een zeer gedetailleerde en goed gestructureerde analyse van WPF en Windows Forms. De vergelijkingstabel benadrukt effectief de verschillen in verschillende parameters, waardoor het gemakkelijker wordt om de unieke kenmerken van elk raamwerk te begrijpen.
Dit artikel geeft inderdaad een uitgebreid inzicht in WPF en Windows Forms. Het was verhelderend om te lezen over de schaalbaarheids- en beveiligingsverschillen tussen de twee, evenals de focus op UI-ontwerp en gemak. Geweldige inzichten!
De gedetailleerde analyse van WPF en Windows Forms heeft een inzichtelijke vergelijking van deze twee raamwerken opgeleverd. Het architecturale overzicht en de uitleg van de UI-ontwerpmogelijkheden waren bijzonder informatief, waardoor het begrip van ontwikkelaars en ontwerpers werd vergroot.
Het artikel biedt een uitgebreide en goed gestructureerde vergelijking van WPF en Windows Forms. De gedetailleerde uitleg van de architectonische aspecten en de onderscheidende kenmerken hebben waardevolle inzichten opgeleverd voor professionals in het softwareontwikkelingsdomein.