Слово «Was» используется при обращении к предметам в единственном числе в прошедшем времени, например: «Он был на вечеринке вчера вечером». И наоборот, «were» используется для субъектов во множественном числе или во втором лице единственного числа (вы), например, «Они были счастливы» или «Вы опоздали».
Основные выводы
- «Were» — это форма прошедшего времени множественного числа «to be», а «was» — форма прошедшего времени единственного числа «to be».
- «Were» используется с подлежащими во множественном числе, а «was» — с подлежащими в единственном числе.
- «Был» и «был» описывают прошлые события, действия или состояния бытия.
Были против Были
Разница между Were и Was заключается в том, что мы используем термин «были», когда говорим о нескольких сторонах или объектах. Например: «Этот инцидент глубоко огорчил моих родителей». Мы используем термин «был», когда говорим об отдельном объекте или стороне. Например: «Мэри была в Бангалоре в прошлом месяце».
Как вы понимаете, оба термина имеют разные значения, поэтому важно использовать правильное слово, чтобы сделать предложение осмысленным и точным.
Сравнительная таблица
Особенность | Были | Что |
---|---|---|
Грамматическая функция | Спряжение глаголов в прошедшем времени | Спряжение глаголов в прошедшем времени |
Предмет соглашения | Используется с подлежащими во множественном числе (вы, мы, они) и во втором лице единственного числа (вы). | Используется с отдельными предметами (я, он, она, оно). |
Настроение | Также может использоваться в сослагательном наклонении для выражения гипотетических или нереальных ситуаций. | В основном используется в изъявительном наклонении для выражения фактов, произошедших в прошлом. |
Примеры | * "Мы были вчера в парке. (Изъявительное наклонение, подлежащее множественного числа) * «Если бы я были ты, я бы не пошел. (Сослагательное наклонение, гипотетическая ситуация) | * "Он законопроект удивился, увидев меня». (Изъявительное наклонение, единственное подлежащее) * «Хотел бы я законопроект там." (Сослагательное наклонение, нереальная ситуация) |
Что такое «были»?
«Were» — это форма прошедшего времени глагола «быть». Оно используется преимущественно с подлежащими во множественном числе, включая существительные и местоимения, такие как «они», «мы» и «вы» (во множественном числе). Однако оно также используется с местоимением единственного числа «вы» при обращении к кому-либо в формальной форме или во множественном числе. Слово «Were» не используется с субъектами первого и третьего лица единственного числа, вместо него используется «was».
Применение
- Множественное число предметов: Слово «Were» используется с подлежащими во множественном числе для обозначения прошлых действий, состояний или условий. Например, «Они играли в парке» или «Мы обсуждали проект».
- Второе лицо единственного числа (Вы): В английском языке слово «you» может стоять в единственном или множественном числе. При официальном обращении к кому-либо или при обращении к нескольким людям используется слово «were». Например: «Вы опоздали на встречу» или «Вы были на концерте вчера вечером?»
- Гипотетические ситуации: Слово «Were» также используется в сослагательном наклонении для выражения гипотетических или нереальных ситуаций. Например: «Если бы я был миллионером, я бы путешествовал по миру».
конъюгация
Спряжение слова «were» в прошедшем времени одинаково для всех лиц и чисел, что делает его неправильным глаголом:
- Единственное число: я/он/она/оно было
- Множественное число и второе лицо единственного числа: Вы/мы/они были.
Что такое «Было»?
«Был» — это форма прошедшего времени глагола «быть». Оно используется в основном с подлежащими в единственном числе, включая существительные и местоимения, такие как «он», «она», «оно», а также существительные в единственном числе. «Was» используется для обозначения действий, состояний или условий, которые произошли в прошлом.
Применение
- Отдельные предметы: Слово «Was» используется с предметами в единственном числе для описания прошлых действий, состояний или условий. Например, «Он учился всю ночь» или «Она была рада видеть своих друзей».
- Первое лицо единственного числа (I): При обращении к себе в прошлом используется слово «was». Например: «Я вчера был в библиотеке» или «Я чувствовал усталость после работы».
- Третье лицо единственного числа (Он/Она/Оно): В английском языке слово «was» используется с субъектами третьего лица единственного числа, такими как «he», «she» и «it». Например, «Он опоздал на встречу» или «Она была талантливым музыкантом».
конъюгация
Спряжение «was» в прошедшем времени варьируется в зависимости от подлежащего, но остается одинаковым для всех подлежащих в единственном числе:
- Первое лицо единственного числа: Я был
- Третье лицо единственного числа: Он/она/оно было
Основные различия между «были» и «были»
- Предмет соглашения:
- Слово «Was» используется с подлежащими в единственном числе, такими как «he», «she», «it» и «I».
- Слово «Were» используется с подлежащими во множественном числе, такими как «they», «we» и «you» во втором лице единственного числа в конструкциях прошедшего времени.
- конъюгация:
- «Был» остается одинаковым для отдельных субъектов: «Я был», «он был», «она была», «это было».
- Слово «Were» одинаково для субъектов во множественном числе и во втором лице единственного числа «ты»: «мы были», «они были», «ты были».
- Глагол Функция:
- «Was» указывает на действия, состояния или состояния прошедшего времени для предметов в единственном числе.
- «Were» указывает на действия, состояния или условия прошедшего времени для субъектов во множественном числе или во втором лице единственного числа «вы».
- https://link.springer.com/article/10.3758/BF03197127
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010027785900150
Последнее обновление: 03 марта 2024 г.
Эмма Смит имеет степень магистра английского языка в колледже Ирвин-Вэлли. Она работает журналистом с 2002 года, пишет статьи об английском языке, спорте и праве. Подробнее обо мне на ней био страница.
Можно сказать, что это идеальное объяснение!
Можно было бы задаться вопросом, кто мог бы утверждать обратное.
Примерное объяснение. Стоит задаться вопросом, кого это еще может озадачивать.
Возможно, люди с когнитивными нарушениями?
Действительно, нельзя не задаться вопросом.
Для тех, кто обладает острым умом, чтобы понять, это должно быть поучительно.
По крайней мере, можно было надеяться на взыскательную читательскую аудиторию.
Может возникнуть искушение сказать, что пятилетнему ребенку это будет понятно.
Это не было бы преувеличением.
Это поясняющее заявление могло бы сэкономить нам время и нервы при общении.
Это, несомненно, позволит избежать значительной путаницы.
Поучительное и проницательное исследование. Это должно исправить ошибочное использование этих терминов.
Наверняка, это назидает многих.
Однако можно надеяться, что целевая аудитория поймет это разъяснение.
Это объяснение должно положить конец запутанной двусмысленности понятий «было» и «было». Только дурак не поймет правильное использование после прочтения этого.
Можно было бы считать это великой победой над путаницей.
Можно сделать вывод, что это несложная тема, если только вы не идиот.
Так могло показаться любому разумному человеку.
Не то чтобы нам следовало ожидать чего-то другого.
Возможно, если бы люди нашли время, чтобы правильно себя обучить, мы бы с самого начала не оказались в такой ситуации.
Это могло бы быть полезно обществу в целом.
Возможно, если бы у людей было лучшее образование…
Хорошо сформулированное толкование. Оно должно дать глубокое понимание неосведомленным людям.
Нельзя быть слишком оптимистичным в отношении этой перспективы.
Будем надеяться, что необразованные люди прислушаются к этому рассуждению.