Оправдательный приговор против освобождения: разница и сравнение

Основные выводы

  1. Оправдательный приговор: оправдательный приговор, с подсудимого сняты обвинения.
  2. Освобождение: Дело прекращено до вынесения приговора, вина или невиновности не определяется.
  3. Различия результатов: Оправдание означает невиновность, дело закрыто. Выписка может позволить повторно предъявить обвинения.

Что такое оправдательный приговор?

Вердикт, вынесенный судьей в суде, где вынесено юридическое подтверждение невиновности обвиняемого на основании доказательств и алиби, называется оправдательным приговором.

Судья выносит приговор только тогда, когда обвиняемый доказывает, что он или она не совершал преступления. Решение выносится только тогда, когда устранены все корни подозрений.

Оправдательный приговор также знаменует собой безуспешную попытку прокурора, когда ему или ей не удалось доказать, что обвиняемый совершил преступление. Доказать вину подсудимых в суде им не удалось.

Дело, представленное в суд, является разумным или не вызывает разумных сомнений. Чтобы избежать оправдательного приговора, прокурор должен представить доказательства или доказательства на высшем уровне, которые должны поддерживаться сильным алиби; только тогда может быть доказан обвинительный приговор.

Решение выносится только после изучения доказательств и доводов обвинения и защиты. По мнению судьи, обвиняемый невиновен, а представленные доказательства являются ложными; таким образом, выносится оправдательный приговор.

Что такое разрядка?

Процедура освобождения обвиняемого от дела в связи с меньшим количеством доказательств и доводов прокурора и правонарушения называется освобождением. Это процедура, применяемая после вынесения оправдательного приговора обвиняемому судом.

Читайте также:  Что такое группа давления? | Определение, работа, преимущества и недостатки

Два важных фактора, которые учитываются перед освобождением обвиняемого, заключаются в том, что в суд должно быть представлено меньше данных против обвиняемого, и суд должен с предельной ясностью указать причину, по которой обвиняемый должен быть освобожден.

Одна из сторон в суде должна дать официальное заявление, которое должно быть зафиксировано в обвинительном листе судебного дела.

Мировой судья считает, что предъявленные обвиняемому обвинения являются ложными и необоснованными, и в случае необходимости мировой судья допрашивает обвиняемого. Обе стороны выслушиваются и рассматриваются на равных уровнях.

В некоторых случаях обвиняемый освобождается после изучения доказательств, а в некоторых случаях судья обязан освободить обвиняемого. К таким случаям относятся отсутствие законных оснований, неполучение разрешения до возбуждения дела, отсутствие доказательств и т. д.

Обвиняемый, если он не может участвовать в каком-либо судебном разбирательстве в связи с каким-либо вышеизложенным решением, также должен быть освобожден судом.

Разница между оправданием и освобождением

  1. Оправдательный приговор есть приговор; с другой стороны, выписка - это освобождение обвиняемого или процедура.
  2. По тем же основаниям оправданный не может быть повторно арестован; с другой стороны, освобожденное лицо может быть повторно арестовано, если его или ее обвиняют в том же преступлении.
  3. Обвиняемый может быть оправдан только после предъявления обвинений; с другой стороны, обвиняемый может быть освобожден от ответственности еще до того, как ему будут предъявлены обвинения.
  4. Новое судебное разбирательство сводится к оправдательному приговору; с другой стороны, суд может продолжить повторное судебное разбирательство.
  5. Оправдательный приговор чаще всего является последней стадией судебного разбирательства; и наоборот, разряд - это в основном первая стадия.
Читайте также:  Мартин Лютер Кинг против Сезара Чавеса: разница и сравнение

Сравнение оправдательного приговора и освобождения

Параметры сравненияоправданиеразрядка
ТипЮридический вердиктПравовой порядок
Успешное испытаниезапрещенныйВозможное
Задний арестНевозможно на тех же обвинениях.Возможно на тех же зарядах.
ОтсутствиеЖалоба от правонарушения.Доказательства
ТребованиеОтсутствие разумных сомненийОснования должны быть безосновательными.
Рекомендации
  1. https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/what-happens-to-the-acquitted/C462588EA318B5504DBF23410F8C5E0F
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/sjls27&section=14

Последнее обновление: 13 июля 2023 г.

точка 1
Один запрос?

Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️

Оставьте комментарий

Хотите сохранить эту статью на потом? Нажмите на сердечко в правом нижнем углу, чтобы сохранить в свой собственный блок статей!