Маршалл был важным компонентом музыкальной сцены с незапамятных времен. Это было громкое имя в создании идеального звука для разных групп в течение года.
Основные выводы
- И Marshall Woburn, и Marshall Stanmore представляют собой высококачественные динамики с мощным звуком и схожими функциями, но Woburn крупнее и мощнее.
- Общая выходная мощность Woburn составляет 110 Вт, а общая выходная мощность Stanmore — 80 Вт.
- Stanmore более компактный и портативный, чем Woburn, что делает его лучшим выбором для тех, кому нужна колонка, которую можно легко перемещать из одной комнаты в другую.
Маршалл Воберн против Маршалла Стэнмора
Marshall Woburn более мощный, с 3-полосной конструкцией и сабвуфером, имеет более сильный звук с более глубокими басами, что делает его идеальным для использования на открытом воздухе. Stanmore меньше по размеру, с двухполосной конструкцией, включающей твитер, он имеет более сбалансированный звук с меньшим количеством басов, но при этом имеет выдающуюся чистоту, что делает его подходящим для небольших помещений.
Сравнительная таблица
| Параметры сравнения | Маршалл Воберн | Маршалл Станмор |
|---|---|---|
| Цена | Будучи обновлением Stanmore, Woburn дороже. | Stanmore является вторым дополнением к этой линейке. Это также дорого. |
| Питания | Woburn содержит вуфер, твитеры и цифровой усилитель мощностью 110 Вт. | Stanmore содержит те же компоненты, что и Woburn, но имеет общую мощность 80 Вт. |
| Качество баса | Бас Woburn обладает большой глубиной. Это заставляет динамик создавать яркий звук. | Stanmore тоже может создавать хороший бас, но уступает Woburn. |
| Количество компонентов | Woburn содержит два вуфера и два твитера. | Этот динамик имеет только один низкочастотный динамик и два твитера. |
| Меньшие объемы | Woburn не может работать очень хорошо на более низких объемах. Это может затруднить прослушивание ночью. | Stanmore создан для прослушивания музыки на более приемлемой громкости. Он работает лучше на низких объемах. |
Что такое Маршалл Стэнмор?
Marshall Stanmore — второе дополнение к линейке динамиков Bluetooth. Это здоровенное оборудование, вероятно, может воспроизводить лучший звук из динамика Bluetooth.
Эта станция также содержит разъем 3.5 мм и кнопку для выбора динамика. Эта кнопка включает два режима.
Настройка динамика довольно проста, так как он может подключаться к Wi-Fi или Bluetooth. Он может играть с Spotify, Chromecast или AirPlay.
Кроме того, динамик находится под управлением Marshall Bluetooth. Это приложение может настроить звук, выступая в качестве эквалайзера.
Внутренняя часть динамика состоит из пятидюймового вуфера, усилителя класса D мощностью 50 Вт и двух твитеров мощностью 15 Вт. Это касается динамиков мощностью 80 Вт.
Единственный недостаток колонки в том, что у нее нет пульта. Поэтому все управление будет происходить через приложение.
Что такое Маршалл Воберн?
Marshall Woburn выглядит идентично Stanmore. Это обновление от Stanmore имеет в целом лучшее качество звука, чем Stanmore.
Звук этого динамика выделяется тем, что он может воспроизводить очень громкий диапазон звука. Однако этот звук не раздражает.
Недостатком этого динамика является то, что звук, который он воспроизводит на самой низкой громкости, все еще довольно агрессивен. Этот динамик может создать проблему для людей, живущих в тихом районе.
Приложение Marshall Multi-Room также может использоваться для управления этой колонкой. Вобурн может подключиться к Spotify, Chromecast и Airplay.
Он также содержит разъем 3.5 мм, как и Stanmore. Он также имеет соединение RCA.
Как и в Стэнморе, нельзя управлять динамиками с помощью пульта дистанционного управления.
Гарантийный срок на оба этих динамика составляет один год.
Основные различия между Маршаллом Воберном и Маршаллом Стэнмором
- Marshall Woburn намного дороже, чем Stanmore. Между ними разница в цене почти 200 долларов.
- Marshall Woburn больше и тяжелее по сравнению с Marshall Stanmore.
- Woburn содержит пару низкочастотных динамиков мощностью 40 Вт каждый. В дополнение к этому, он также имеет два твитера мощностью 15 Вт. Это создает мощность 110 Вт. Stanmore на один низкочастотный динамик короче и обладает мощностью 80 Вт.
- Woburn может создавать более громкий звук по сравнению со Stanmore. Качество звука Woburn также лучше.
- https://www.bmj.com/content/bmj/1/77/local/admin.pdf
- https://search.proquest.com/openview/b9f7b15d44071329/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2744
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2104308/pdf/medcht00043-0001.pdf
Последнее обновление: 13 июля 2023 г.
Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️
Пиюш Ядав последние 25 лет работал физиком в местном сообществе. Он физик, увлеченный тем, чтобы сделать науку более доступной для наших читателей. Он имеет степень бакалавра естественных наук и диплом о высшем образовании в области наук об окружающей среде. Подробнее о нем можно прочитать на его био страница.
Я ценю подробные плюсы и минусы каждого докладчика.
Да, это действительно помогает взвесить варианты.
Согласен, это дает много ценной информации.
Различия между Маршаллом Воберном и Маршаллом Стэнмором хорошо объяснены в этой статье.
Да, это очень помогло определиться с выбором.
Мне кажется, что статья немного предвзято относится к Маршаллу Уобёрну.
Я думаю, что различия вполне очевидны, но это справедливо.
Я понимаю, что вы имеете в виду, это могло бы лучше сбалансировать сравнение.
Статья действительно хорошо подчеркивает различия между двумя ораторами.
Я тоже так думаю, это очень ясно и легко понять.
В этой статье есть отличный способ объяснить целостность звука на обоих устройствах.
Да, технические подробности действительно полезны.
Мне кажется, цена на эти колонки может быть завышена. Я не уверен, что они стоят вложений.
Я не осознавал, насколько они дорогие, и не уверен, что хочу тратить столько на колонки.
Я еще не уверен в качестве этих динамиков.
Я тоже, думаю, не хватает деталей.
Это лучшая статья о динамиках, которую я читал. Это очень информативно и содержит много важной информации.
Я полностью с тобой согласен. Я хочу приобрести нового динамика, и эта статья оказалась весьма полезной.
Эта статья отлично объясняет всю необходимую информацию об этих динамиках.
Да, я согласен. Это довольно подробно и полезно.
Описание качества звука каждого динамика очень информативно.
Абсолютно точно, я чувствую уверенность в принятии решения после прочтения этого.