SAX против DOM: разница и сравнение

Те, кто занимается программным обеспечением, наверняка знакомы с парсером XML.

Для тех, кто плохо разбирается в этом аспекте, это программный пакет, на который возложена работа по обеспечению клиентских приложений интерфейсами, когда документ, с которым они работают, является XML-документом.

Два типа синтаксических анализаторов — это SAX и DOM.

Основные выводы

  1. SAX использует подход, управляемый событиями, что позволяет эффективно использовать память при обработке больших XML-файлов.
  2. DOM загружает весь XML-документ в память, что упрощает навигацию и модификацию.
  3. SAX обеспечивает синтаксический анализ только для чтения и только в прямом направлении, в то время как DOM поддерживает доступ для чтения и записи и манипуляции.

САКС против ДОМ

Простой API для XML (SAX) — это управляемый событиями механизм последовательного доступа для обработки XML-документов. Он загружает в свою память ограниченное количество документов. Объектная модель документа (DOM) — это анализатор с древовидной структурой, которому требуется большой объем памяти для подготовки. XML файлы. Он может загрузить весь документ в свою память.

САКС против ДОМ

SAX — это термин, с которым знакомо большинство в мире программного обеспечения. Это программное обеспечение для разбора XML.

Некоторыми факторами, которые отличают его от своего соперника, является тот факт, что его использование понятно и просто.

Он также гордится эффективной памятью. Кроме того, он хорошо сочетается с потоковыми приложениями.

ДОМ, к сообщили по крайней мере, составляет серьезную конкуренцию вышеупомянутому синтаксическому анализатору XML. Что делает его захватывающим, так это то, что внутренняя структура, которую он может создать, напоминает дерево.

Это функция, которая резко отличает его от SAX, потому что древовидная структура предоставляет клиенту достаточно информации, чего не может сделать другой парсер.

Сравнительная таблица

Параметры сравненияSAXDOM
Полные формыПростой API для XMLОбъектная модель документа
Природа парсераЭто основано на событияхЭто древовидная структура
СкоростьЕго скорость довольно низкая по сравнению сЕго скорость является одной из его замечательных особенностей
Создание XML-файловЕго можно использовать для подготовки XML-файлов преимущественно на Java.Для подготовки XML-файлов требуется большой объем памяти.
Внутренняя структураОн не может создать внутреннюю структуруОн может создать внутреннюю структуру, напоминающую дерево.

Что такое САКС?

Как упоминалось ранее, термин SAX знаком большинству в мире программного обеспечения. Это программное обеспечение для разбора XML.

Читайте также:  Fedora против Centos: разница и сравнение

Некоторыми факторами, которые отличают его от соперника, является тот факт, что его использование понятно и просто. Он также гордится эффективной памятью. Кроме того, он хорошо сочетается с потоковыми приложениями.

Это очень удобно для небольших файлов и подготавливает их в Java. В отличие от своего соперника, этот здесь «только для чтения». Может показаться разочарованием, что он не позволяет навигацию назад.

Кроме того, в памяти присутствует только небольшая часть файла, а не весь файл.

Кроме того, это API на основе событий. Ему поручено предоставить интерфейсы в общей сложности четырем обработчикам.

Он не может создать внутреннюю структуру, но он включает в себя все события компонентов документа, которые вводятся в него как событие, а затем переводит и уведомляет своего клиента об информации, содержащейся в соответствующем документе. документ.

Также обратите внимание, что он лучше всего подходит для больших файлов, потому что не нужно будет загружать в него XML-файл целиком.

Что такое DOM?

Она называется объектной моделью документа. DOM, мягко говоря, составляет значительную конкуренцию вышеупомянутому парсеру XML.

Что делает его захватывающим, так это то, что внутренняя структура, которую он может создать, напоминает дерево.

Это функция, которая резко отличает его от SAX, потому что древовидная структура предоставляет клиенту достаточно информации, чего не может сделать другой парсер.

Другими словами, он может создать внутреннюю структуру, напоминающую дерево.

Он широко используется, поскольку он значительно прост в использовании. Благодаря своей внутренней структуре, которая является древовидной, в ней представлены все элементы документа.

Кроме того, он также создает древовидное представление в памяти, отображающее детали переданного ему файла, а затем анализирует его. По этой причине для подготовки XML-файлов требуется большой объем памяти.

Читайте также:  Reddit против Sub-Reddit: разница и сравнение

К настоящему моменту вы, должно быть, уже догадались о его главной особенности — конечно же, о его способности структурировать информацию в древовидной форме, что дает клиенту всю информацию, которая есть в исходном XML-файле.

Его также выгодно использовать, потому что его операции чтения и записи плавные и простые в использовании. Требуемый документ может быть получен им случайным образом. Однако и в нем есть несколько лазеек.

Они заключаются в недостаточной эффективности памяти и в том, что он значительно медленный.

Основные различия между SAX и DOM

  1. В то время как SAX лучше всего можно описать как синтаксический анализатор, основанный на событиях, DOM имеет структуру, напоминающую дерево.
  2. Это функция, которая резко отличает его от SAX, потому что древовидная структура предоставляет клиенту достаточно информации, чего не может сделать другой парсер. Другими словами, он может создать внутреннюю структуру, напоминающую дерево.
  3. SAX невыгоден тем, что не может создать внутреннюю структуру. С другой стороны, преимущество DOM заключается в его способности создавать внутреннюю структуру. 
  4. В то время как SAX оказывается «только для чтения», DOM оказывается удобным, поскольку он может как вставлять, так и удалять узлы. 
  5. SAX запрещает «обратную навигацию». Напротив, DOM здесь является явным победителем, поскольку с его помощью можно осуществлять навигацию как вперед, так и назад. 
  6. SAX загружает существенно ограниченный объем файла в свою память. Напротив, DOM становится гораздо более полезным, поскольку он может полностью загрузить документ в свою память.
Рекомендации
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5458970

Последнее обновление: 08 сентября 2023 г.

точка 1
Один запрос?

Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы предоставить вам ценность. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/родными. ДЕЛИТЬСЯ ♥️

14 мыслей о «SAX против DOM: разница и сравнение»

  1. Подробное сравнение в этой статье помогает понять значение парсеров SAX и DOM. Примечательная статья для экспертов по программному обеспечению.

    Ответить
  2. Подробное описание парсеров SAX и DOM, представленное в этой статье, дает ясность в отношении их функциональных возможностей и приложений. Ценный ресурс для технического сообщества.

    Ответить
  3. В статье предлагается всестороннее сравнение парсеров SAX и DOM, подчеркивая их ключевые различия и варианты использования. Это полезное чтение для тех, кто работает в области программного обеспечения.

    Ответить
    • Я нашел статью очень информативной и образовательной, особенно в плане понимания различий между парсерами SAX и DOM.

      Ответить
  4. Объяснения SAX и DOM в этой статье весьма подробны и хорошо изучены. Отличный ресурс для тех, кто хочет разобраться в синтаксическом анализе XML.

    Ответить
    • Безусловно, уровень детализации в этой статье заслуживает похвалы. Это определенно полезно для профессионалов в области программного обеспечения.

      Ответить
  5. Подробности о SAX и DOM, представленные в этой статье, дают более четкое понимание синтаксического анализа XML. Это поучительная статья для профессионалов в области программного обеспечения.

    Ответить
  6. В этой статье представлено подробное сравнение парсеров SAX и DOM, выделены их ключевые особенности и различия. Это важное чтение для всех, кто работает в области программного обеспечения.

    Ответить
  7. В статье подробно рассматриваются различия между парсерами SAX и DOM, что делает ее информативной и полезной для специалистов-разработчиков программного обеспечения.

    Ответить
  8. Всесторонний анализ парсеров SAX и DOM в этой статье очень информативен и полезен для более глубокого понимания синтаксического анализа XML.

    Ответить

Оставьте комментарий

Хотите сохранить эту статью на потом? Нажмите на сердечко в правом нижнем углу, чтобы сохранить в свой собственный блок статей!