Мамограф и ултразвук се користе за прављење слика женских дојки како би се дијагностиковало стање. Углавном се користе за откривање било каквих знакова рака или стварања квржица у дојкама.
Оба поступка се користе за исту ствар, али се процес веома разликује. Разлике између њих су наведене у наставку у овом чланку.
Кључне Такеаваис
- Мамографија је рендгенска процедура која открива рак дојке снимањем ткива дојке.
- Ултразвук користи звучне таласе за стварање слика ткива дојке и може помоћи у откривању циста, квржица или других абнормалности.
- Мамограф се препоручује женама старијим од 40 година, док се ултразвук препоручује женама млађим од 30 година или трудницама.
Мамографија против ултразвука
Разлика између мамографије и ултразвука је у томе што је мамограф слика дојки произведена на рендгенском филму коришћењем ниских доза рендгенских зрака. С друге стране, ултразвук користи високофреквентне звучне таласе за производњу слика дојке. Такође, у мамографији постоји излагање зрачењу, док код ултразвука нема излагања зрачењу.
Мамографија је алат за скрининг за откривање раних знакова рак дојке. Открива ране туморе, као и мале туморе. Женама од 50 до 74 године препоручује се мамографски преглед сваке две године.
Ултразвук се ради за откривање рака дојке или за праћење детета у материци мајке. Понекад га хирурзи користе и у операционим салама за вођење током одређених процедура.
Ултразвук има већу стопу лажних резултата за скрининг рака дојке јер може пропустити ране знакове тумора.
Упоредна табела
Параметри поређења | Мамограф | Ултразвук |
---|---|---|
Шта је то? | Процес у коме се нискоенергетски рендгенски зраци користе за производњу слика дојке. | Процес у коме се високофреквентни звучни таласи користе за производњу слика унутрашњег тела. |
Намена | Сврха је откривање тумора и раних знакова рака. | Сврха је откривање лезија код жена и праћење нерођеног детета. |
Изложеност зрачењу | Постоји ризик од излагања радијацији. | Не постоји ризик од излагања радијацији. |
Тачност | Тачније је од ултразвука. Стопа лажно негативних је 10%. | Има већу стопу лажних позитивних резултата. Његова тачност је мања од мамографије. |
Микрокалцификације | Открива микро-калцификације. | Не може да открије микро-калцификације. |
Шта је мамографија?
Мамографија је слика дојки снимљена кроз процес који се назива мамографија или мамографија. У овом процесу, нискоенергетски рендгенски зраци се користе за производњу слике дојки за њихово испитивање, за дијагнозу и скрининг.
Користи се за откривање малих тумора, раних знакова рака, изобличења, асиметрије дојки, калцификација итд.
Мамограф није безбедан за употребу код трудница јер постоји ризик од излагања зрачењу. Међутим, то је најбољи алат за скрининг рака дојке. Открива чак и мале знаке рака и смањује ризик од смрти.
Женама старијим од 50 година саветује се мамографија сваке две године.
Мамографи су прецизнији и не зависе од оператера. Дојка лежи на плочи, а друга плоча се користи на врху дојки, снимају се четири рендгенска снимка, по две сваке дојке, један са предње стране, а други са стране.
Стопа лажно негативних резултата мамографије је најмање 10%. А мамографију не треба често изводити пацијентима који су подвргнути операцији дојке.
Године 1913., немачки хирург је први пут употребио рендгенске зраке да би снимио груди и посматрао микро-калцификације у њима.
Шта је ултразвук?
Ултразвук је још један процес за производњу слика дојке и стварање слика унутрашњости тела. Ултразвук није алат за скрининг рака дојке, а лекар жели ултразвук углавном када мамограф даје необичне резултате.
Ултразвук се користи за откривање лезија код жена, проналажење извора болести, праћење нерођеног детета, вођење хирурга током процедуре, итд. Не постоји ризик од излагања зрачењу на ултразвуку, тако да је безбедан за употребу код трудница. .
Користи се претварач који шаље звучне таласе који се одбијају кроз ткива, путују назад до сонде и стварају слику. Трансдуктор опште намене или специјализовани претварач, свако се може користити према потреби.
То је једноставан за употребу и безболан поступак. И доступан је широм света. Заиста, јефтиније је од мамографије.
Недостатак ултразвука је што је мање вешт у откривању калцификација, што значи да не може да открије ране знаке тумора. Такође, тачност ултразвука зависи од вештине оператера, осим ако није аутоматизован.
Пошто тачност може бити угрожена, постоји велика стопа лажних позитивних резултата. Такође, понекад су потребне додатне процедуре заједно са ултразвуком за тумачење.
Главне разлике између мамографије и ултразвука
- За мамографију се користе рендгенски зраци мале дозе, док се за ултразвук користе звучни таласи високе фреквенције.
- Мамографија је тачнија у откривању тумора од ултразвука. Ултразвук дојке може пропустити знаке раног тумора.
- Мамографија није безбедна за труднице јер постоји изложеност зрачењу током мамографије. Ултразвук је сигурнији јер нема излагања зрачењу.
- Тачност не зависи од оператера док се ради мамограф. С друге стране, тачност ултразвука зависи од вештине оператера.
- Мамографија је мање доступна у многим деловима света, док је ултразвук доступнији широм света.
- Мамограф је скупљи у поређењу са ултразвуком.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.7863/jum.2007.26.6.807
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169260711001222
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079610706000812
- https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.bioeng.6.040803.140126
Последње ажурирање: 20. јул 2023
Пијуш Јадав је последњих 25 година провео радећи као физичар у локалној заједници. Он је физичар који страствено жели да науку учини доступнијом нашим читаоцима. Дипломирао је природне науке и постдипломске студије заштите животне средине. Више о њему можете прочитати на његовом био паге.
Чланак је одлично објаснио разлике између мамографије и ултразвука. Веома је информативан и добро истражен.
Иако је мамографија поуздана метода, потенцијал за лажно негативне и лажно позитивне резултате изазива забринутост. Чланак је ефикасно истакао ове тачке.
Чланак покреће суштинске тачке о тачности и доступности мамографа и ултразвука, пружајући критична разматрања како за здравствене раднике, тако и за пацијенте.
Компаративна анализа је пружила јасно разумевање предности и ограничења и мамографа и ултразвука. Међутим, било би занимљиво детаљније истражити потенцијалне ризике.
Детаљни увиди у механизме мамографије и ултразвука у чланку нуде значајан допринос актуелној медицинској литератури.
Свеобухватност приказаног истраживања је беспрекорна. Ипак, тврдим да би поређење трошкова између мамографије и ултразвука могло бити додатно разрађено.