Чланови Конфедерације и Устав су два позната документа која бележе промене америчке револуције. Прописе Статута Конфедерације прихватило је и потписало 13 држава Сједињених Америчких Држава.
Чланови Конфедерације и Перпетуал Унион је био споразум који је 13 држава Сједињених Држава пристало да поштује. Ово се сматрало њиховим најранијим уставом.
Устав Индије је најдужи и садржи 444 члана, што га чини највећим демократија. Појединачне институције такође могу применити уставе да прописују правила за њих.
Кључне Такеаваис
- Чланови Конфедерације су били први владајући документ Сједињених Држава, док га је Устав заменио као врховни закон земље.
- Чланови Конфедерације успоставили су слабу централну владу са ограниченим овлашћењима, док је Устав створио јаку савезну владу са контролама и равнотежама.
- Члановима Конфедерације недостајале су одредбе за извршну власт и савезно правосуђе, док је Устав успоставио јасну поделу власти између извршне, законодавне и судске власти.
Чланови Конфедерације против Устава
Разлика између чланова Конфедерације и Устава је у томе што су чланови Конфедерације правила о којима су се Сједињене Америчке Државе договориле у 18. веку. Насупрот томе, устав је правило које демократске земље и друге легализоване институције развијају да би спровеле ред и закон у свом телу.
Упоредна табела
| Параметар поређења | Чланци Конфедерације | Устав |
|---|---|---|
| Кодификација права | То је уследило након једнодомности, која има један дом у парламенту. | Устав следи дводомност; парламент је подељен на два дома. |
| Гласачка моћ | Свака држава је имала један глас према Статуту Конфедерације. | Сваки законодавни представник има право гласа у парламенту према уставу. |
| Расподела моћи | Чланови Конфедерације расподелили су моћ између многих синдиката. | Устав дели власт између подређених, али коначна власт припада централној власти. |
| Повеља о правима | Грађани нису могли тражити Повељу о правима по члану Конфедерације. | Устав сматра све једнако; стога грађани могу тражити Повељу о правима. |
| Спровођење закона | 9 од 13 држава требало је да подржи закон да би се свуда применио. | Оба дома парламента морају да се придржавају закона да би се он изменио у земљи. |
Шта су чланови Конфедерације?
Чланови Конфедерације и Перпетуал Унија је била обвезница потписана између 13 држава у Сједињеним Америчким Државама. Састојао се од правила која су ове државе требале да поштују у 18th века.
Чланови Конфедерације су били писани документ који је улепшао идеју о увођењу пријатељске везе између држава. Овај процес је био дуг.
Комисија је укључивала 13 људи за финализацију нацрта. Џон Дикинсон је био на челу комитета, а коначан нацрт Статута Конфедерације представио је 12.th Јул КСНУМКС.
Вирџинија је ратификовала чланове Конфедерације, а затим и остали почетком 1779. године. Али ови чланови давали су минималну моћ централној влади, тако да је на њеном челу била неструктурирана централна влада.
Шта је Устав?
Устав једне земље је скуп свих правила и прописа којима се грађанин мора придржавати. Група ово чини људима којима влада верује због њиховог друштвеног знања.
Ово је документ у коме су принципи написани узимајући у обзир понашање ентитета. Ако је устав написан у једној свеобухватној јединици, познат је као кодификовани устав.
Свако ко намерава систематску и организовану радну структуру може да креира устав који му је потребан. Форма је окосница демократске земље, па је власт подељена између различитих ресора.
Устав сматра централну владу као оличење моћи. Централна влада може одлучити или поништити Закони које је државна власт подразумевала.
Главне разлике између Чланови Конфедерације и Устав
- Према члану Конфедерације, грађани нису могли тражити Повељу о правима. Свако може да тражи своја права по уставу.
- Ако је 9 од 13 држава прихватило закон, он је био доведен у дело према члановима Конфедерације. Устав захтева да оба дома донесу закон како би га спровели у јавности.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=lDH5SMKrl2EC&oi=fnd&pg=PP2&dq=Articles+of+Confederation+and+Constitution&ots=tWoIT9mlne&sig=VupjLYrIUBro6w49tupVACfFdTk
- https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3066&context=sdlr
Последње ажурирање: 13. јул 2023
Уложио сам толико труда да напишем овај пост на блогу да бих вам пружио вредност. Биће ми од велике помоћи ако размислите о томе да га поделите на друштвеним мрежама или са својим пријатељима/породицом. ДЕЉЕЊЕ ЈЕ ♥
Ема Смит је магистрирала енглески језик на Ирвине Валлеи Цоллеге-у. Новинарка је од 2002. године, пишући чланке о енглеском језику, спорту и праву. Прочитајте више о мени на њој био паге.
Фасцинантно је приметити јасне разлике у кодификацији закона и расподели моћи између чланова Конфедерације и Устава. Овај аналитички приступ пружа вредне увиде.
Слажем се, Рицхардс Францесца. Анализа је изузетно информативна.
Иако је историјски контекст чланова Конфедерације и Устава богато изложен, чланак би имао користи од дубљег истраживања њихових савремених импликација.
Понављам ваша осећања, Софи Кук. Савремена анализа би заиста побољшала релевантност овог научног дискурса.
Историјски контекст и процедурални увид дати у „Шта су чланови Конфедерације?“ и 'Шта је Устав?' делови су истински просветљујући.
Детаљан приказ историјске позадине и значаја ових докумената нуди убедљиву причу.
Чланци пружају свеобухватан приказ чланова Конфедерације и Устава, нудећи просветљујућу студију транзиције са првог на други.
Овај чланак свакако даје живописну слику напредовања уставних оквира у Сједињеним Државама.
Еволуција управљачких структура је интригантна тема за дубље истраживање.
Ценим анализу разлика између чланова Конфедерације и Устава, иако би ме занимао ауторов увид у релевантност ових историјских докумената данас.
Историјски контекст ових докумената је важан. Било би корисно истражити њихову релевантност у савременој политици.
Подржавам твоју мисао, Јаке39.
Свеобухватно покривање главних разлика између чланова Конфедерације и Устава је за сваку похвалу. Нуди детаљно разумевање принципа легитимисања у сваком документу.
Аутор вешто расветљава историјске и правне диспаритете између ова два документа, омогућавајући темељно разумевање њихове контекстуалне релевантности.
Нијансано испитивање ових историјских докумената интелектуално обогаћује, бацајући светло на еволуцију уставног управљања.
Наведене референце нуде научну основу за дискурс, чинећи ову анализу чланова Конфедерације и Устава убедљивим читањем.
Научне референце значајно доприносе академској дубини и поузданости анализе.
Пажљиво референцирање повећава кредибилитет и академску строгост чланка.
Нарочито је просветљујућа јукстапозиција чланова Конфедерације и Устава у упоредној табели.
Табела заиста пружа јасан преглед разлика у спровођењу закона и концепту гласачке моћи.
Упоредна табела ефективно обухвата нијансиране варијације у законодавним оквирима два владајућа документа.
Ова дубинска анализа чланова Конфедерације и Устава пружа интелектуално стимулативно испитивање уставних транзиција у Сједињеним Државама.
Историјска и правна дубина анализе чини интелектуално ангажовано истраживање уставне еволуције у Сједињеним Државама.
Структурално поређење између чланова Конфедерације и устава нуди убедљив истраживачки наратив о еволуцији управљања у Сједињеним Државама.
Структурална јукстапозиција наглашава замршене промене у парадигми управљања, нудећи дубоку историјску перспективу.
Ауторова структурална анализа ефикасно осветљава трансформативну природу уставних оквира.