Процес одлучивања се спроводи да би се дошло до закључка различитим методама.
Када се одвија групна дискусија, овај процес доношења одлука помаже у доношењу одлуке ефикасно и брзо, иако имају предности и недостатке.
Консензус и правило већине су неки од процеса доношења одлука. Они се веома разликују једни од других у процесу и својим основама. Оба се користе у зависности од ситуације.
Кључне Такеаваис
- Доношење одлука консензусом укључује постизање споразума који сви чланови групе могу подржати. Истовремено, правило већине подразумева доношење одлука на основу преференција више од половине чланова групе.
- Консензус промовише сарадњу, инклузивност и осећај заједничког власништва, док правило већине омогућава брже одлуке и јасне резултате.
- Консензус може бити дуготрајан и изазован у великим групама, док владавина већине може оставити мањинска мишљења нерешеним.
Консензус против правила већине
Консензус означава општу сагласност која се постиже учешћем свих у процесу доношења одлука. Сви који су укључени морају се колективно сложити. Правило већине је процес доношења одлука који захтева само већину гласова људи да би донели одлуку без колективног уговора.
За консензус је потребно учешће свих током процеса доношења одлука. А да би донели одлуку, сви треба да се сложе колективно, а не да буду у различитим групама.
Осим тога, животна средина је заиста здравија, јер треба да постоји колективни уговор. Дакле, комуникација мора бити суптилна. Поред тога, колективно одлучивање отежава доношење закључка.
Коначно, људи који имају мишљење мањина могу пасти у групно размишљање у консензусу.
Правило већине је најбржи процес доношења одлука јер не захтева колективни уговор. Дакле, већина у овом случају искључује мањину.
У извесној мери, мањина може да изрази мишљење, али се у обзир узима само одлука већине. Правило већине му омогућава да изабере своју одлуку без обзира на коначну одлуку већине.
И, то може бити оптерећујуће за мањине, јер већина може бити и опресивна.
Упоредна табела
| Параметри поређења | Консензус | Владавина већине |
|---|---|---|
| Договор | За коначну одлуку потребан је консензус колективни уговор. | Правило већине се ослања на мишљење већине. |
| адреса | Консензус се односи на обе стране. | У правилу већине разумеју се само мишљења већине. |
| Неслагање | Консензус долази до средине ако постоји неслагање. | У правилу већине, мишљење већине искључује мишљење мањине. |
| Trajanje | Консензусу је потребно дуже време за доношење одлука. | Правило већине брзо долази до одлуке. |
| Мањинска права | У консензусу, мишљење мањина доводи до неслагања што имплицира права мањина. | У већинској владавини нема права за мањине. |
Шта је консензус?
Консензус је процес доношења одлука који захтева колективни уговор да би се искључила одлука. Оба мишљења се чују и разумеју, онда долази до решења које уважава обе стране и долази до међусобног преговарања.
Штавише, то се не може сматрати одлуком већине или једногласном одлуком. Свака особа има избор да изабере своје мишљење. Међутим, да би се постигао консензус, неопходан је колективни уговор.
'Сагласност' је основа консензуса. Стога, ако се било која страна не слаже, и даље постоји захтев за добијање опште сагласности за постизање споразума који поштује оба мишљења.
Да би се питање решило, неопходна је сарадња између обе стране.
Консензус није ни правило већине ни једногласност, јер се консензус ослања на колективни уговор. Свако појединачно мишљење је важно у овој врсти доношења одлука.
Иако се бави сваким неслагањем, можда се неће у потпуности уклопити у одлуку. Ако више од 51% људи преферира неку опцију, иако можда неће доћи до консензуса јер то није довољно.
Тешко је постићи консензус, јер не постоји средња опција, иако би средња опција могла бити недовољна.
Али, доћи до тога како се може постићи консензус ако се сваки аргумент разуме, затим закључити да се дође до заједничког основа и из њега нађе најбоље решење. Дакле, до консензуса може доћи кроз колективни уговор.
Шта је правило већине?
Правило већине је такође процес доношења одлука који искључује мишљење мањина. Сваки човек има могућност да слободно бира свој став без обзира на формирање већине или мањине.
То је бинарна одлука. Ако мишљење добије више од половине сагласности, онда то мишљење искључује мишљење мањине. Обично се постиже у најутицајнијим телима за доношење одлука.
Према Кеннету Меју, правило већине се сматра разумним јер га подржава поштење, анонимност, неутралност, одлучност и монотоност.
Штавише, сваки глас се рачуна као идентичан. Дакле, није важно ко даје глас. А одлуке се доносе брзо за разлику од консензуса.
Штавише, колективни уговор може бити цикличан, али се правило већине ослања на избор да промени своје мишљење. Дакле, сваки пут постоји могућност промене одлуке.
Правило већине је веома рањиво јер постоји могућност да промена у мишљењу може да преокрене ситуацију.
Што се тиче ограничења, права мањина су супсидијарна јер већина има највећу моћ у сваком погледу. Већина се може преселити у тиранија већинске владавине враћањем мањина без икаквих права.
Друго, то може довести до непрецизних приоритета јер већинска група може сматрати оно што мисли да је суштински, а не значајним приоритетима.
На крају, може се препознати као арогантна култура и сукоб због ослањања на једну страну.
Главне разлике између консензуса и правила већине
Процес доношења одлука може бити напоран и стресан, али неопходан. Постоје различите методе за доношење одлука, као што су консензус и владавина већине.
Свака врста има своје предности и мане. Консензус и правило већине су неки од процеса доношења одлука који се обично користе. Обоје се веома разликују једно од другог у распону од учешћа до коначне одлуке.
- Консензус захтева колективни уговор, укључујући мањину, док се правило већине фокусира на мишљење већине за коначну одлуку.
- Консензус се односи на обе стране. У међувремену, правило већине се врти само око већине.
- Консензус долази до заједничке основе ако постоји неслагање, док у владавини већине мишљење мањине превладава над већином.
- Консензусу је потребно више времена да се постигне. У међувремену, владавина већине је брза у доношењу одлука.
- У консензусу, мањинско мишљење доводи до неслагања које имплицира права мањина, док код већинске владавине мањина нема права.
- https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.103.L060301
- https://digitalcommons.csbsju.edu/polsci_books/1/
Последње ажурирање: 13. јул 2023
Уложио сам толико труда да напишем овај пост на блогу да бих вам пружио вредност. Биће ми од велике помоћи ако размислите о томе да га поделите на друштвеним мрежама или са својим пријатељима/породицом. ДЕЉЕЊЕ ЈЕ ♥
Цхара Иадав има МБА у области финансија. Њен циљ је да поједностави теме везане за финансије. У финансијама је радила око 25 година. Одржала је више часова финансија и банкарства за пословне школе и заједнице. Прочитајте више код ње био паге.
Сјајно поређење консензуса и правила већине, пружајући свеобухватно разумевање замршености укључених у ове процесе доношења одлука.
Овај чланак пружа драгоцен увид у процесе доношења одлука о консензусу и владавини већине, обогаћујући разумевање обе методе и њихове примене у различитим сценаријима.
Чланак ефективно наглашава контрастне карактеристике консензуса и владавине већине, што олакшава разумевање предности и ограничења сваког приступа.
Заиста, разумевање нијансираних разлика између консензуса и правила већине даје појединце знањем неопходним за ефикасно управљање групним одлукама.
Детаљно истраживање консензуса и владавине већине у чланку нуди вредан увид у динамику доношења одлука у групним сценаријима, промовишући информисане и промишљене приступе доношењу колективних одлука.
Овај чланак пружа јасно поређење између консензуса и правила већине, откривајући импликације коришћења сваког процеса. Неопходно штиво за све који желе да разумеју ове методе доношења одлука.
Занимљив чланак који на свеобухватан начин пореди консензус и правило већине у процесу доношења одлука. Кључно је разумети разлике између њих двоје да бисте доносили информисане одлуке у групним окружењима.
Апсолутно, чланак пружа детаљну анализу која истиче предности и слабости обе методе. Ове информације су драгоцене за све који су укључени у групно доношење одлука.
Слажем се са вама обоје, добро истражен чланак са проницљивим информацијама. Дефинитивно проширује знање о различитим процесима доношења одлука.
Темељна анализа чланка пружа дубинско разумевање консензуса и владавине већине. Кључно је схватити разлике између ова два метода, посебно у контексту групног доношења одлука.
Апсолутно, чланак се бави сложеношћу оба процеса и потенцијалним изазовима које они представљају у постизању ефикасних исхода доношења одлука.
Овај чланак наглашава важност разумевања нијанси између консензуса и владавине већине, бацајући светло на сложеност и импликације сваког процеса доношења одлука.
Апсолутно, дубље разумевање ових метода је од суштинског значаја за подстицање ефикасне комуникације и сарадње унутар групних окружења.