Појава многих мистичних створења и приче о еволуцији ових створења у модерне животиње нису нам непознате. Ова митска или мистична створења, за која су многи рекли да се појављују у људском свету као сирене и сирене, углавном имају грчко или римско порекло.
Понекад, два бића која имају сличан физички изглед могу бити два различита порекла и природе супротстављене једна другој. Фаун и сатир, митско створење пола човек-пола коза, такође су два таква створења.
Кључне Такеаваис
- Фауни су митолошка бића из римске митологије, приказана као полуљуди-полу козе, са роговима и шиљастим ушима; сатири су слична бића из грчке митологије, такође полуљуди и полу-јарци, али са коњским реповима.
- Фауни су били повезани са шумама и природом; сатири су били повезани са вином и весељем.
- Фауни су приказивани као нежнији и невинији, док су сатири били несташнији и страснији.
Фаун против Сатира
Фауни су митолошка бића која су пола људи а пола животиње. Сматрају се финим, љубазним и нежним створењима. Сатир је створење са телом које се састоји од горњег дела човека и доњег дела коња. Сатири се сматрају несташним створењима која воле винске забаве.
Фауни су људи од торза нагоре и козе одоздо. Имају људска стопала.
Фауни имају римско порекло и за њих се говорило да су природно инхибирани у шумама.
Веома су нежни и скромни. Сатири су верзија фауна грчког порекла.
Они су људи од торза нагоре и коза испод, али имају козја копита уместо људских стопала. Познато је да су следбеници Бога вина.
Упоредна табела
Параметри поређења | Фаун | Сатир |
---|---|---|
порекло | Његово порекло потиче из старог Рима | Има грчко порекло |
рогови | Рођени су са природним рогом | Треба зарадити рог |
Физичке особине | Торзо, руке и стопала човека. Две козје ноге уместо људских | Горњи део тела је био људски, док је доњи део тела био козе са репом. |
Физичка присутност | Изгледа да су згодни | Неспретан и одвратан изглед који се сматра непривлачним. |
Знање | Будаласто | Веома су упућени |
Природа | Веровало се да је то изазвало страх од путовања кроз шуме | Имају висок сексуални нагон и као такви су приказани. |
Понашање | Невин, нежан и скроман | Несташан, увек уз вино или жене |
Шта је Фаун?
Фауни су двоножна створења која су позната и као човек коза. То је због њиховог полуљудског полу-козјег изгледа.
Приказани су са људским торзом и стопалима са ногама козе и шиљастим ушима са роговима. Они су населили шума области и говорило се да уливају страх ноћним путницима по шуми.
Али у стварности, они су били наивна, скромна и нежна створења која су такође била приказана као згодна. Они су симболизовали плодност и мир.
Упоређени су са грчким богом Паном и Фауном, који је имао изглед козе. Пошто су били мирољубива створења, на сликама су их приказивали на исти начин.
Бити у групи, играти се и забављати, или сами са својом величанственом фигуром.
Шта је Сатир?
Сатири су грчко порекло фауна. Али каже се да су фанови били инспирисани изгледом сатира, а не обрнуто.
Они су такође двоножна створења која су полу-људи и полу-козе. Описани су као длакави, гломазни, одвратни и неспретни са забаченим носовима и изобличеним лица карактеристике.
Ово се сматрало непривлачним по грчким стандардима лепоте. Били су следбеници грчког бога вина, Диониса, и приказивани су са чашама за вино и несташни.
Познато је да сатири имају јачи сексуални нагон од фауна. Тако су се на сликама и сликама увек приказивале током опсцених сцена окружене женама.
Говорило се и да су потрчали нимфе и смртнице да их силују и паре.
Главне разлике између Фауна и Сатира
- Фаун има римско порекло, док се за сатира каже да је грчког порекла римског фауна.
- По физичком изгледу, иако оба могу имати рогове, фауни се природно рађају са роговима, док сатири морају да зарађују рог.
- Сатири су имали људски торзо и руке, са козјим ногама и копитима. Такође су били веома крзнени, као козе, а имали су чак и реп. Фауни су имали људски торзо, недостајао им је реп и имали су људска стопала уместо козјих копита.
- Фауни су описани као згодни у римској митологији. Тихи насупрот фаунама, сатири се сматрају непривлачнима, гротескног и неспретног изгледа. Њихов физички изглед је непривлачан према грчким стандардима.
- Познато је да су фауни наивни и глупи. Са друге стране, сатири су мудри и имају велико знање.
- Будући да се за шуме каже да су природно станиште фауна, веровало се да оне уливају осећај страха ноћним путницима у шуму. У стварности, они су били наивна и мала створења. Али познато је да сатири имају висок сексуални нагон и на сликама су приказивани кроз развратне сцене.
- Као што видимо, фауни су били скромни, нежни, невини, згодни и привлачни. Сатири су били контраст овој слици. Били су несташни и увек су били уз вино или жене.
- http://search.proquest.com/openview/114e3a46e3b6bc0d037e6b39a8300e06/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1817276
- https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00397709.1969.10733067
Последње ажурирање: 13. јул 2023
Цхара Иадав има МБА у области финансија. Њен циљ је да поједностави теме везане за финансије. У финансијама је радила око 25 година. Одржала је више часова финансија и банкарства за пословне школе и заједнице. Прочитајте више код ње био паге.
Ови митови су увек тако фасцинантни и сложени, да волим да учим о њима!
Апсолутно, има толико тога да се истражи у овим древним причама.
Нисам знао за конкретне физичке разлике између фауна и сатира, то је баш интересантно!
Слажем се, детаљи њиховог изгледа заиста додају дубину митологији.
Фауни и сатири су интегрисани у различите митологије на тако различите начине, што је прилично невероватно.
Апсолутно, њихове адаптивне улоге у различитим културама су заиста интригантне.
Ово је занимљиво, али је прилично замршено направити разлику између фауна и сатира.
Рекао бих да их нијансе чине још фасцинантнијим за проучавање.
Заиста јесте, сличности и разлике могу постати прилично збуњујуће.
Учење о разликама између фауна и сатира је као откривање сложености древних прича.
Апсолутно, то је као разоткривање мистерија фолклора.
Заиста, замршености ових митова су бескрајно задивљујуће.
Несташне особине сатира чине прилично занимљив контраст са невиношћу фауна.
Фасцинантно је истражити начин на који су ова створења повезана са различитим природним елементима и атрибутима!
Слажем се, симболика је невероватно интригантна.
Јасне разлике повучене између фауна и сатира су прилично убедљиве, откривајући сложеност њиховог предања.
Да, урањање у ове разлике је као откривање скривеног блага.
Апсолутно, овим митовима додаје слој замршеног приповедања.
Начин на који су ова митска бића симболизована и приказана у различитим културама је тако да изазива размишљање.
Заиста, међукултуралне варијације додају фасцинантну димензију свом значењу.
Интригантно је видети контрастну природу ових створења из различитих митологија.
Дефинитивно, дубина интерпретације коју можемо извући из њих је огромна.