Подразумевати против закључка: разлика и поређење

„Имплицирати“ говорник или писац користи да предложи или изрази нешто без експлицитног навођења. Пример: „Његово ћутање имплицирало је неслагање.“ С друге стране, „закључавање“ је чин закључивања или разумевања информација на основу трагова или импликација. Пример: „Она је закључила његово незадовољство из његовог намрштеног израза лица.“ У суштини, једно имплицира, док друго закључује.

Кључне Такеаваис

1. Наговештавати значи сугерисати или назначити нешто индиректно кроз речи, радње или изјаве.
2. Закључити значи извести или закључити на основу доступних информација, чак и ако нису експлицитно наведене.
3. Комуникација укључује имплицирање и закључивање, при чему пошиљалац имплицира поруку, а прималац тумачи или закључује њено значење.

Импли вс Инфер

Разлика између Инфер и Импли је у томе што се Инфер бави примањем информација имплицитних у изјави или гесту. Импли се бави индиректним преношењем нечега кроз реч или гест. Говорник је тај који обавља задатак имплицирања. Док је закључивање задатак слушаоца.

Значење речи „имплицитно“ је упућивање на нешто имплицитно, а не експлицитно. Такође се користи да опише нешто као логичан исход одређене чињенице или догађаја. На пример:

1. Она није имплицирала ништа лоше када је то рекла.
2. Прогноза циклона указивала је на уништавање живота и имовине.

„Закључити“, с друге стране, значи закључити нешто на основу датих информација и доказа, а не из директних и јасних изјава. Да би се нешто закључило, треба читати између редова.

---

 

Упоредна табела

одлика	Подразумевати	Инфер
Смисао	Да нешто посредно предложи или наговести	Извести закључак на основу доказа или образложења
акција	Урадио говорник, писац или извор информација	Уради слушалац, читалац или тумач информација
Правац комуникације	Преношење поруке са основним значењем	Разумевање поруке и доношење закључка
Снага сугестије	Може бити неодређено или отворено за тумачење	Закључак може бити јак или слаб у зависности од доказа
Пример	„Рекла је да је данас 'лепо' време, наговештавајући да жели да прошета.	„По отисцима блатњавих шапа закључио сам да је пас био напољу на киши.

---

 

Шта се подразумева под Импли?

Импли, у контексту логике и математике, односи се на логички однос између две изјаве где истинитост једне изјаве гарантује истинитост друге. Означава се симболом “→” или “⇒” и означава везу између премисе (антецедента) и закључка (последице). Разумевање импликације је кључно у различитим областима, укључујући логику, математику, филозофију и рачунарство.

Врсте импликације

1. Материјалне импликације

• Дефиниција: Материјална импликација је најчешћи облик импликације који се користи у класичној логици. Он каже да је импликација „п → к” нетачна само када је „п” тачно, а „к” нетачно; иначе се сматра истинитим.
• Симболичко представљање: p→q

2. Логичка импликација

• Дефиниција: Логичка импликација је шири концепт који обухвата различите логичке системе и њихова специфична правила за импликације. Различити логички системи могу имати различита правила која регулишу однос између исказа.
• Симболичко представљање: p⇒q

Табела истине

Табела истинитости се често користи да би се илустровале могуће вредности истинитости претходника и последица у различитим сценаријима. За материјалне импликације (p→q), табела истинитости је следећа:

p	q	p→q
T	T	T
T	F	F
F	T	T
F	F	T

Ова табела приказује услове под којима се импликација сматра истинитом или нетачном на основу истинитих вредности појединачних изјава.

Практични примери

Да бисте боље разумели концепт импликације, размотрите примере из стварног света:

1. Пример КСНУМКС: „Ако пада киша (п), онда је земља мокра (к).“
   • У овом случају, импликација је тачна, пошто киша (п) имплицира мокро тло (к).
2. Пример КСНУМКС: „Ако је појединац студент (п), онда похађа наставу (к).“
   • Овде је импликација тачна, под претпоставком да ученици заиста похађају наставу.

 

Шта се подразумева под инфером?

Закључак, у ширем смислу, односи се на процес закључивања или извођења закључака на основу доказа, расуђивања или запажања. Овај термин се обично користи у различитим областима, укључујући логику, науку, статистику и свакодневни језик. Чин закључивања укључује извлачење логичних закључака из доступних информација, често захтевајући коришћење постојећег знања или образаца.

Закључак у логици

У логици, закључак је фундаментални концепт. Укључује извођење логичких последица из скупа премиса. Постоје различите врсте логичког закључивања, као што су дедуктивно и индуктивно закључивање. Дедуктивно резоновање има за циљ да гарантује истинитост закључка, претпостављајући истинитост премиса. Индуктивно резоновање, с друге стране, укључује уопштавање засновано на запажањима, без обезбеђивања апсолутне сигурности.

Статистички закључак

У статистици, закључивање игра кључну улогу у доношењу закључака о популацијама на основу узорака. Две главне гране статистичког закључивања су процена и тестирање хипотеза. Процена подразумева процену параметара популације на основу података узорка, док тестирање хипотезе процењује валидност исказа о параметру популације.

Процена

Процена у статистичком закључивању укључује процену тачака и интервалну процену. Тачкаста процена укључује коришћење једне вредности за процену параметра популације, док процена интервала обезбеђује опсег унутар којег је вероватно да ће параметар пасти, заједно са нивоом поверења.

Хипотеза тестирање

Тестирање хипотеза је процес који се користи за доношење закључака о популацији на основу података узорка. То укључује формулисање нулте хипотезе и алтернативне хипотезе, прикупљање података, а затим утврђивање да ли постоји довољно доказа да се нулта хипотеза одбије у корист алтернативе.

Свакодневни језик и закључивање

У свакодневној комуникацији, људи често праве закључке да би разумели подразумевана значења или да би попунили информације које недостају. Разговори и писани текст могу садржати имплицитне поруке које захтевају од слушаоца или читаоца да закључи намеравано значење. Овај аспект закључивања је од суштинског значаја за ефикасну комуникацију и разумевање.

Машинско учење и закључивање

У контексту машинског учења, закључивање се односи на процес предвиђања или одлука на основу обученог модела. Модели машинског учења се обучавају на подацима и када се обуче, могу закључити резултате за нове, невидљиве податке. Ова примена закључивања преовлађује у различитим областима, укључујући обраду природног језика, препознавање слика и предиктивну аналитику.

---

Главне разлике између имплицирања и закључивања

1. Подразумевати:
   • Односи се на сугерисање или изражавање нечега индиректно.
   • Укључује преношење поруке без експлицитног навођења.
   • Делује из перспективе комуникатора.
2. Инфер:
   • Укључује дедуцирање или извођење закључака из доказа или информација.
   • Захтева анализу података или контекста да би се направиле логичке везе.
   • Делује из перспективе тумача или примаоца комуникације.
3. Однос:
   • Имплирање претходи закључивању; неко имплицира поруку, а неко други наслућује намеравано значење.
   • Наговештавање подразумева стварање имплицитних порука, док закључивање подразумева тумачење тих имплицитних порука.
4. Улоге:
   • Наговештавање обично укључује говорнике или писце који индиректно преносе поруке.
   • Закључивање обично укључује слушаоце или читаоце који тумаче подразумевана значења на основу доступних доказа или контекста.
5. Proces:
   • Наговештавање се ослања на суптилне знакове, као што су тон, контекст или гестови, да би се порука пренела индиректно.
   • Закључивање захтева анализу ових знакова да би се закључило намеравано значење и извукли закључци.

Референце

1. https://www.merriam-webster.com/dictionary/imply
2. https://www.merriam-webster.com/dictionary/infer

Последње ажурирање: 08. март 2024