Права су законски, друштвени или етички принципи које даје управно тело. Насупрот томе, дужности особе, управног тела, су одговорности или обавезе које иста особа мора да преузме. Две стране истог новчића су њихова права и дужности.
Без другог, једно није важно. Тест за некога је да ако неко други то мора да има, то је право. Две речи „право и одговарајућа дужност” су неодвојиве. Зато раздвајамо две речи да бисмо разјаснили разлику између њих.
Кључне Такеаваис
- Права су законска или морална права која се дају појединцима, док су дужности обавезе које појединци морају испунити.
- Права дају појединцима слободу да се понашају како желе, док дужности ограничавају слободу појединаца да обезбеде несметано друштво.
- Док су права применљива, обавезе су неизводљиве и ослањају се на осећај одговорности појединаца да их испуне.
Права против дужности
Разлика између права и дужности је у томе што је право засновано на привилегији појединца, док је дужност заснована на дужности особе. Грађани морају да испуњавају своје улоге у провођењу закона, опорезивању, судској служби, похађању школе, учешћу у демократија, поштовање свих, поштовање различитости, итд. То је неопходно. Слично, слобода изражавања, радија, петиција и састанака, тромесечја позива или притвора, итд., су права грађана.
права биће позната као владавина права, која је дефинисана законом који припада лицима. Права су нешто што је потребно свакој особи, без обзира на то из чега је рођена или у којој живи. Права су укључена у правила. На основу тога, грађанима је једноставно да оспоравају или штите своје интересе на судовима.
Други камен темељац ове врсте је 'дужност' јер се сваки добар живот заснива на њеној дужности. Израз „дужност“ потиче од речи „дуго“, што значи „једни другима“, што имплицира духовно ангажовање са једном или другом особом. 'Дужност' се класификује као ствари за које особа треба да се ради или следи.
Да би обезбедио своје интересе за добро човечанства, човек треба да испуни своје дужности.
Упоредна табела
| Параметри поређења | Права | Дужности |
|---|---|---|
| Дефиниција | То је право законодавног тела на народ. | Одговорност или дужности особе, преко органа управљања, је одговорност те особе. |
| Закон | Суд правде ће то оправдати или уложити жалбу. | Судови не могу доводити у питање дужности грађанина. |
| Основа | Заснован је на праву особе. | Заснива се на одговорности појединца за извршавање дужности. |
| снага | Једнакост и моћ су распоређени. | Посебно утицајна особа. |
| Стимулација | Понашајте се да подигнете глас. | Поступите тако да пратите упутства. |
Шта су права?
Право ће бити право (не) да се врше таква дела или да се буду у одређеним нацијама или право (не) да се врше од стране оних у одређеним земљама. Западна концепција о томе шта су радње и ентитети законити доминирају правима. Управљање системом права формира правила и морал које видимо данас.
Структура права и признавање неколико права значи да су једнакост и моћ распоређени, тако да се може подржати посебно разумевање шта треба, а шта не може да се постигне.
Овај унос почиње описом типа, структуре и функција права. Затим испитује прошлост и односе између власништва и узрока у смислу речника права.
Супростављени су главни савремени филозофски приступи оправдавању права, а увод се завршава испитивањем права и критика „права говоре“. Општа теоријска питања (шта су права) су централна, а не аргументи о индивидуалним правима.
Треба имати на уму да права зависе од договореног понашања, обавеза и међусобног поштовања и сарадње. Захтев није само а статут то захтева од људи или тела да раде или изразе све што желе.
То је основа или систем на којем је друштво структурирано и дефинисано. То је један од темеља за успостављање наше заједнице и културе.
Шта су дужности?
„царина“ значи опорезивање таквих добара, услуга или трансакција. Државне таксе се намећу на увоз и извоз у виду царина и других пореза, које захтевају појединци и компаније.
То се постиже прикупљањем прихода и задовољавањем свих економских разлога. Тарифе су спроводљиве и могу се наметнути независно од ентитета на робу или финансијске трансакције. Реч се такође односи на дужности особе, посебно утицајне особе.
Царина је фискални намет на одређене увезене и извезене робе, услуге или друге трансакције.
Прагови царина су проценат извоза који се наплаћује у укупној вредности те земље. Тарифе омогућавају сигурност трговине праћењем увоза и одлива робе за запошљавање, привреду, животну средину и друге проблеме. Дужност може бити и правна или фидуцијарна одговорност другог.
Главне разлике између права и дужности
- Орган власти дугује своја права лицима, а грађани своју дужност према друштву или држави.
- Људи заслужују права, док шира јавност ужива привилегије дужности.
- Судско неслагање се може применити на права, али обично дужност не постоји.
- Права треба променити ако култура мисли да су погрешна или недостојна. Поред тога, дужности не представљају таква питања.
- Посебни појединци могу имати преференцијална права, док обавезе важе за целу популацију.
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13621020903174647
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/hurq15§ion=11
Последње ажурирање: 13. јул 2023
Уложио сам толико труда да напишем овај пост на блогу да бих вам пружио вредност. Биће ми од велике помоћи ако размислите о томе да га поделите на друштвеним мрежама или са својим пријатељима/породицом. ДЕЉЕЊЕ ЈЕ ♥
Ема Смит је магистрирала енглески језик на Ирвине Валлеи Цоллеге-у. Новинарка је од 2002. године, пишући чланке о енглеском језику, спорту и праву. Прочитајте више о мени на њој био паге.
Поређење између права и дужности је добро артикулисано, али сматрам да је нагласак на правним и филозофским аспектима донекле неодољив. Избалансиранији приступ би се ценио.
Схватам твоју поенту, Улевис. Балансирање академске дубине са приступачнијим приступом могло је учинити овај чланак доступнијим без угрожавања интегритета садржаја.
Овај чланак представља свеобухватно објашњење разлике између права и дужности са филозофске и правне перспективе. То је информативно и убедљиво штиво које баца светло на ове основне концепте.
Апсолутно. Чланак чини фантастичан посао удубљивања у филозофске основе права и дужности, пружајући робусно поређење које је и просветљујуће и интелектуално стимулативно.
Потпуно се слажем, Андрев. Дубина анализе и јасноћа у разликовању права од обавеза чини ово есенцијалним штивом за свакога ко жели да разуме ове концепте.
Овај чланак доноси интелектуални дискурс о темељним разликама између права и дужности, пружајући дубоко истраживање њихових правних, моралних и друштвених импликација.
Апсолутно, Линдзи. Дубинска анализа права и дужности нуди добро заокружено разумевање замршеног односа између ових основних компоненти наше друштвене структуре.
Не могу се више сложити, Линдзи. Свеобухватно истраживање права и дужности доприноси дубљем разумевању правног и моралног ткива које је у основи нашег друштва.
Овај чланак пружа просветљујући контраст између права и дужности, нудећи нијансирано разумевање ових суштинских компоненти друштвене структуре.
Опсежна упоредна табела пружа свеобухватан преглед разлика између права и дужности, што је чини непроцењивим ресурсом за свакога ко тражи дубље разумевање ових концепата.
Не могу се више сложити, Софија. Коришћење упоредне табеле побољшава јасноћу и проницљивост овог чланка, што га чини одличним ресурсом за све који истражују ову тему.
Апсолутно, Софија. Детаљна упоредна табела служи као јасна референтна тачка за разумевање разлика између права и дужности, додајући значајну вредност чланку.
Чланак представља анализу права и дужности која подстиче на размишљање, нудећи дубинско разумевање суштинске улоге коју они имају у обликовању друштва.
Апсолутно, Јацксон. Свеобухватно истраживање права и дужности је интелектуално стимулативно и проницљиво, пружајући дубоко испитивање ових темељних концепата.
Делим твоје мишљење, Јацксоне. Дубина анализе и прецизна артикулација контрастних обележја права и дужности чине ово изванредним делом.
Чланак пружа темељно испитивање интеракције између права и дужности, задубљујући се у правне, етичке и друштвене димензије. Похвално дело које обогаћује разумевање ових појмова.
Не могу се више сложити, Кграхам. Вишестрано истраживање укрштања домена права и дужности чини ово вредним доприносом разумевању темеља наше друштвене структуре.
Апсолутно, Кграхам. Педантна артикулација замршеног односа између права и дужности нуди убедљив увид у управљање и етичке принципе који управљају нашим друштвеним ткивом.
Чланак представља проницљиво разјашњење супротстављених аспеката права и дужности, нудећи убедљиву перспективу о њиховој интеракцији у оквиру друштвеног оквира.
Ставке о правима и дужностима су разјашњене, али је дело могло имати користи од мање формалног језика како би ови сложени концепти били доступнији широј публици.
Слажем се, Ипхиллипс. Иако је садржај богат увидима, језик који је више повезан би га учинио инклузивнијим и повезанијим са широм читалачком публиком.
Разумем одакле долазиш, Ипхиллипс. Можда би приступачнији тон могао да учини овај чланак занимљивијим за оне који нису добро упућени у правни или филозофски жаргон.
Педантно поређење права и дужности у чланку даје свеобухватан поглед на ове темељне елементе, осветљавајући њихове импликације на слободу појединца, друштвени поредак и укупан правни оквир.
Понављам твоје мишљење, Скларк. Детаљно испитивање права и дужности нуди дубоко разумевање замршене динамике која обликује правно и морално ткиво нашег друштва.
Апсолутно, Скларк. Изнијансирана анализа права и дужности улази у етичке и правне сложености, пружајући интелектуално обогаћујућу дискусију о овим фундаменталним концептима.