Рачунари се дубоко баве бројевима, а сваки знак, интерпункција, абецеда, симбол итд. су додељени различитим бројевима у рачунару.
Пре проналаска Уницоде карактера, постојале су бројне методе за додељивање броја различитим знаковима, укључујући и кодирање знакова.
Уницоде је формално метода која даје јединствене бројеве различитим знаковима поред различитих платформи, уређаја, апликација или језика.
Кључне Такеаваис
- УТФ-8 је кодирање знакова променљиве дужине, док је УТФ-16 кодирање знакова фиксне дужине.
- УТФ-8 користи један до четири бајта за представљање знакова, док УТФ-16 користи два или четири бајта.
- УТФ-8 се обично користи за веб странице и е-пошту, док се УТФ-16 користи за језике који захтевају више од два бајта за представљање знакова.
Утф-8 против Утф-16
Разлика између УТФ-8 и УТФ-16 је у томе што УТФ-8 док кодира за било који карактер енглеског језика или било који број, користи 8 бита и усваја 1-4 блока, док у поређењу са другом, УТФ-16, док кодира знакова и бројева, користи 16 бита са имплементацијом 1-2 блока. Такође, величина датотеке оријентисане на УТФ-8 захтева мање простора, док је УТФ-16 оријентисана датотека двоструко већа од УТФ-8.
УТФ-8 је скраћеница за Уницоде Трансформатион Формат 8 користи имплементацију од 1-4 блока заједно са 8 битова и идентификује све валидиране Уницоде кодне тачке. Променљива дужина УТФ-8 је око 32 бита по карактеру.
УТФ-8 су формирала два бриљантна ума – Кен Томпсон и Роб Пајк у септембру 1992. Настао је када су били заузети креирањем оперативног система План 9, и требало им је недељу дана да га формулишу.
УТФ-16 је скраћеница за Уницоде Трансформатион Формат 16, који користи 1-2 блока имплементирана дуж 16 битова за изражавање кодне тачке. Једноставно речено, УТФ-2 Уницоде захтева најмање 16 бајта за изражавање кодне тачке.
УТФ-16 такође захтева променљиву дужину до 32 бита по карактеру. УТФ-16 је формиран да би се превазишао смештај броја кодних тачака.
Упоредна табела
Параметри поређења | Утф-8 | Утф-16 |
---|---|---|
Величина фајла | Мање је величине. | Већа је по величини у поређењу. |
АСЦИИ компатибилност | Компатибилан је са АСЦИИ. | Није компатибилан са АСЦИИ. |
Бите Ориентатион | Бајт оријентисан је. | Није бајт оријентисан. |
Еррор Рецовери | Добро је у опоравку од учињених грешака. | Није тако добро као у опоравку од учињених грешака. |
Број бајтова | У минималном случају, може да користи само до 1 бајт (8 битова). | У минималном случају, може да користи до 2 бајта (16 бита). |
Број блокова | Усваја 1-4 блока. | Усвојио је 1-2 блока. |
Ефикасност | Ефикаснији | Мање ефикасно |
Популарност | Популарније је на вебу. | Не добија велику популарност. |
Шта је Утф-8?
УТФ-8 је скраћеница за Уницоде Трансформатион Формат 8. Он имплементира блокове 1-4 са 8 битова и затим идентификује све важеће кодне тачке за Уницоде.
УТФ-8 може да формулише максимално до 2,097,152 кодне тачке. Првих 128 кодних тачака је кодирано једним блоком који се састоји од 8 бинарних битова и идентични су АСЦИИ карактера.
Бриљантни умови који стоје иза стварања УТФ-8 су Кен Тхомпсон и Роб Пике. Направили су га док су планирали 9 оперативних система у септембру 1992. године.
Направљен је за недељу дана, а Међународни систем организације (ИСО) је ИСО 10646. Такође, то је најшире прихваћени формат кодирања, а скоро 95% свих веб страница је креирано на основу УТФ-8 формата.
Шта је Утф-16?
УТФ-16 је скраћеница од Унион Трансформатион Формат 16. Имплементација једног или два бајта 16-битних блокова за изражавање сваке од кодних тачака. Једноставно речено, за представљање сваке кодне тачке у УТФ-16 потребно је најмање до 2 бајта.
Променљива дужина УТФ-16 изражава око 1,112,064 кодних тачака.
Величина УТФ-16 датотеке је двоструко већа од величине УТФ-8. Због тога се УТФ-16 сматра мање ефикасним. УТФ-16 није бајт оријентисан, а такође није компатибилан са АСЦИИ знаковима.
УТФ-16 је најстарији стандард кодирања у области Уницоде серије. Различита примена УТФ-16 је употреба у интерном Мицрософт Виндовс, ЈаваСцрипт и Јава програмирању.
Главне разлике између Утф-8 и Утф-16
- Величина датотеке УТФ-8 је мања, док је с друге стране, с друге стране, величина датотеке УТФ-16 двоструко већа од УТФ-8 датотеке.
- УТФ-8 показује компатибилност са АСЦИИ кодовима знакова, док с друге стране, УТФ-16 не показује никакву компатибилност са АСЦИИ знаковима.
- УТФ-8 кодирање је бајт оријентисано, док упоредно, с друге стране, УТФ-16 кодирање није бајт оријентисано.
- УТФ-8 кодирање је прилично добро у опоравку од направљених грешака, док упоредно, с друге стране, УТФ-16 кодирање није тако добро у опоравку од направљених грешака.
- УТФ-8 користи најмање један бајт (8 битова), док упоредно, с друге стране, УТФ-16 користи најмање један или два бајта (16 битова).
- УТФ-8 имплементира око 1-4 блока, док упоредно, с друге стране, УТФ-16 имплементира око 1-2 блока.
- УТФ-8 је ефикаснији, док је упоредно, с друге стране, УТФ-16 мање ефикасан.
- УТФ-8 је популарнији на вебу, док упоредно, с друге стране, УТФ-16 не добија превише популарности на вебу.
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1345206.1345222
- https://www.proquest.com/openview/75078d4ece0a06f8cddd6cc9a719e8f9/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2030006
Последње ажурирање: 14. октобар 2023
Сандееп Бхандари је дипломирани инжењер рачунарства на Универзитету Тхапар (2006). Има 20 година искуства у области технологије. Он има велико интересовање за различите техничке области, укључујући системе база података, рачунарске мреже и програмирање. Више о њему можете прочитати на његовом био паге.
Разлике између УТФ-8 и УТФ-16, посебно у погледу величине датотеке, АСЦИИ компатибилности и оријентације бајтова, добро су објашњене у чланку.
Дискусија о ефикасности и популарности додатно је разјаснила примене УТФ-8 и УТФ-16. Хвала што делите.
Сматрао сам да је анализа параметара поређења веома корисна у разумевању практичних разлика између УТФ-8 и УТФ-16.
Упоредна табела је пружила јасан резиме разлика између УТФ-8 и УТФ-16. То је корисно за разумевање њихових апликација.
Ценим фокус на ефикасности и отклањању грешака у поређењу између УТФ-8 и УТФ-16. Хвала на увидима.
Слажем се, табела поређења је била веома информативна и лака за разумевање.
Чланак је ефикасно истакао кључне разлике између УТФ-8 и УТФ-16, посебно у погледу броја коришћених бајтова и блокова. Информативно читање!
Преглед ефикасности УТФ-8 и УТФ-16 и величине датотеке ми је дао боље разумевање њихових практичних импликација. Хвала што сте поделили ово знање.
Ценио сам нагласак на ефикасности и популарности УТФ-8 и УТФ-16. То је помогло у разумевању њихове употребе и релевантности.
Детаљно објашњење кодних тачака и историјски контекст УТФ-8 и УТФ-16 сматрао сам веома проницљивим. Добро написан пост!
Увиди креатора УТФ-8 и анализа величине датотеке УТФ-16 били су интригантни. Хвала вам на овом информативном чланку.
Ценио сам детаљно поређење УТФ-8 и УТФ-16, као и објашњење њихове ефикасности и популарности. Добро структуриран чланак.
Јасна објашњења и историјска позадина УТФ-8 и УТФ-16 учинили су ово проницљивим читањем. Хвала вам што сте поделили ово знање.
Анализа величине датотеке и АСЦИИ компатибилности УТФ-8 и УТФ-16 била је посебно корисна у разумевању њихових практичних разлика. Одличан чланак!
Објашњење величине датотеке, ефикасности и АСЦИИ компатибилности УТФ-8 и УТФ-16 је било проницљиво. Овај чланак је пружио свеобухватно разумевање ових кодирања знакова.
Слажем се, табела поређења и детаљна објашњења су били веома информативни и добро представљени.
Историјски контекст и увиди креатора о УТФ-8 и УТФ-16 додали су дубину подељеним информацијама. Сматрао сам да је овај чланак обогаћујуће читање.
Чланак је ефикасно покрио главне разлике између УТФ-8 и УТФ-16, нудећи вредан увид у њихове примене и практичне импликације. Информативни садржај!
Практичне примене УТФ-8 и УТФ-16, заједно са њиховим разликама у опоравку грешака и оријентацији бајтова, добро су дефинисане у овом чланку. Веома информативно.
Фокус на опоравак од грешака и АСЦИИ компатибилност пружио је драгоцен увид у разлике између УТФ-8 и УТФ-16. Информативни садржај!
Чланак је ефикасно разликовао кључне карактеристике УТФ-8 и УТФ-16, што олакшава разумевање њихових јединствених функционалности.
Објашњење концепата иза УТФ-8 и УТФ-16 било је детаљно и лако за праћење. Стекао сам боље разумевање ових стандарда за кодирање знакова.
Заиста, пост је пружио свеобухватне детаље о УТФ-8 и УТФ-16. Научио сам много из овог чланка.
Хвала на детаљном објашњењу Уницоде-а и поређењу између УТФ-8 и УТФ-16. Веома информативно!
Историјат и основне информације о УТФ-8 и УТФ-16 су биле посебно занимљиве. Одличан пост!