การนิรโทษกรรมกับการอภัยโทษ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ความรู้สึกผิดอาจเป็นหนึ่งในความรู้สึกที่ยากที่สุดสำหรับทุกคนในโลกนี้ที่จะรับมือ การก่ออาชญากรรมและรู้สึกผิดเป็นความรู้สึกที่ยากที่สุดอย่างหนึ่งที่กักขังบุคคลไว้ข้างในและปิดบังความรู้สึกผิดซึ่งทำให้ยากขึ้น

การให้อภัยเปรียบเสมือนกุญแจที่ปลดปล่อยบุคคลจากความรู้สึกผิด และอาจช่วยบรรเทาบุคคลจากภาระอันใหญ่หลวงได้

ประเด็นที่สำคัญ

  1. การนิรโทษกรรมเป็นการอภัยโทษโดยทั่วไปสำหรับกลุ่มบุคคลสำหรับความผิดเฉพาะส่วน ในขณะที่การอภัยโทษเป็นการให้อภัยอย่างเป็นทางการสำหรับความผิดของบุคคล
  2. รัฐบาลให้นิรโทษกรรมสำหรับความผิดทางการเมืองหรืออาชญากรรมที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่กำหนด ในขณะที่สามารถได้รับการอภัยโทษสำหรับการละเมิดใดๆ
  3. การนิรโทษกรรมนั้นกว้างกว่าการอภัยโทษและมอบให้กับผู้คนจำนวนมาก ในขณะที่การอภัยโทษนั้นมอบให้กับบุคคลทั่วไป

การนิรโทษกรรมและการอภัยโทษ

การนิรโทษกรรมหมายถึงการอภัยโทษทั่วไปหรือการอภัยโทษที่รัฐบาลมอบให้กับบุคคลกลุ่มใหญ่หรือประเภทบุคคลซึ่งได้กระทำความผิดบางประการ การอภัยโทษเป็นการกระทําเฉพาะของการอภัยโทษที่มอบให้โดย ประมุขแห่งรัฐ หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐต่อบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา

การนิรโทษกรรมและการอภัยโทษ

การนิรโทษกรรมเป็นการให้อภัยอย่างแท้จริงแก่กลุ่มคน มันหมายถึงการอภัยโทษและความหลงลืม

มอบให้กับคนที่เคยเย่อหยิ่งแต่ไม่เคยเผชิญกับการทดลองใดๆ เป็นทางการและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย ถูกต้องตามกฎหมาย และเป็นทางการ

มีต้นกำเนิดมาจากกฎหมายโรมันและกรีก

การให้อภัยเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดง สงสาร และการให้อภัยโดยเฉพาะกับแต่ละบุคคล จะมีการให้คำตัดสินเสมอหลังจากมีคำพิพากษาสำหรับคดีใดคดีหนึ่งแล้วเท่านั้น

บุคคลนั้นถูกตัดสินว่ามีความผิดจากการกระทำของตน และประวัติอาชญากรรมของบุคคลนั้นจะยังคงอยู่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม Pardon มีต้นกำเนิดมาจากภาษาอังกฤษ

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ นิรโทษกรรมให้อภัย
คำนิยามการนิรโทษกรรมถูกเน้นย้ำว่าเป็นการหลงลืมอย่างแท้จริง การให้อภัยมีความหมายเหมือนกันกับการแสดงความสงสารและการให้อภัย
เสนอให้ มันถูกนำเสนอให้กับกลุ่มคน มันถูกเสนอให้กับบุคคล
การพิจารณาคดีและการลงโทษประชาชนที่ได้รับการนิรโทษกรรมจะไม่ถูกพิจารณาคดีและพิพากษาลงโทษ  การให้อภัยจะเกิดขึ้นหลังจากที่บุคคลนั้นต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีและถูกตัดสินว่ามีความผิด
การใช้งานและประวัติอาชญากรรมใช้ในทางการเมือง กฎหมาย และสถานที่ราชการ ประวัติอาชญากรรมและประวัติของบุคคลนั้นจะถูกละทิ้งโดยสิ้นเชิง  เป็นวิธีการให้อภัยที่ไม่เป็นทางการ ประวัติอาชญากรรมและประวัติของบุคคลจะไม่ถูกทิ้ง
ที่มามีต้นกำเนิดมาจากกฎหมายกรีกและโรมัน  มีต้นกำเนิดมาจากระบบกฎหมายของอังกฤษ

 การนิรโทษกรรมคืออะไร?

การนิรโทษกรรมเป็นนโยบายที่ให้การอภัยโทษแก่ผู้ที่มีความผิดอันเนื่องมาจากความผิดทางอาญาในอดีต ได้รับแรงบันดาลใจและมาจากกฎหมายกรีกและโรมันโบราณที่มีนโยบายคล้ายคลึงกัน

ยังอ่าน:  สูตรกับสูตร: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

เป็นกฎแห่งความหลงลืมและการลืมเลือนที่นำเสนอโดยรัฐบาลหรือผู้มีอำนาจสูงสุด เป็นเงื่อนไขของการให้อภัย โดยคาดหวังให้กลุ่มคนที่ก่ออาชญากรรมดึงตัวเองกลับมารวมกันและกลับไปสู่พฤติกรรมที่ยอมรับได้ทางศีลธรรม การเชื่อฟัง และหน้าที่ที่แท้จริงอย่างเหมาะสม

กลุ่มที่เสนอนิรโทษกรรมนั้นคาดว่าจะชดใช้ความผิดภายในเวลาที่กำหนดโดยหน่วยงานสูงสุดหรือโดยส่วนใหญ่แล้วรัฐบาล การนิรโทษกรรมทำได้เนื่องจากอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในด้านของรัฐ เช่น การทรยศ การกบฏ กิจการทางการเมือง และยังขัดต่อกฎหมายด้วย

ชุมชนที่ปฏิบัติตามกฎหมายนิติบัญญัติและรัฐธรรมนูญจะรวมกฎหมายนี้และปฏิบัติตามแนวปฏิบัตินี้ด้วย การนิรโทษกรรมมีความแตกต่างและความแตกต่างอย่างมากเมื่อเปรียบเทียบกับการอภัยโทษ

ในการนิรโทษกรรม ประวัติอาชญากรรมและประวัติของกลุ่มจะถูกลบออก และถือเป็นการกระทำที่หลงลืม ได้รับการนิรโทษกรรมก่อนที่บุคคลนั้นจะถูกตัดสินว่ามีความผิด

ที่นี่บุคคลนั้นไม่ต้องเผชิญกับการทดลองใดๆ เช่นกัน

นิรโทษกรรม

การให้อภัยคืออะไร?

การให้อภัยคือการให้อภัยที่รัฐบาลมอบให้ซึ่งให้สิทธิพิเศษแก่บุคคลในการบรรเทาตัวเองจากผลทางกฎหมายที่เป็นผลมาจากการพิพากษาลงโทษทางอาญา โดยจะได้รับก่อนที่บุคคลนั้นจะถูกพิจารณาคดีและก่อนการพิพากษาลงโทษ และอาจแตกต่างกันไปตามกฎหมายของเขตอำนาจศาล

ได้รับอนุญาตในประเทศมืดมนทั่วโลก

การยอมรับการอภัยโทษยังหมายถึงการยอมรับที่สร้างขึ้นและยอมรับความผิดพลาดของพวกเขาด้วย ทุกวันนี้ คดีต่างๆ จัดการได้ด้วยการขออุทธรณ์มากกว่าการให้อภัย

พวกเขาตระหนักดีว่าโดยเฉพาะใช้ในการขจัดการทุจริต นอกจากนี้ยังใช้ในความคิดเห็นและสถานการณ์ต่างๆ ที่มีความขัดแย้งอีกด้วย

ยังอ่าน:  ฮิสแปนิกกับลาติน: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

มีการให้อภัย ตรวจสอบให้แน่ใจว่าอาชญากรได้จ่ายเงินอย่างดีที่สุดโดยทำบางสิ่งเพื่อชดเชยให้กับสังคม มิฉะนั้นพวกเขาจะไม่ได้รับการอภัยโทษ เป็นอำนาจบริหารที่ครอบครองโดยอำนาจของผู้ว่าราชการจังหวัดหรือประธานาธิบดีที่ประสงค์จะให้อภัยบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดที่ผิดกฎหมายหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ถือเป็นการลดระยะเวลาโทษและลดโทษด้วย การให้อภัยไม่ได้หมายความว่าประวัติอาชญากรรมของบุคคลนั้นจะไม่ลดลงทั้งหมด

ให้อภัย

ความแตกต่างหลักระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษ

  1. การนิรโทษกรรมคือการหลงลืมอย่างแท้จริง และการให้อภัยคือการให้อภัยและการแสดงออกถึงความสงสาร
  2. การนิรโทษกรรมใช้เมื่อให้อภัยผู้คนจำนวนมาก และการให้อภัยเป็นวิธีการให้อภัยบุคคล
  3. มีการเสนอการนิรโทษกรรมก่อนที่บุคคลนั้นจะถูกพิจารณาคดีหรือการพิพากษาลงโทษ แต่จะมีการเสนอการอภัยโทษหลังจากการพิพากษาลงโทษ
  4. บันทึกความผิดทางอาญาจะถูกลบออกหลังจากเสนอนิรโทษกรรม ส่วนในกรณีเสนออภัยโทษประวัติและบันทึกจะถูกเก็บรักษาไว้
  5. กฎหมายกรีกและโรมันถูกนำมาใช้เป็นฐานในการได้รับแนวคิดเรื่องการนิรโทษกรรม การให้อภัยจะขึ้นอยู่กับระบบกฎหมายของอังกฤษ
อ้างอิง
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/colhr4&section=31
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clmr6&section=60

อัพเดตล่าสุด : 20 มิถุนายน 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

21 ข้อคิดเกี่ยวกับ “การนิรโทษกรรมกับการอภัยโทษ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีทั้งข้อมูลเชิงลึกและให้ความรู้ ความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างนิรโทษกรรมและการอภัยโทษมีความชัดเจนมาก

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไปแล้ว โยโรเบิร์ตส์ บริบททางประวัติศาสตร์และกฎหมายที่ให้ไว้ในบทความนี้มีความกระจ่างแจ้งมาก

      ตอบ
  2. คำอธิบายบทความเกี่ยวกับที่มาทางกฎหมายและประวัติศาสตร์ของการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษนั้นค่อนข้างให้ข้อมูลค่อนข้างดี มันแยกความแตกต่างทั้งสองแนวคิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

    ตอบ
    • ฉันแบ่งปันความรู้สึกของคุณ Joanne17 การตรวจสอบนิรโทษกรรมและการอภัยโทษของบทความอย่างละเอียดถี่ถ้วนถือเป็นเรื่องน่ายกย่องอย่างแท้จริง

      ตอบ
  3. บทความนี้อธิบายความแตกต่างของการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษอย่างครอบคลุมมาก การทำความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกคนที่สนใจในเรื่องกฎหมายและความยุติธรรม

    ตอบ
    • แน่นอนจิม ต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์ของทั้งการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษก็ค่อนข้างน่าสนใจเช่นกัน

      ตอบ
    • แน่นอนจิม การมีความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวความคิดเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้ทางกฎหมายและการเมือง

      ตอบ
  4. ขอขอบคุณสำหรับบทความที่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษ คำอธิบายและการเปรียบเทียบแนวคิดทั้งสองของคุณมีความชัดเจนและเข้าใจง่าย

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยกับคุณไรลีย์ การเรียนรู้ความแตกต่างเหล่านี้ในแง่กฎหมายเป็นเรื่องที่น่าสนใจเสมอ

      ตอบ
  5. บทความนี้นำเสนอการเปรียบเทียบที่ชัดเจนและละเอียดระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษ โดยเน้นย้ำถึงผลกระทบทางกฎหมายและการเมืองของแต่ละแนวคิดอย่างมีประสิทธิภาพ

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย Rking แง่มุมทางกฎหมายและประวัติศาสตร์ของการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษที่นำเสนอในบทความนี้ค่อนข้างให้ความกระจ่างชัดเจน

      ตอบ
    • อย่างแน่นอน ริคกิ้ง การเรียนรู้เกี่ยวกับต้นกำเนิดและการประยุกต์ใช้นิรโทษกรรมและการอภัยโทษโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้กรอบของกฎหมายถือเป็นเรื่องลึกซึ้ง

      ตอบ
  6. บทความนี้นำเสนอการเปรียบเทียบเชิงลึกระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษ โดยให้ความรู้ที่มีคุณค่าเกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายและการเมืองของทั้งสองแนวคิด

    ตอบ
    • จริงๆ นะ แชปแมน การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และกฎหมายเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษในบทความนี้มีคุณค่าทางสติปัญญา

      ตอบ
  7. ฉันขอขอบคุณข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์และความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษที่นำเสนอในบทความนี้ เป็นการกระตุ้นสติปัญญาและให้ความรู้

    ตอบ
    • แน่นอน ฟริชาร์ดสัน การตรวจสอบการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษของบทความนี้ให้ความรู้และมีส่วนร่วมอย่างมาก

      ตอบ
  8. การสำรวจโดยละเอียดเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษของบทความนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับแนวคิดทางกฎหมายเหล่านี้ เป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับบุคคลที่สนใจในด้านกฎหมายและการเมือง

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไปแล้ว ไทเลอร์ โรเบิร์ตสัน การพิจารณานิรโทษกรรมและการอภัยโทษในบทความนี้เป็นทั้งความกระจ่างแจ้งและกระตุ้นสติปัญญา

      ตอบ
  9. บทความนี้ให้ความเข้าใจที่ดีเยี่ยมเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษ บริบททางประวัติศาสตร์และตารางเปรียบเทียบมีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มาก

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง ริชาร์ดสัน ฟีบี การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษมีส่วนร่วมและให้ความรู้เป็นพิเศษ

      ตอบ
  10. คำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับแง่มุมทางกฎหมายและประวัติศาสตร์ของการนิรโทษกรรมและการอภัยโทษในบทความนี้ทำให้กระจ่างแจ้งอย่างแท้จริง มันแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างแนวคิดทั้งสองอย่างชัดเจน

    ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!