การเดินทางกับการให้อภัย: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การให้อภัยและการเดินทางของประธานาธิบดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้สื่อค่อนข้างวุ่นวายในทุกวันนี้ คดีทั้งสองนี้จัดอยู่ในประเภทการเยียวยาภายหลังการลงโทษ

นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการได้รับโทษและได้รับการอภัยโทษ

ประเด็นที่สำคัญ

  1. การเดินทางหมายถึงการเดินทางเป็นประจำระหว่างที่ทำงานและที่บ้าน ในขณะที่การให้อภัยหมายถึงการให้อภัยหรือแก้ตัวใครบางคนสำหรับการกระทำผิด
  2. การเดินทางเป็นคำกริยา ในขณะที่การให้อภัยอาจเป็นคำนามหรือคำกริยาก็ได้
  3. การเดินทางเป็นกิจกรรมประจำ ในขณะที่การอภัยโทษเป็นการกระทำทางกฎหมายหรือศีลธรรม

การเดินทางเทียบกับการให้อภัย

การเดินทางหมายถึงการเดินทางจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งโดยยานพาหนะหรือการขนส่งทุกวันเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงาน การให้อภัยหมายถึงการให้อภัยบุคคลที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดบางอย่าง เป็นการกระทำทางกฎหมายในการให้อภัยและปลดปล่อยบุคคลให้เป็นอิสระ

การเดินทางเทียบกับการให้อภัย

การเดินทางคือเมื่อมีการลดโทษของนักโทษ ในบางสถานการณ์ อาจส่งผลให้พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกเร็วกว่าที่คาดไว้มาก

ในทางกลับกัน การสับเปลี่ยนไม่ได้ให้การบรรเทาทุกข์ในรูปแบบอื่นแก่ผู้ถูกประณาม

ต้องจ่ายค่าปรับและค่าชดเชย และพวกเขาอาจประสบปัญหาการลงคะแนนเสียงหรือข้อจำกัดในการเป็นเจ้าของปืน มันก็ไม่มีผลกับพวกเขาเช่นกัน

ให้อภัย บอกเป็นนัยว่าระยะเวลาของนักโทษสิ้นสุดลงและสิทธิที่พวกเขาสูญเสียไปอันเป็นผลมาจากการพิพากษาลงโทษได้ถูกคืนแล้ว (เช่น สิทธิในการลงสมัครรับตำแหน่งหรือการถือปืน)

หลายคนประหลาดใจที่ได้ยินว่าการอภัยโทษไม่ได้ลบบันทึกของจำเลยหรือประกาศว่าพวกเขาบริสุทธิ์

การอภัยโทษอาจส่งผลให้มีการถอนการลงโทษ การชดใช้ หรือการริบเงินในสถานการณ์ต่างๆ (หากได้รับการผ่อนผันด้วย)

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบทดให้อภัย
คำนิยามกระบวนการลดโทษของผู้กระทำผิดบางส่วนหรือทั้งหมดโดยลบเวลาที่มีอยู่แล้วเพื่อให้สามารถเป็นอิสระจากคุกได้ เรียกว่าการเดินทาง การให้อภัย หมายถึงการตัดสินใจของรัฐบาลที่ให้ความเมตตาแก่บุคคลที่ครบวาระและเชื่อว่าเขาถูกประณามอย่างไม่ถูกต้อง
สิทธิมนุษยชนมันไม่ได้ขจัดความเชื่อมั่นของรัฐบาลกลางคืนสิทธิพลเมืองให้กับผู้กระทำความผิด
มุ่งการสับเปลี่ยนเกิดขึ้นเมื่อประโยคมีความยาวลดลงการอภัยโทษของประธานาธิบดีเป็นการยกโทษให้อาชญากรหลังจากได้รับโทษ
อาชญากรรมลดเวลาที่ผู้ต้องโทษในอาชญากรรมจะใช้เวลาในคุกหรือคุมประพฤติ การให้อภัยคือการให้อภัยอย่างสมบูรณ์ในอาชญากรรม
ความไร้เดียงสาบอกเป็นนัยว่าไม่ได้หมายความ

การเดินทางคืออะไร?

ประธานาธิบดีก็เหมือนกับผู้ว่าการรัฐ สามารถให้สับเปลี่ยนได้ (หรือโดยผู้ว่าการรัฐในกระบวนการที่เรียกว่าการผ่อนผัน)

ยังอ่าน:  Paladin vs Knight: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐส่งผลให้มีการลดโทษในบางสถานการณ์ เช่น เมื่อรัฐยกเลิกโทษประหารและเปลี่ยนโทษประหารที่เหลือทั้งหมดเป็นจำคุกตลอดชีวิต

การลดโทษคือเมื่อมีการลดโทษของนักโทษ ในบางสถานการณ์ อาจส่งผลให้พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกเร็วกว่าที่คาดไว้มาก

ในทางกลับกัน การสับเปลี่ยนไม่ได้ให้การบรรเทาทุกข์ในรูปแบบอื่นแก่ผู้ถูกประณาม

ต้องจ่ายค่าปรับและค่าชดเชย และพวกเขาอาจประสบปัญหาการลงคะแนนเสียงหรือข้อจำกัดในการเป็นเจ้าของปืน มันไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับประวัติอาชญากรรมของพวกเขาด้วย

ส่วนใหญ่แล้ว เป็นการดีที่สุดที่จะไม่เชื่อมั่นในความเป็นไปได้ที่จะได้รับอภัยโทษหรือได้รับการลดโทษ นี่เป็นเหตุการณ์ที่ไม่ปกติ

จะดีกว่ามากหากมุ่งเน้นที่การพัฒนาแผนการป้องกันที่เข้มแข็ง หากคุณถูกตั้งข้อหากระทำความผิดของรัฐบาลกลาง

การให้อภัยคืออะไร?

ประดอนคือเวลาที่รัฐบาลให้อภัยบุคคลที่ครบวาระและเชื่อว่าเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด

แม้ว่าจะไม่ยกโทษให้นักโทษในอาชญากรรมที่พวกเขาถูกตัดสิน แต่ก็จะคืนสิทธิพลเมืองเช่นความสามารถในการลงคะแนนเสียงและลงสมัครรับตำแหน่ง

การยอมรับความผิดของผู้กระทำผิดและความประพฤติดีตั้งแต่เวลาที่พิพากษาลงโทษจนต้องปล่อยตัวเพื่อรับการอภัยโทษ

การอภัยโทษมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงการให้อภัยสำหรับการกระทำเฉพาะอย่าง ไม่ว่าจะเป็นเพราะบุคคลหนึ่งถูกตัดสินว่าผิดหรือเพราะโทษไม่เพียงพอสำหรับอาชญากรรมที่ก่อขึ้น

เมื่อพิจารณาแล้วว่าประโยคที่กำหนดนั้นรุนแรงเกินไป ประโยคนั้นจะถูกลดโทษ

ยังอ่าน:  เพลงสรรเสริญพระบารมีกับเพลง: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การเปลี่ยนโทษมักใช้เพื่อเปลี่ยนโทษประหารชีวิตเป็นโทษจำคุกตลอดชีวิต หากจำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่าบุคคลควรรับโทษหรือไม่ เขาอาจถูกตัดสินให้รับโทษ การคุมประพฤติ.

นอกจากนี้ยังใช้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารชีวิตด้วย

ความแตกต่างหลักระหว่างการเดินทางและการให้อภัย

  1. กระบวนการลดโทษของผู้กระทำผิดบางส่วนหรือทั้งหมดโดยลบเวลาที่มีอยู่แล้วเพื่อให้สามารถเป็นอิสระจากคุกได้ เรียกว่าการเดินทาง ในทางกลับกัน การให้อภัย หมายถึงการตัดสินใจของรัฐบาลที่ให้ความเมตตาแก่บุคคลที่ครบวาระและเชื่อว่าเขาถูกประณามอย่างไม่ถูกต้อง
  2. ในขณะที่การเดินทางไม่ได้ลบความเชื่อมั่นของรัฐบาลกลางและดังนั้นจึงไม่ได้คืนสิทธิพลเมืองของบุคคล การอภัยโทษจะคืนสิทธิพลเมืองให้กับผู้กระทำผิด รวมถึงความสามารถในการลงคะแนนเสียงและลงสมัครรับตำแหน่ง
  3. การอภัยโทษจากประธานาธิบดีจะยกโทษให้อาชญากรหลังจากพ้นโทษไปแล้ว ในขณะที่การอภัยโทษเกิดขึ้นเมื่อลดโทษลง
  4. ลดเวลาที่ผู้ต้องโทษในอาชญากรรมจะใช้เวลาในคุกหรือคุมประพฤติ ในขณะที่การอภัยโทษคือการให้อภัยอย่างสมบูรณ์ในอาชญากรรม
  5. Pardon หมายถึงความบริสุทธิ์ในขณะที่ Commute ไม่ได้
ความแตกต่างระหว่างการเดินทางและการให้อภัย
อ้างอิง
  1. https://www.policyarchive.org/handle/10207/12255
  2. https://www.jstor.org/stable/10.1525/fsr.2000.13.3-4.147

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

15 ความคิดเกี่ยวกับ “การเดินทางและการอภัยโทษ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. บทความนี้นำเสนอความแตกต่างที่น่าสนใจระหว่างการเดินทางและการให้อภัย โดยเจาะลึกถึงความแตกต่างอันละเอียดอ่อน เป็นแหล่งข้อมูลอันล้ำค่าสำหรับผู้ที่ต้องการความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับคำศัพท์ทางกฎหมาย

    ตอบ
    • แน่นอนวิลสัน วิเคราะห์ได้ละเอียดถี่ถ้วน น่ายกย่องครับ มันเป็นเรื่องที่ซับซ้อน แต่บทความก็สามารถถ่ายทอดรายละเอียดได้อย่างชัดเจนอย่างน่าทึ่ง

      ตอบ
  2. เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้เห็นความชัดเจนและความแม่นยำในการอธิบายความแตกต่างทางกฎหมาย การนำเสนอหัวข้อที่ซับซ้อนอย่างน่าทึ่ง

    ตอบ
  3. ฉันชื่นชมการวิเคราะห์ข้อมูลกระบวนการทางกฎหมายของอเมริกาในเรื่องการเปลี่ยนประโยคและการอภัยโทษ เป็นหัวข้อทั่วไปที่หลายคนไม่เข้าใจ ฉันจะเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้สำหรับคำอธิบายเชิงลึกอย่างแน่นอน

    ตอบ
    • ยอมไม่ได้อีกแล้ว! ความชัดเจนและความแม่นยำของข้อมูลที่นำเสนอนั้นน่าประทับใจ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีความรู้ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับเรื่องนี้

      ตอบ
    • ใช่ฉันเห็นด้วย. ถือเป็นความแตกต่างที่ชัดเจนซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่อาจไม่คุ้นเคยกับรายละเอียด บทความนี้จะอธิบายทุกอย่างอย่างกระชับและถูกต้อง

      ตอบ
  4. การชี้แจงที่เป็นแบบอย่างของความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างการเดินทางและการอภัยโทษ ข้อมูลเชิงลึกนี้เหมาะสำหรับผู้ที่ชอบความซับซ้อนทางกฎหมาย

    ตอบ
  5. แม้ว่าเนื้อหาจะให้ข้อมูลและได้รับการวิจัยอย่างดีอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ฉันพบว่าหัวข้อนี้ค่อนข้างน่าเบื่อ ความซับซ้อนทางกฎหมายของกระบวนการเหล่านี้ถือเป็นสิ่งสำคัญ แต่บางทีการส่งมอบอาจทำให้ผู้ชมในวงกว้างมีส่วนร่วมมากขึ้น

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยกับ Obutler ความถี่ถ้วนเป็นสิ่งที่น่าชื่นชม แต่อารมณ์ขันหรือการประชดอาจทำให้การนำเสนอมีชีวิตชีวาขึ้นในขณะที่ยังคงความลึกของสติปัญญาไว้

      ตอบ
    • ฉันเห็นประเด็นของคุณแล้ว Obutler มันเป็นเรื่องเฉพาะเจาะจงมากและความซับซ้อนสามารถล้นหลามสำหรับผู้อ่านทั่วไป บางทีตัวอย่างในชีวิตจริงที่เกี่ยวข้องอาจทำให้ดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้น

      ตอบ
  6. ความเข้มงวดทางปัญญาของบทความนี้เป็นที่ประจักษ์ชัด แต่ฉันยังคงสงสัยเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของการอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับการเดินทางและการอภัยโทษ แม้ว่าจะให้ข้อมูล แต่ก็อาจไม่ดึงดูดผู้อ่านในวงกว้าง

    ตอบ
    • ฉันเข้าใจมุมมองของคุณ ฟิโอน่า บางทีการมุ่งเน้นไปที่ผลเชิงปฏิบัติของกระบวนการทางกฎหมายเหล่านี้ในสถานการณ์จริงอาจดึงดูดความสนใจในวงกว้างได้

      ตอบ
  7. การมีส่วนร่วมทางปัญญาอย่างลึกซึ้งกับความซับซ้อนทางกฎหมายของการเดินทางและการอภัยโทษ เนื้อหาสมบูรณ์อย่างแท้จริง

    ตอบ
  8. ความถี่ถ้วนและการเชื่อมโยงกันในการสรุปความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการเดินทางและการอภัยโทษเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง การอ่านที่ให้ความกระจ่าง

    ตอบ
    • เห็นด้วยอย่างยิ่ง ดมอร์แกน เป็นการแยกย่อยกระบวนการทางกฎหมายที่ซับซ้อนอย่างครอบคลุม ทำให้เกิดความเข้าใจอันล้ำค่าในลักษณะที่เข้าใจได้

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!