Cisco FlexConnect กับ Local: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

Cisco นำเสนอ AP ในโหมดต่างๆ โหมดต่างๆ สามารถทำงานได้ในเวอร์ชันน้ำหนักเบาหรือแม้แต่อัตโนมัติ ขึ้นอยู่กับความต้องการและภาพที่โหมดใช้งาน

ลูกค้าส่วนใหญ่มีโหมด AP ไร้สาย มีขนาดกะทัดรัดและให้การเชื่อมต่อที่ดีกว่า โหมด Cisco Wireless AP ที่ได้รับความนิยมและแพร่หลายที่สุดสองโหมดคือ Cisco FlexConnect และ Cisco Local

ประเด็นที่สำคัญ

  1. FlexConnect ช่วยให้จุดเข้าใช้งานสลับการรับส่งข้อมูลไคลเอ็นต์ภายในเครื่อง ช่วยลดภาระบนตัวควบคุม WLAN ในขณะที่โหมดภายในกำหนดให้การรับส่งข้อมูลทั้งหมดผ่านตัวควบคุม
  2. FlexConnect เหมาะกับเครือข่ายแบบกระจายที่มีสาขาระยะไกล ในขณะที่โหมด Local เหมาะสำหรับการปรับใช้แบบรวมศูนย์และแบบวิทยาเขต
  3. FlexConnect ให้การโรมมิ่งที่เร็วขึ้นและลดเวลาแฝง ในขณะที่โหมด Local ช่วยให้มองเห็นและควบคุมเครือข่ายได้ดีขึ้น

Cisco FlexConnect กับ Cisco Local

โหมด Cisco FlexConnect ช่วยให้ Aps สลับการรับส่งข้อมูลในเครื่องก่อนที่จะส่งต่อไปยัง WLC ซึ่งให้ความยืดหยุ่นและคุณประโยชน์ด้านประสิทธิภาพในระดับหนึ่ง ในโหมดท้องถิ่น Aps จะส่งต่อการรับส่งข้อมูลทั้งหมดไปยังตัวควบคุม LAN ไร้สาย (WLC) ซึ่งจะประมวลผลและส่งต่อไปยังเครือข่าย

Cisco FlexConnect กับ Cisco Local

ใน FlexConnect การรับส่งข้อมูลจะไม่กลับไปยังตัวควบคุม Cisco FlexConnect ใช้เพื่อสลับการรับส่งข้อมูลภายในเครื่อง แอปพลิเคชันที่พบบ่อยที่สุดคือเมื่อมีการใช้เครือข่ายไร้สายและแบบมีสายบนเครือข่ายย่อยเดียวกัน

ไม่มีการจำกัดสถานที่ในการปรับใช้จำนวน จุดเชื่อมต่อ ของ FlexConnect

ขณะที่อยู่ในโหมด Local จะมีการเชื่อมต่อ CAPWAP tunnels สองช่องเข้ากับ WLC ช่องทางหนึ่งใช้สำหรับการจัดการ ในขณะที่อีกช่องทางหนึ่งใช้สำหรับการรับส่งข้อมูล

แอปพลิเคชันหลักของสวิตช์ในเครื่องกำลังส่งการรับส่งข้อมูลไปยังไซต์ในเครื่อง ไม่ใช่ผ่านตัวควบคุม

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบCisco FlexConnectซิสโก้ท้องถิ่น
ประเภทของโหมด โหมดที่เลือก โหมดเริ่มต้น
ช่องทางเฉพาะ ไม่เสนอช่องทางเฉพาะใด ๆ เสนอช่อง BSS โดยเฉพาะ
ชื่ออื่น ฮ-เรียปสลับจากส่วนกลาง
คุณสมบัติรองรับ NAT, PAT, ไคลเอนต์โมบิลิตี้, มัลติคาสต์ และอื่นๆ เมื่อ AP ไม่ส่งสัญญาณ โหมด Local สามารถวัดสัญญาณรบกวน สัญญาณรบกวน ตรวจสอบการจับคู่ที่สามารถพบได้กับเหตุการณ์ IDS และค้นหาอุปกรณ์ปลอมแปลง
ข้อ จำกัดไม่รองรับการแคชการค้นพบเพื่อนบ้าน, การทำโหลดบาลานซ์ไคลเอนต์, IPv6 ACLs, DHCPv6 ของแพ็กเก็ต NDP และอื่นๆ การรับส่งข้อมูลสามารถย้อนกลับไปยังคอนโทรลเลอร์ระหว่างการสลับ การจำกัดที่ AP โดยรวม เช่นเดียวกับต่อวิทยุ และอื่นๆ

Cisco FlexConnect คืออะไร

Cisco FlexConnect เป็นโหมดการใช้งานแบบไร้สาย เรียกอีกอย่างว่า "H-REAP" ใน FlexConnect การรับส่งข้อมูลจะไม่ย้อนกลับไปยังตัวควบคุม

ยังอ่าน:  SIP กับ IAX: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

AP ใน FlexConnect ทำงานเหมือน AP อัตโนมัติ ได้รับการจัดการและควบคุมโดย WLC การทำงานของ AP ไม่หยุดแม้ว่าการเชื่อมต่อกับคอนโทรลเลอร์จะขาดหาย

Cisco FlexConnect ใช้เพื่อสลับการรับส่งข้อมูลในเครื่อง แอปพลิเคชันที่พบมากที่สุดคือเมื่อใช้เครือข่ายไร้สายและเครือข่ายแบบมีสายบนซับเน็ตเดียวกัน Cisco FlexConnect สามารถรองรับแพ็กเก็ตที่แยกส่วนและแตกได้ 4 แพ็กเก็ต

หน่วยขั้นต่ำสำหรับการส่งข้อมูลคือประมาณ 500 ไบต์ในลิงก์ WAN หรือ MTU จุดเข้าใช้งานของ Cisco FlexConnect คือ 1130AG, AP802, 1140, AP801, 1260, 1240 และจุดซีรีส์ 600 อื่นๆ

การเชื่อมต่อของเครือข่ายสามารถกู้คืนได้ใน Cisco FlexConnect หากเครือข่ายถูกสลับภายในเครื่องและอยู่ในสถานะ RUN จุดเชื่อมต่อของเครือข่ายเปลี่ยนจากโหมดสแตนด์อโลนเป็นโหมดเชื่อมต่อ

วิทยุของจุดเข้าใช้งานจะถูกรีเซ็ตเมื่อจุดเข้าใช้งานย้ายจากโหมดหนึ่งไปยังอีกโหมดหนึ่ง

ไม่มีการจำกัดตำแหน่งในการปรับใช้จำนวนจุดเข้าใช้งานของ FlexConnect จุดเชื่อมต่อที่รองรับใน FlexConnect คือ 1-1 NAT (ที่อยู่เครือข่าย การแปลภาษา). รองรับ PAT (การแปลที่อยู่พอร์ต) ด้วย

อย่างไรก็ตาม จุดเชื่อมต่อของ Cisco FlexConnect ไม่รองรับการปรับสมดุลโหลดไคลเอ็นต์

Cisco Local คืออะไร

Local เป็นโหมดการใช้งานแบบไร้สาย เรียกอีกอย่างว่า "สวิตช์จากส่วนกลาง" โหมดโลคัลมีการสร้างอุโมงค์ CAPWAP สองช่องที่เชื่อมต่อกับ WLC

ช่องทางหนึ่งใช้สำหรับการจัดการ ในขณะที่อีกช่องทางหนึ่งใช้สำหรับการรับส่งข้อมูล ชื่อที่สลับจากส่วนกลางจะได้รับเนื่องจากการสลับการรับส่งข้อมูลจาก AP ไปยังตัวควบคุม อุปกรณ์กำหนดเส้นทางกำหนดเส้นทางการปรับใช้แบบบริดจ์

รูปแบบการสลับเฉพาะเครื่องบ่งชี้ว่าการรับส่งข้อมูลสามารถยุติได้ที่สวิตช์ที่ตำแหน่งเฉพาะ ซึ่งส่วนใหญ่จะอยู่ใกล้กับจุดเข้าใช้งาน

ยังอ่าน:  CISCO OIP กับ TIP: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

แอปพลิเคชันหลักของสวิตช์ในเครื่องกำลังส่งการรับส่งข้อมูลไปยังไซต์ในเครื่อง ไม่ใช่ผ่านตัวควบคุม การรับส่งข้อมูลเดินทางผ่านลิงค์ WAN เพื่อ พิมพ์ หรือบริการไฟล์ สามารถเดินทางได้สองครั้ง

ช่องที่นำเสนอในโหมด Local เป็นช่องเฉพาะของ BSS ฟังก์ชั่นของโหมดโลคัลคือการวัดสัญญาณรบกวนของช่องสัญญาณอื่นเมื่อ AP ไม่ได้ส่งเฟรมไคลเอนต์ซึ่งเป็นระบบไร้สาย

นอกจากนี้ยังสามารถวัดสัญญาณรบกวนและอัตรา ฟังก์ชันเหล่านี้เรียกว่า "เบื้องหลัง" และดำเนินการเฉพาะเมื่อไม่มีการส่งสัญญาณเท่านั้น

นอกเหนือจากการวัดแง่มุมต่างๆ ของช่องอื่นๆ เมื่อ AP ไม่ได้ส่งสัญญาณ AP ในโหมดโลคัลยังสามารถมีส่วนร่วมในการค้นหาอุปกรณ์ปลอม

โหมดท้องถิ่นยังมีประสิทธิภาพในการตรวจสอบการแข่งขันที่สามารถพบได้ IDS เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ความแตกต่างหลักระหว่าง Cisco FlexConnect และ Local

  1. Cisco FlexConnect เรียกว่า HREAP ในขณะที่ Local เรียกว่า Centrally Switched
  2. ใน Cisco FlexConnect AP จะทำงานโดยอัตโนมัติ ในขณะที่ Local AP จะสร้าง CAPWAP tunnels สองช่อง
  3. Cisco FlexConnect ไม่ใช่โหมดเริ่มต้นของการปรับใช้ไร้สาย ในขณะที่ Local เป็นโหมดเริ่มต้นของการปรับใช้ไร้สาย
  4. หากลิงค์ WAN ไม่ทำงาน โหมดการใช้งาน FlexConnect จะเป็นออฟไลน์ ในขณะที่อยู่ในโหมด Local ไซต์สาขาจะไม่ออฟไลน์ แม้ว่าลิงค์ WAN จะหยุดทำงานก็ตาม
  5. Cisco FlexConnect ไม่สามารถวัดสัญญาณรบกวนและการรบกวนเมื่อ AP ไม่ได้ส่งสัญญาณ ในขณะที่โหมด Local สามารถวัดสัญญาณรบกวนและการรบกวนเมื่อ AP ไม่ได้ส่งสัญญาณ
อ้างอิง
  1. https://www.theseus.fi/handle/10024/266919

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

คิด 11 ประการเกี่ยวกับ “Cisco FlexConnect กับ Local: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. บทความนี้มีรายละเอียดและชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างโหมด FlexConnect และ Local และกรณีการใช้งาน คำอธิบายสามารถแก้ไขความสับสนในการเลือกโหมดที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานที่แตกต่างกัน ซึ่งทำให้มีประโยชน์มาก

    ตอบ
  2. บทความนี้ไม่ได้กล่าวถึงข้อเสียหรือจุดที่ล้มเหลวของทั้งสองโหมด สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาไม่เพียงแต่คุณประโยชน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อจำกัดที่เป็นไปได้ด้วยก่อนที่จะเลือกโหมด

    ตอบ
  3. ตารางเปรียบเทียบให้ภาพรวมโดยสรุปของความแตกต่างระหว่าง Cisco FlexConnect และ Cisco Local การเปรียบเทียบแบบเทียบเคียงกันอย่างชัดเจนจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

    ตอบ
  4. รายละเอียดที่ซับซ้อนและการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับความสามารถของทั้งโหมด FlexConnect และ Local เป็นสิ่งที่น่ายกย่องอย่างแท้จริง ชิ้นงานที่มีโครงสร้างดีและให้ความกระจ่าง

    ตอบ
  5. คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับคุณสมบัติและข้อจำกัดของแต่ละโหมดช่วยให้เข้าใจฟังก์ชันการทำงานได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น แหล่งข้อมูลชั้นยอด!

    ตอบ
  6. การแยกย่อยความแตกต่างหลักระหว่าง Cisco FlexConnect และ Cisco Local ช่วยให้เข้าใจแง่มุมเฉพาะของแต่ละโหมดได้อย่างครอบคลุม การอ่านกระจ่าง!

    ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!