อัลกอริทึมของ DDA กับ Bresenham: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

สาขาคอมพิวเตอร์กราฟิกมีมากมายและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง มันเกี่ยวข้องกับแนวคิดและแนวคิดต่าง ๆ ที่อาจดูซับซ้อนสำหรับผู้เริ่มต้น

ในระหว่างนี้ หนึ่งในสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องทำในสื่อภาพก็คือ "การวาดเส้น" เพื่อจุดประสงค์นี้ อัลกอริธึมของ DDA และ Bresenham เป็นอัลกอริธึมสองตัวที่สามารถใช้เพื่อประมาณส่วนของเส้นตรงได้ 

ประเด็นที่สำคัญ

  1. อัลกอริทึม DDA ใช้เลขคณิตทศนิยมสำหรับการแรสเตอร์ ขณะที่อัลกอริทึมของ Bresenham ใช้เลขคณิตจำนวนเต็ม ทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
  2. อัลกอริทึมของ Bresenham สร้างการวาดเส้นที่แม่นยำกว่าอัลกอริทึม DDA
  3. อัลกอริทึมของ Bresenham นั้นเร็วกว่าและต้องการทรัพยากรในการคำนวณน้อยกว่าอัลกอริทึม DDA

DDA กับอัลกอริทึมของ Bresenham

DDA คืออัลกอริธึมการวาดเส้นที่เพิ่มพิกัด x และ y ของจุดทีละขั้นตอนเล็กๆ จนกระทั่งถึงจุดสิ้นสุด อัลกอริธึมของ Bresenham ใช้เลขคณิตจำนวนเต็มเพื่อวาดเส้น มันทำงานโดยการกำหนดพิกเซลที่ใกล้กับเส้นทางเส้นในแต่ละพิกัด x และเลือกพิกเซลที่ใกล้เคียงที่สุด

อัลกอริทึม DDA กับ Bresenhams

'DDA ย่อมาจาก Digital Differential Analyzer' โดยพื้นฐานแล้วมันคืออัลกอริธึมที่ใช้ในการประมาณค่าตัวแปรที่มีอยู่ระหว่างจุดสองจุด 'DDA ย่อมาจาก 'เครื่องวิเคราะห์ส่วนต่างดิจิทัล' โดยพื้นฐานแล้วเป็นอัลกอริทึมที่ใช้ในการประเมินตัวแปรที่มีอยู่ระหว่างจุดสองจุด

คนส่วนใหญ่ใช้เพื่อแปลงเส้นเวกเตอร์ สามเหลี่ยม และรูปหลายเหลี่ยมให้เป็นเส้นเวกเตอร์ แรสเตอร์ คู่หู ยังสามารถขยายไปยังฟังก์ชันที่ไม่ใช่เชิงเส้นโดยใช้ DDA ได้อีกด้วย

ในขณะเดียวกัน อัลกอริธึมของ Bresenham ระบุจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดระหว่างเส้นที่ต้องวาดในคอมพิวเตอร์กราฟิกส์ คนส่วนใหญ่ใช้มันในภาพบิตแมปเพื่อสร้างเส้นดั้งเดิม

ส่วนขยายของอัลกอริทึมนี้สามารถใช้เพื่อวาดวงกลมได้ อย่างไรก็ตาม ถึงแม้จะเป็นหนึ่งในอัลกอริธึมที่เก่าแก่ที่สุดที่ออกแบบมา แต่ก็มีประสิทธิภาพมากกว่าอัลกอริธึมอื่นๆ

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบddaอัลกอริทึมของ Bresenham
วิธีใช้เฉพาะการคูณและการหารใช้เพียงการบวกและการลบเท่านั้น
อย่างมีประสิทธิภาพมันไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่าอย่างหลังมันมีประสิทธิภาพมากแม้ว่าจะเป็นหนึ่งในที่เก่าแก่ที่สุดก็ตาม
ความเร็วมันไม่เร็วเหมือนอย่างหลังเป็นหนึ่งในอัลกอริทึมที่เร็วที่สุดสำหรับการวาดเส้น
ความแม่นยำมันไม่แม่นยำหรือแม่นยำมากมันแม่นยำและแม่นยำมาก
ความซับซ้อนใช้การคำนวณที่ซับซ้อนในการทำงานใช้การคำนวณอย่างง่ายในการทำงาน
การเพิ่มประสิทธิภาพไม่อนุญาตให้มีการเพิ่มประสิทธิภาพช่วยให้การเพิ่มประสิทธิภาพ
ราคามันแพง.มันอยู่ในจุดสิ้นสุดที่ถูกกว่า

ดีดีเอ คืออะไร?

'DDA เป็นตัวย่อสำหรับเครื่องวิเคราะห์ดิฟเฟอเรนเชียลดิจิทัล' มันมาในรูปแบบซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ 'DDA เป็นตัวย่อของ 'เครื่องวิเคราะห์ส่วนต่างดิจิทัล' มันมาในรูปแบบซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์

ยังอ่าน:  ช่วยในการจำและคำย่อ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นเครื่องมือที่ช่วยประมาณค่าตัวแปรระหว่างจุดสองจุด นอกจากนี้ก ส่วนของเส้นตรง สามารถดึงผ่านตัวแปรเหล่านี้ได้

อัลกอริธึมดังกล่าวจะแปลงเส้นเวกเตอร์ สามเหลี่ยม และรูปหลายเหลี่ยมให้เป็นแรสเตอร์

การใช้อัลกอริทึม DDA ที่น่าสังเกตก็คือ เมื่อแปลงส่วนของเส้นตรงเป็นแรสเตอร์แล้ว มันยังสามารถใช้มันในฟังก์ชันที่ไม่ใช่เชิงเส้นได้อีกด้วย

ซึ่งสามารถนำไปใช้กับการทำแผนที่พื้นผิว การสำรวจรูปร่างจาก 3D เป็น 2D และแม้กระทั่งการสร้าง กำลังสอง เส้นโค้ง

วิธีการทำงานของ DDA เป็นหนึ่งในวิธีที่เก่าแก่ที่สุดในคอมพิวเตอร์กราฟิก ประการแรก อัลกอริทึมจะประมาณค่าสำหรับจุดต่างๆ

จุดเหล่านี้ถูกกำหนดโดย xi, ซึ่งคำนวณโดยใช้ xi =xI-1 + 1 และ ยi = และI-1 + ม. นอกจากนี้ จะมีการประมาณความชันของส่วนของเส้นตรงและคำนวณเพิ่มเติมก่อนวาด

อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดของอัลกอริธึมนี้คือ มันไม่มีประสิทธิภาพเท่าอัลกอริธึมอื่นๆ อัลกอริธึม DDA อาจช้าเล็กน้อยและมีประสิทธิภาพน้อยลงเมื่อมีปัญหากับชุดข้อมูลขนาดใหญ่

แม้ว่าจะใช้การคำนวณที่ซับซ้อน แต่ก็ไม่แม่นยำและแม่นยำเสมอไป นอกจากนี้ยังไม่อนุญาตให้มีการเพิ่มประสิทธิภาพในรูปแบบใดๆ

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้มีราคาค่อนข้างแพงเมื่อเทียบกับอัลกอริธึมอื่นๆ

อัลกอริทึมของ Bresenham คืออะไร?

อัลกอริธึมของ Bresenham เป็นหนึ่งในวิธีแรกสุดในการประมาณส่วนของเส้นตรงในคอมพิวเตอร์กราฟิกส์ ใช้เพื่อระบุจุดเฉพาะที่สามารถวาดเส้นตรงด้วยการประมาณได้

คนส่วนใหญ่ใช้มันในภาพบิตแมปเพื่อสร้างรูปทรงเรขาคณิตง่ายๆ

ต่างจาก DDA ซึ่งคำนวณการคูณและการหาร อัลกอริทึมของ Bresenham ใช้เพียงการบวกและการลบเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าใช้มาตรการที่ง่าย ประหยัดเวลา และพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้น

ยังอ่าน:  เครื่องคำนวณปริมาตร

นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในวิธีการคำนวณค่าที่แม่นยำและแม่นยำที่สุด อนุญาตให้ปรับให้เหมาะสมและยังเป็นจุดสิ้นสุดของสเปกตรัมที่ถูกกว่า

อัลกอริธึมใช้กันอย่างแพร่หลายในชิปกราฟิกและพล็อตเตอร์ ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นพื้นฐานสำหรับไลบรารีภาพซอฟต์แวร์จำนวนมาก

หลายๆ คนใช้ส่วนขยายเพื่อวาดรูปทรงต่างๆ เช่น วงกลมและทรงกลม เนื่องจากการคำนวณตรงไปตรงมา จึงใช้ในเฟิร์มแวร์สำหรับการ์ดกราฟิกหลายตัวด้วยซ้ำ

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่การค้นพบอัลกอริธึมในปี 1962 ก็มีการปรับเปลี่ยนมากมาย ก่อนหน้านี้ อัลกอริทึมนี้สามารถใช้เพื่อวาดส่วนและรูปร่างง่ายๆ เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน อัลกอริธึมยังสามารถใช้ในการวาดวงรี เส้นโค้งเบซิเยร์ และลูกบาศก์ได้อีกด้วย

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอัลกอริทึมของ DDA และ Bresenham

  1. DDA ใช้เฉพาะการคูณและการหาร ในขณะที่อัลกอริทึมของ Bresenham ใช้เฉพาะการบวกและการลบเท่านั้น
  2. DDA ไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับอัลกอริทึมของ Bresenham มีประสิทธิภาพมากแม้ว่าจะเป็นหนึ่งในอัลกอริทึมที่เก่าแก่ที่สุดก็ตาม
  3. DDA ไม่เร็วเท่าหลังในขณะที่อัลกอริทึมของ Bresenham เป็นหนึ่งในอัลกอริทึมที่เร็วที่สุดสำหรับการวาดเส้น
  4. DDA ไม่ถูกต้องหรือแม่นยำมากในขณะที่อัลกอริทึมของ Bresenham แม่นยำและแม่นยำมาก
  5. DDA ใช้การคำนวณที่ซับซ้อนในการทำงาน ในขณะที่อัลกอริทึมของ Bresenham ใช้การคำนวณอย่างง่าย
  6. DDA ไม่อนุญาตให้มีการเพิ่มประสิทธิภาพในขณะที่อัลกอริทึมของ Bresenham อนุญาตให้มีการเพิ่มประสิทธิภาพ
  7. DDA มีราคาแพงในขณะที่อัลกอริทึมของ Bresenham นั้นถูกกว่า
อ้างอิง
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/865882/
  2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/127719.122734

อัพเดตล่าสุด : 13 กรกฎาคม 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

คิด 8 ที่ "อัลกอริทึมของ DDA กับ Bresenham: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ"

  1. แม้ว่าบทความจะเจาะลึกถึงด้านเทคนิคของอัลกอริธึมทั้งสอง แต่ยังคงรักษาเนื้อหาให้น่าสนใจและเข้าใจได้ เขียนได้ดี.

    ตอบ
    • อย่างแน่นอน! เนื้อหามีสติปัญญาดี และนำเสนอแนวคิดที่ซับซ้อนในลักษณะที่น่าดึงดูด ขอชื่นชมผู้เขียนที่ทำให้มันน่าสนใจ

      ตอบ
  2. ฉันพบว่าตารางเปรียบเทียบใช้งานได้จริงและให้ข้อมูลได้ดีมาก โดยให้การเปรียบเทียบที่กระชับระหว่างอัลกอริธึมทั้งสองเพื่อให้เข้าใจได้ง่าย

    ตอบ
  3. บทความนี้ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการเน้นความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง DDA และอัลกอริทึมของ Bresenham ทำให้ผู้อ่านเข้าใจแนวคิดที่ซับซ้อนได้ง่ายขึ้น

    ตอบ
  4. ลักษณะที่ครอบคลุมของบทความ ประกอบกับเนื้อหาที่ให้ความรู้สูง ทำให้บทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลชั้นยอดสำหรับการทำความเข้าใจรายละเอียดที่ซับซ้อนของอัลกอริทึมเหล่านี้

    ตอบ
  5. บทความนี้ช่วยลดความแตกต่างระหว่างอัลกอริทึมของ DDA และ Bresenham ลงอย่างมาก ทำให้ผู้เริ่มต้นเข้าใจได้ง่ายขึ้นมาก การทำงานที่ยอดเยี่ยม

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย. เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนใช้เวลาอย่างมากในการค้นคว้าหัวข้อนี้เพื่อนำเสนอข้อมูลที่นำเสนออย่างดี

      ตอบ
  6. คำอธิบายที่ให้ไว้ในบทความนี้มีความครอบคลุม และกล่าวถึงความแตกต่างหลักระหว่างอัลกอริธึมทั้งสองนี้ในลักษณะที่โดดเด่น

    ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!