โครงสร้างนิยมกับฟังก์ชันนิยม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ในอดีตเมื่อจิตวิทยาก่อตั้งขึ้นครั้งแรก จุดสนใจหลักคือการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์และตรวจสอบจิตใจอย่างไร สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนาแนวคิดสองสำนักแรก กล่าวคือ โครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม

ประเด็นที่สำคัญ

  1. โครงสร้างนิยมเป็นแนวทางทางจิตวิทยาที่พยายามทำความเข้าใจจิตใจโดยการวิเคราะห์องค์ประกอบพื้นฐานและความสัมพันธ์ โดยมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของกระบวนการทางจิต
  2. ลัทธิการทำงานเป็นแนวทางทางจิตวิทยาที่ตรวจสอบว่ากระบวนการทางจิตปรับตัวและมีส่วนช่วยให้บุคคลสามารถอยู่รอดและเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมของตนได้อย่างไร
  3. ทฤษฎีทางจิตวิทยาในยุคแรกๆ เหล่านี้ได้วางรากฐานสำหรับแนวทางสมัยใหม่ในการทำความเข้าใจจิตใจและพฤติกรรมของมนุษย์ โดยมีโครงสร้างนิยมที่เน้นการวิเคราะห์และฟังก์ชันนิยมที่มุ่งเน้นไปที่การปรับตัว

โครงสร้างนิยม VS หน้าที่

โครงสร้างนิยมเป็นแนวคิดทางจิตวิทยาที่พิจารณาถึงความสำคัญขององค์ประกอบแต่ละส่วนของจิตสำนึกและการจัดระเบียบขององค์ประกอบเหล่านี้ในระบบที่เชื่อมโยงกัน ฟังก์ชั่นนิยมเป็นแนวคิดทางจิตวิทยาที่มุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชั่นการปรับตัวของพฤติกรรมและการมีส่วนสนับสนุนความเป็นอยู่ที่ดีของสิ่งมีชีวิต

โครงสร้างนิยม VS หน้าที่

โครงสร้างนิยมได้รับการแนะนำโดย William Wundt และมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของจิตใจ กล่าวคือ ทำความเข้าใจจิตสำนึกผ่านการวิปัสสนา

ในทางกลับกัน วิลเลียม เจมส์แนะนำฟังก์ชันนิยมโดยเน้นไปที่สาเหตุและวิธีการทำงานของจิตใจ กล่าวคือ จุดประสงค์เบื้องหลังพฤติกรรมเฉพาะนั้นคืออะไร


 

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบโครงสร้างนิยมฟังก์ชั่น
นำโดยวิลเลียม วุดท์วิลเลียมเจมส์
หัวข้อหลัก / จุดเน้นเน้นที่โครงสร้างของจิตใจ เช่น วิเคราะห์การใช้จ่ายด้านจิตสำนึกกับองค์ประกอบของจิตใจ เช่น การรับรู้ ความรู้สึก เป็นต้นมุ่งเน้นที่การทำงานของจิตใจ เช่น วิเคราะห์ "ทำไม" และอย่างไร "ที่จิตใจทำงาน"
วิธีหลักวิปัสสนา ได้แก่ การตรวจสอบและตระหนักถึงจิตสำนึก ความรู้สึก และอารมณ์ของตนเองมุ่งเน้นไปที่แอปพลิเคชันด้วยความช่วยเหลือของการทดสอบความรู้ความเข้าใจและวิธีการเชิงพฤติกรรม
คำติชมมันเป็นเรื่องส่วนตัวเกินไป ส่งผลให้ขาดความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ยังมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมภายในที่ไม่สามารถสังเกตและวัดผลได้มันให้ความสำคัญกับเรื่องของวัตถุประสงค์และไม่สนใจเรื่องส่วนตัวของกระบวนการคิดของแต่ละคน

 

โครงสร้างนิยมคืออะไร?

ในช่วงศตวรรษที่ 19 เคมีและฟิสิกส์ก้าวหน้าไปอย่างมาก วิเคราะห์ สารประกอบเชิงซ้อน (โมเลกุล) กลายเป็นองค์ประกอบ (อะตอม)

ยังอ่าน:  วัฒนธรรมต่อต้านกับวัฒนธรรมย่อย: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ความสำเร็จเหล่านี้ทำให้นักจิตวิทยามองหาองค์ประกอบทางปัญญาในสมองที่ร่วมกันสร้างประสบการณ์ชีวิตที่ซับซ้อนขึ้น

เช่นเดียวกับนักเคมีที่ค้นหาและวิเคราะห์โมเลกุลต่างๆ ในน้ำ นักจิตวิทยาทำการทดลองและวิเคราะห์เพื่อค้นหารสชาติของน้ำส้ม (การรับรู้) ออกเป็นส่วนประกอบต่างๆ เช่น หวาน ขม และเย็น (ความรู้สึก)

ภายใต้การฝึกอบรมของ Wundet ผู้สนับสนุนหลักคนแรกของทฤษฎีนี้ในสหรัฐอเมริกาคือ EB Titchener ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัย Cornell นักจิตวิทยา. เขาแนะนำโครงสร้างนิยม - "การวิเคราะห์โครงสร้างทางจิต" - เพื่ออธิบายสาขาของ จิตวิทยา.

Wilhelm Wundt (1832–1920) เป็นคนแรกที่ถูกเรียกว่านักจิตวิทยา เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน เขาก่อตั้งห้องปฏิบัติการจิตวิทยาที่เมืองไลพ์ซิก ประเทศเยอรมนี ในปี พ.ศ. 1879

ในหนังสือชื่อดังของเขาชื่อ Principles of Physiological Psychology ในปี 1873 เขาอธิบายว่า "จิตวิทยาเป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสบการณ์ที่ใส่ใจ

และเขาเชื่อว่าเป้าหมายของจิตวิทยาคือการระบุส่วนประกอบของจิตสำนึกและวิธีการที่ส่วนประกอบเหล่านั้นรวมกันเพื่อส่งผลให้เกิดประสบการณ์ที่มีสติของเรา”

เนื่องจากจิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ โครงสร้างนิยมจึงใช้วิปัสสนาเป็นวิธีการทดลองเพื่อศึกษาจิตใจ สิ่งนี้นำไปสู่การขาดความน่าเชื่อถือเนื่องจากข้อมูลเป็นเรื่องส่วนตัว

โครงสร้างนิยมยังมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมภายในซึ่งไม่สามารถสังเกตและวัดผลได้

แต่โครงสร้างนิยมยังคงมีความสำคัญเนื่องจากเป็นสำนักแห่งความคิดแห่งแรกในด้านจิตวิทยาและเป็นส่วนหนึ่งของจิตวิทยาเชิงทดลอง

โครงสร้างนิยม
 

Functionalism คืออะไร?

แม้ว่าโครงสร้างนิยมมาเป็นสำนักความคิดแห่งแรก แต่นักจิตวิทยาหลายคนไม่เห็นด้วยกับธรรมชาติของการวิเคราะห์ หนึ่งในนั้นคือวิลเลียม เจมส์

เขาเป็นนักจิตวิทยาชื่อดังที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ตามที่เขาพูด การวิเคราะห์และการรู้องค์ประกอบของจิตสำนึกมีความสำคัญน้อยกว่าและไม่เพียงพอ

ยังอ่าน:  การสื่อสารมวลชนกับภาพ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ควรให้ความสำคัญว่าสติเกิดขึ้นเพราะอะไรและอย่างไร

ดังนั้นเขาจึงคิดแนวทางของเขาขึ้นมา นั่นคือ ฟังก์ชันนิยม มุ่งเน้นไปที่การศึกษาว่าจิตใจทำงานอย่างไรในสภาพแวดล้อมเพื่อปรับตัวและทำงานอย่างมีสุขภาพดี

ฟังก์ชั่นนิยมพัฒนาขึ้นเพื่อเป็นปฏิกิริยา/โต้แย้งต่อโครงสร้างนิยม ทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วินมีอิทธิพลอย่างมากต่อทฤษฎีนี้

Functionalism มุ่งเน้นไปที่สาเหตุและวิธีที่จิตใจทำงาน เช่น อะไรคือสิ่งที่เป็น วัตถุประสงค์ เบื้องหลังพฤติกรรมบางอย่าง

นอกจากนี้ยังให้ความสำคัญกับความแตกต่างของแต่ละบุคคลมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้เกิดผลกระทบต่อการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น

ฟังก์ชั่นนิยมมีอิทธิพลต่อโรงเรียนแห่งพฤติกรรมนิยมและจิตวิทยาประยุกต์ ยังส่งผลต่อระบบการศึกษาและวิชาการอีกด้วย มันให้ความสำคัญกับเรื่องที่เป็นวัตถุประสงค์เป็นอย่างมากและไม่สนใจความเป็นอัตวิสัยของกระบวนการคิดของแต่ละบุคคล

functionalism

ความแตกต่างหลักระหว่าง โครงสร้างนิยมและการทำงาน

  1. โครงสร้างนิยมก่อตั้งโดย William Wundt ในขณะที่ William James ก่อตั้ง Functionalism
  2. โครงสร้างนิยมมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของจิตใจ เช่น การวิเคราะห์การใช้จ่ายด้านจิตสำนึกในองค์ประกอบของจิตใจ เช่น การรับรู้ ความรู้สึก ฯลฯ ในขณะที่ฟังก์ชันนิยมมุ่งเน้นไปที่การทำงานของจิตใจ เช่น การวิเคราะห์ว่า "ทำไมและอย่างไร" จิตใจจึงทำงาน
  3. โครงสร้างนิยมใช้การวิปัสสนา เช่น การตรวจสอบและการตระหนักถึงจิตสำนึก ความรู้สึก และอารมณ์ ในขณะที่ฟังก์ชันนิยม มุ่งเน้นไปที่การประยุกต์ใช้โดยอาศัยความช่วยเหลือของการทดสอบความรู้ความเข้าใจและวิธีการทางพฤติกรรม
  4. โครงสร้างนิยมถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากเป็นเรื่องส่วนตัวเกินไป ส่งผลให้ขาดความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ยังมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมภายในที่ไม่สามารถสังเกตและวัดผลได้ ฟังก์ชั่นนิยมขาดความเป็นกลางและความน่าเชื่อถือเนื่องจากข้อมูลที่รวบรวมไม่สามารถวัดและวิเคราะห์ได้
  5. โครงสร้างนิยมกลายเป็นส่วนหนึ่งของจิตวิทยาเชิงทดลอง ในขณะที่ลัทธิฟังก์ชันนิยมก่อตัวขึ้นจากปฏิกิริยาหรือการโต้แย้งต่อโครงสร้างนิยมโดยได้รับอิทธิพลอย่างมากจากทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วิน
ความแตกต่างระหว่าง X และ Y 2023 04 08T181108.184

อ้างอิง
  1. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
  2. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/

อัพเดตล่าสุด : 11 มิถุนายน 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

26 ความคิดเกี่ยวกับ "โครงสร้างนิยมกับฟังก์ชันนิยม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ"

  1. บทความนี้แสดงให้เห็นอย่างครอบคลุมถึงหลักการที่แตกต่างกันของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม โดยนำเสนอการวิเคราะห์ที่มีโครงสร้างอย่างดีเกี่ยวกับต้นกำเนิดและวิธีการของพวกเขา เป็นแหล่งข้อมูลที่น่ายกย่องสำหรับการทำความเข้าใจรากฐานทางประวัติศาสตร์ของจิตวิทยา

    ตอบ
    • การเปรียบเทียบอย่างพิถีพิถันระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมช่วยเพิ่มคุณค่าทางวิชาการของบทความ โดยเสนอแหล่งความรู้มากมายสำหรับผู้สนใจรักด้านจิตวิทยา

      ตอบ
    • บทความนี้มีการตรวจสอบแนวคิดหลักอย่างละเอียด ทำให้เป็นบทความที่น่าอ่านสำหรับทั้งนักวิชาการและผู้สนใจ

      ตอบ
  2. บทความนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม โดยสรุปสาระสำคัญทางทฤษฎีและรากฐานทางประวัติศาสตร์ การแสดงออกที่น่ายกย่องของกระบวนทัศน์ทางจิตวิทยาในยุคแรก

    ตอบ
    • ความเข้มงวดทางวิชาการในการกำหนดความแตกต่างระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนั้นน่ายกย่อง ส่งเสริมความเข้าใจที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับหลักการเชิงโครงสร้างของพวกเขา

      ตอบ
    • แท้จริงแล้ว บทความนี้เสนอการพรรณนาแนวคิดที่สำคัญอย่างครอบคลุม โดยทำหน้าที่เป็นคลังความรู้ทางวิชาการสำหรับผู้สนใจด้านจิตวิทยา

      ตอบ
  3. แม้ว่าการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนั้นมีคุณค่า แต่จะมีประโยชน์หากรวมตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่ออธิบายกรอบทางทฤษฎีและผลกระทบเชิงปฏิบัติ

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยกับประเด็นของคุณ การใช้งานจริงจะช่วยเพิ่มความเกี่ยวข้องของบทความและดึงดูดผู้อ่านได้อย่างมีประสิทธิภาพ

      ตอบ
    • ข้อเสนอแนะของคุณในการรวมตัวอย่างที่เป็นประโยชน์นั้นมีเหตุผลที่ดี มันจะเชื่อมช่องว่างระหว่างแนวคิดทางทฤษฎีและสถานการณ์ในชีวิตจริง

      ตอบ
  4. การแสดงออกทางประวัติศาสตร์ของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมในบทความนี้กำลังให้ความกระจ่าง โดยให้ข้อมูลเชิงลึกอันล้ำค่าเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการซักถามทางจิตวิทยา นำเสนอเรื่องราววิวัฒนาการของความคิดทางจิตวิทยาที่น่าสนใจ

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยกับการประเมินของคุณ การเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์รวบรวมแก่นแท้ของการพัฒนาทางจิตวิทยา ดึงดูดผู้อ่านในเส้นทางวิวัฒนาการของการซักถามทางวิชาการ

      ตอบ
    • การถ่ายทอดเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของบทความของคุณสะท้อนให้เห็นผลกระทบอย่างลึกซึ้ง โดยเสริมบทบาทในการชี้แจงความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ของการซักถามทางจิตวิทยา

      ตอบ
  5. การวางเคียงกันของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมในบทความนี้เป็นการสำรวจกระบวนทัศน์ทางจิตวิทยาในยุคแรกๆ ที่กระตุ้นความคิด มันทำหน้าที่เป็นการพิจารณาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหลักการพื้นฐานของการซักถามทางจิตวิทยา

    ตอบ
    • ฉันแบ่งปันความซาบซึ้งของคุณสำหรับวาทกรรมทางปัญญาที่กล่าวถึงในบทความ มันให้ความกระจ่างอย่างชาญฉลาดถึงต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์ของจิตวิทยา ส่งเสริมความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในเรื่องนี้

      ตอบ
  6. การเปรียบเทียบระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับแนวทางที่แตกต่างในการทำความเข้าใจจิตใจมนุษย์ อย่างไรก็ตาม การสำรวจจุดตัดของกรอบทฤษฎีเหล่านี้และการทำงานร่วมกันที่เป็นไปได้ในด้านจิตวิทยาร่วมสมัยเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

    ตอบ
    • ฉันสะท้อนความรู้สึกของคุณ การตรวจสอบว่าทฤษฎีในยุคแรกๆ เหล่านี้ตัดกันและให้ข้อมูลกับจิตวิทยาสมัยใหม่จะช่วยยกระดับวาทกรรมทางปัญญาของบทความได้อย่างไร

      ตอบ
    • ประเด็นของคุณเกี่ยวกับการสำรวจการบรรจบกันของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนั้นน่าสนใจ มันจะเพิ่มความลึกให้กับบทความโดยการตรวจสอบแง่มุมเสริมของพวกเขา

      ตอบ
  7. การเปรียบเทียบระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมเป็นส่วนสำคัญของบทความนี้ โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับแนวทางที่แตกต่างกันในด้านจิตวิทยา อย่างไรก็ตาม มันจะมีประโยชน์มากที่จะสำรวจว่าทฤษฎีเหล่านี้มีอิทธิพลต่อจิตวิทยาร่วมสมัยอย่างไร

    ตอบ
  8. บทความนี้นำเสนอภาพรวมที่น่าสนใจของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม โดยอธิบายถึงความสำคัญพื้นฐานในวิวัฒนาการของจิตวิทยา บริบททางประวัติศาสตร์ที่เชื่อถือได้กำหนดรากฐานสำหรับการทำความเข้าใจการมีส่วนร่วมในมุมมองทางจิตวิทยาร่วมสมัย

    ตอบ
    • ฉันแบ่งปันมุมมองของคุณ ฉากหลังทางประวัติศาสตร์เป็นรากฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการทำความเข้าใจผลกระทบที่ยั่งยืนของกระบวนทัศน์ทางจิตวิทยาในยุคแรกๆ เหล่านี้

      ตอบ
  9. แม้ว่าบทความนี้จะให้ความรู้ แต่ก็ยังขาดมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับข้อจำกัดและการวิพากษ์วิจารณ์ของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม การวิเคราะห์ที่สมดุลมากขึ้นจะช่วยให้เข้าใจเนื้อหาได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

    ตอบ
    • ฉันเห็นประเด็นของคุณ มันจะเป็นประโยชน์ที่จะกล่าวถึงข้อเสียของทฤษฎีทางจิตวิทยาในยุคแรกเหล่านี้เช่นกัน

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยกับการประเมินของคุณ การตรวจสอบที่มีวิจารณญาณมากขึ้นจะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของบทความ

      ตอบ
  10. บทความนี้เป็นการสำรวจรากเหง้าของจิตวิทยาอย่างกระจ่างแจ้งและวิวัฒนาการไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม ซึ่งช่วยให้เข้าใจรากฐานของจิตวิทยาสมัยใหม่

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไป! การวิเคราะห์เชิงลึกและบริบททางประวัติศาสตร์นั้นน่าทึ่งอย่างแท้จริง

      ตอบ
    • ฉันขอขอบคุณความชัดเจนและรายละเอียดในบทความนี้ เป็นข้อมูลอันมีค่าสำหรับผู้ที่สนใจในด้านจิตวิทยา

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!