ในอดีตเมื่อจิตวิทยาก่อตั้งขึ้นครั้งแรก จุดสนใจหลักคือการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์และตรวจสอบจิตใจอย่างไร สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนาแนวคิดสองสำนักแรก กล่าวคือ โครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม
ประเด็นที่สำคัญ
- โครงสร้างนิยมเป็นแนวทางทางจิตวิทยาที่พยายามทำความเข้าใจจิตใจโดยการวิเคราะห์องค์ประกอบพื้นฐานและความสัมพันธ์ โดยมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของกระบวนการทางจิต
- ลัทธิการทำงานเป็นแนวทางทางจิตวิทยาที่ตรวจสอบว่ากระบวนการทางจิตปรับตัวและมีส่วนช่วยให้บุคคลสามารถอยู่รอดและเจริญเติบโตในสภาพแวดล้อมของตนได้อย่างไร
- ทฤษฎีทางจิตวิทยาในยุคแรกๆ เหล่านี้ได้วางรากฐานสำหรับแนวทางสมัยใหม่ในการทำความเข้าใจจิตใจและพฤติกรรมของมนุษย์ โดยมีโครงสร้างนิยมที่เน้นการวิเคราะห์และฟังก์ชันนิยมที่มุ่งเน้นไปที่การปรับตัว
โครงสร้างนิยม VS หน้าที่
โครงสร้างนิยมเป็นแนวคิดทางจิตวิทยาที่พิจารณาถึงความสำคัญขององค์ประกอบแต่ละส่วนของจิตสำนึกและการจัดระเบียบขององค์ประกอบเหล่านี้ในระบบที่เชื่อมโยงกัน ฟังก์ชั่นนิยมเป็นแนวคิดทางจิตวิทยาที่มุ่งเน้นไปที่ฟังก์ชั่นการปรับตัวของพฤติกรรมและการมีส่วนสนับสนุนความเป็นอยู่ที่ดีของสิ่งมีชีวิต
โครงสร้างนิยมได้รับการแนะนำโดย William Wundt และมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของจิตใจ กล่าวคือ ทำความเข้าใจจิตสำนึกผ่านการวิปัสสนา
ในทางกลับกัน วิลเลียม เจมส์แนะนำฟังก์ชันนิยมโดยเน้นไปที่สาเหตุและวิธีการทำงานของจิตใจ กล่าวคือ จุดประสงค์เบื้องหลังพฤติกรรมเฉพาะนั้นคืออะไร
ตารางเปรียบเทียบ
พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | โครงสร้างนิยม | ฟังก์ชั่น |
---|---|---|
นำโดย | วิลเลียม วุดท์ | วิลเลียมเจมส์ |
หัวข้อหลัก / จุดเน้น | เน้นที่โครงสร้างของจิตใจ เช่น วิเคราะห์การใช้จ่ายด้านจิตสำนึกกับองค์ประกอบของจิตใจ เช่น การรับรู้ ความรู้สึก เป็นต้น | มุ่งเน้นที่การทำงานของจิตใจ เช่น วิเคราะห์ "ทำไม" และอย่างไร "ที่จิตใจทำงาน" |
วิธีหลัก | วิปัสสนา ได้แก่ การตรวจสอบและตระหนักถึงจิตสำนึก ความรู้สึก และอารมณ์ของตนเอง | มุ่งเน้นไปที่แอปพลิเคชันด้วยความช่วยเหลือของการทดสอบความรู้ความเข้าใจและวิธีการเชิงพฤติกรรม |
คำติชม | มันเป็นเรื่องส่วนตัวเกินไป ส่งผลให้ขาดความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ยังมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมภายในที่ไม่สามารถสังเกตและวัดผลได้ | มันให้ความสำคัญกับเรื่องของวัตถุประสงค์และไม่สนใจเรื่องส่วนตัวของกระบวนการคิดของแต่ละคน |
โครงสร้างนิยมคืออะไร?
ในช่วงศตวรรษที่ 19 เคมีและฟิสิกส์ก้าวหน้าไปอย่างมาก วิเคราะห์ สารประกอบเชิงซ้อน (โมเลกุล) กลายเป็นองค์ประกอบ (อะตอม)
ความสำเร็จเหล่านี้ทำให้นักจิตวิทยามองหาองค์ประกอบทางปัญญาในสมองที่ร่วมกันสร้างประสบการณ์ชีวิตที่ซับซ้อนขึ้น
เช่นเดียวกับนักเคมีที่ค้นหาและวิเคราะห์โมเลกุลต่างๆ ในน้ำ นักจิตวิทยาทำการทดลองและวิเคราะห์เพื่อค้นหารสชาติของน้ำส้ม (การรับรู้) ออกเป็นส่วนประกอบต่างๆ เช่น หวาน ขม และเย็น (ความรู้สึก)
ภายใต้การฝึกอบรมของ Wundet ผู้สนับสนุนหลักคนแรกของทฤษฎีนี้ในสหรัฐอเมริกาคือ EB Titchener ซึ่งเป็นมหาวิทยาลัย Cornell นักจิตวิทยา. เขาแนะนำโครงสร้างนิยม - "การวิเคราะห์โครงสร้างทางจิต" - เพื่ออธิบายสาขาของ จิตวิทยา.
Wilhelm Wundt (1832–1920) เป็นคนแรกที่ถูกเรียกว่านักจิตวิทยา เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน เขาก่อตั้งห้องปฏิบัติการจิตวิทยาที่เมืองไลพ์ซิก ประเทศเยอรมนี ในปี พ.ศ. 1879
ในหนังสือชื่อดังของเขาชื่อ Principles of Physiological Psychology ในปี 1873 เขาอธิบายว่า "จิตวิทยาเป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับประสบการณ์ที่ใส่ใจ
และเขาเชื่อว่าเป้าหมายของจิตวิทยาคือการระบุส่วนประกอบของจิตสำนึกและวิธีการที่ส่วนประกอบเหล่านั้นรวมกันเพื่อส่งผลให้เกิดประสบการณ์ที่มีสติของเรา”
เนื่องจากจิตวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ โครงสร้างนิยมจึงใช้วิปัสสนาเป็นวิธีการทดลองเพื่อศึกษาจิตใจ สิ่งนี้นำไปสู่การขาดความน่าเชื่อถือเนื่องจากข้อมูลเป็นเรื่องส่วนตัว
โครงสร้างนิยมยังมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมภายในซึ่งไม่สามารถสังเกตและวัดผลได้
แต่โครงสร้างนิยมยังคงมีความสำคัญเนื่องจากเป็นสำนักแห่งความคิดแห่งแรกในด้านจิตวิทยาและเป็นส่วนหนึ่งของจิตวิทยาเชิงทดลอง
Functionalism คืออะไร?
แม้ว่าโครงสร้างนิยมมาเป็นสำนักความคิดแห่งแรก แต่นักจิตวิทยาหลายคนไม่เห็นด้วยกับธรรมชาติของการวิเคราะห์ หนึ่งในนั้นคือวิลเลียม เจมส์
เขาเป็นนักจิตวิทยาชื่อดังที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ตามที่เขาพูด การวิเคราะห์และการรู้องค์ประกอบของจิตสำนึกมีความสำคัญน้อยกว่าและไม่เพียงพอ
ควรให้ความสำคัญว่าสติเกิดขึ้นเพราะอะไรและอย่างไร
ดังนั้นเขาจึงคิดแนวทางของเขาขึ้นมา นั่นคือ ฟังก์ชันนิยม มุ่งเน้นไปที่การศึกษาว่าจิตใจทำงานอย่างไรในสภาพแวดล้อมเพื่อปรับตัวและทำงานอย่างมีสุขภาพดี
ฟังก์ชั่นนิยมพัฒนาขึ้นเพื่อเป็นปฏิกิริยา/โต้แย้งต่อโครงสร้างนิยม ทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วินมีอิทธิพลอย่างมากต่อทฤษฎีนี้
Functionalism มุ่งเน้นไปที่สาเหตุและวิธีที่จิตใจทำงาน เช่น อะไรคือสิ่งที่เป็น วัตถุประสงค์ เบื้องหลังพฤติกรรมบางอย่าง
นอกจากนี้ยังให้ความสำคัญกับความแตกต่างของแต่ละบุคคลมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้เกิดผลกระทบต่อการศึกษาอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
ฟังก์ชั่นนิยมมีอิทธิพลต่อโรงเรียนแห่งพฤติกรรมนิยมและจิตวิทยาประยุกต์ ยังส่งผลต่อระบบการศึกษาและวิชาการอีกด้วย มันให้ความสำคัญกับเรื่องที่เป็นวัตถุประสงค์เป็นอย่างมากและไม่สนใจความเป็นอัตวิสัยของกระบวนการคิดของแต่ละบุคคล
ความแตกต่างหลักระหว่าง โครงสร้างนิยมและการทำงาน
- โครงสร้างนิยมก่อตั้งโดย William Wundt ในขณะที่ William James ก่อตั้ง Functionalism
- โครงสร้างนิยมมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างของจิตใจ เช่น การวิเคราะห์การใช้จ่ายด้านจิตสำนึกในองค์ประกอบของจิตใจ เช่น การรับรู้ ความรู้สึก ฯลฯ ในขณะที่ฟังก์ชันนิยมมุ่งเน้นไปที่การทำงานของจิตใจ เช่น การวิเคราะห์ว่า "ทำไมและอย่างไร" จิตใจจึงทำงาน
- โครงสร้างนิยมใช้การวิปัสสนา เช่น การตรวจสอบและการตระหนักถึงจิตสำนึก ความรู้สึก และอารมณ์ ในขณะที่ฟังก์ชันนิยม มุ่งเน้นไปที่การประยุกต์ใช้โดยอาศัยความช่วยเหลือของการทดสอบความรู้ความเข้าใจและวิธีการทางพฤติกรรม
- โครงสร้างนิยมถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากเป็นเรื่องส่วนตัวเกินไป ส่งผลให้ขาดความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ยังมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมภายในที่ไม่สามารถสังเกตและวัดผลได้ ฟังก์ชั่นนิยมขาดความเป็นกลางและความน่าเชื่อถือเนื่องจากข้อมูลที่รวบรวมไม่สามารถวัดและวิเคราะห์ได้
- โครงสร้างนิยมกลายเป็นส่วนหนึ่งของจิตวิทยาเชิงทดลอง ในขณะที่ลัทธิฟังก์ชันนิยมก่อตัวขึ้นจากปฏิกิริยาหรือการโต้แย้งต่อโครงสร้างนิยมโดยได้รับอิทธิพลอย่างมากจากทฤษฎีของชาร์ลส์ ดาร์วิน
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
อัพเดตล่าสุด : 11 มิถุนายน 2023
Emma Smith สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาภาษาอังกฤษจาก Irvine Valley College เธอเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 2002 โดยเขียนบทความเกี่ยวกับภาษาอังกฤษ กีฬา และกฎหมาย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเกี่ยวกับเธอ หน้าไบโอ.
บทความนี้แสดงให้เห็นอย่างครอบคลุมถึงหลักการที่แตกต่างกันของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม โดยนำเสนอการวิเคราะห์ที่มีโครงสร้างอย่างดีเกี่ยวกับต้นกำเนิดและวิธีการของพวกเขา เป็นแหล่งข้อมูลที่น่ายกย่องสำหรับการทำความเข้าใจรากฐานทางประวัติศาสตร์ของจิตวิทยา
การเปรียบเทียบอย่างพิถีพิถันระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมช่วยเพิ่มคุณค่าทางวิชาการของบทความ โดยเสนอแหล่งความรู้มากมายสำหรับผู้สนใจรักด้านจิตวิทยา
บทความนี้มีการตรวจสอบแนวคิดหลักอย่างละเอียด ทำให้เป็นบทความที่น่าอ่านสำหรับทั้งนักวิชาการและผู้สนใจ
บทความนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม โดยสรุปสาระสำคัญทางทฤษฎีและรากฐานทางประวัติศาสตร์ การแสดงออกที่น่ายกย่องของกระบวนทัศน์ทางจิตวิทยาในยุคแรก
ความเข้มงวดทางวิชาการในการกำหนดความแตกต่างระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนั้นน่ายกย่อง ส่งเสริมความเข้าใจที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับหลักการเชิงโครงสร้างของพวกเขา
แท้จริงแล้ว บทความนี้เสนอการพรรณนาแนวคิดที่สำคัญอย่างครอบคลุม โดยทำหน้าที่เป็นคลังความรู้ทางวิชาการสำหรับผู้สนใจด้านจิตวิทยา
แม้ว่าการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนั้นมีคุณค่า แต่จะมีประโยชน์หากรวมตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่ออธิบายกรอบทางทฤษฎีและผลกระทบเชิงปฏิบัติ
ฉันเห็นด้วยกับประเด็นของคุณ การใช้งานจริงจะช่วยเพิ่มความเกี่ยวข้องของบทความและดึงดูดผู้อ่านได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อเสนอแนะของคุณในการรวมตัวอย่างที่เป็นประโยชน์นั้นมีเหตุผลที่ดี มันจะเชื่อมช่องว่างระหว่างแนวคิดทางทฤษฎีและสถานการณ์ในชีวิตจริง
การแสดงออกทางประวัติศาสตร์ของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมในบทความนี้กำลังให้ความกระจ่าง โดยให้ข้อมูลเชิงลึกอันล้ำค่าเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการซักถามทางจิตวิทยา นำเสนอเรื่องราววิวัฒนาการของความคิดทางจิตวิทยาที่น่าสนใจ
ฉันเห็นด้วยกับการประเมินของคุณ การเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์รวบรวมแก่นแท้ของการพัฒนาทางจิตวิทยา ดึงดูดผู้อ่านในเส้นทางวิวัฒนาการของการซักถามทางวิชาการ
การถ่ายทอดเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของบทความของคุณสะท้อนให้เห็นผลกระทบอย่างลึกซึ้ง โดยเสริมบทบาทในการชี้แจงความต่อเนื่องทางประวัติศาสตร์ของการซักถามทางจิตวิทยา
การวางเคียงกันของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมในบทความนี้เป็นการสำรวจกระบวนทัศน์ทางจิตวิทยาในยุคแรกๆ ที่กระตุ้นความคิด มันทำหน้าที่เป็นการพิจารณาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหลักการพื้นฐานของการซักถามทางจิตวิทยา
ฉันแบ่งปันความซาบซึ้งของคุณสำหรับวาทกรรมทางปัญญาที่กล่าวถึงในบทความ มันให้ความกระจ่างอย่างชาญฉลาดถึงต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์ของจิตวิทยา ส่งเสริมความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในเรื่องนี้
การเปรียบเทียบระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับแนวทางที่แตกต่างในการทำความเข้าใจจิตใจมนุษย์ อย่างไรก็ตาม การสำรวจจุดตัดของกรอบทฤษฎีเหล่านี้และการทำงานร่วมกันที่เป็นไปได้ในด้านจิตวิทยาร่วมสมัยเป็นเรื่องที่น่าสนใจ
ฉันสะท้อนความรู้สึกของคุณ การตรวจสอบว่าทฤษฎีในยุคแรกๆ เหล่านี้ตัดกันและให้ข้อมูลกับจิตวิทยาสมัยใหม่จะช่วยยกระดับวาทกรรมทางปัญญาของบทความได้อย่างไร
ประเด็นของคุณเกี่ยวกับการสำรวจการบรรจบกันของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมนั้นน่าสนใจ มันจะเพิ่มความลึกให้กับบทความโดยการตรวจสอบแง่มุมเสริมของพวกเขา
การเปรียบเทียบระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยมเป็นส่วนสำคัญของบทความนี้ โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับแนวทางที่แตกต่างกันในด้านจิตวิทยา อย่างไรก็ตาม มันจะมีประโยชน์มากที่จะสำรวจว่าทฤษฎีเหล่านี้มีอิทธิพลต่อจิตวิทยาร่วมสมัยอย่างไร
บทความนี้นำเสนอภาพรวมที่น่าสนใจของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม โดยอธิบายถึงความสำคัญพื้นฐานในวิวัฒนาการของจิตวิทยา บริบททางประวัติศาสตร์ที่เชื่อถือได้กำหนดรากฐานสำหรับการทำความเข้าใจการมีส่วนร่วมในมุมมองทางจิตวิทยาร่วมสมัย
ฉันแบ่งปันมุมมองของคุณ ฉากหลังทางประวัติศาสตร์เป็นรากฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการทำความเข้าใจผลกระทบที่ยั่งยืนของกระบวนทัศน์ทางจิตวิทยาในยุคแรกๆ เหล่านี้
แม้ว่าบทความนี้จะให้ความรู้ แต่ก็ยังขาดมุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับข้อจำกัดและการวิพากษ์วิจารณ์ของโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม การวิเคราะห์ที่สมดุลมากขึ้นจะช่วยให้เข้าใจเนื้อหาได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ฉันเห็นประเด็นของคุณ มันจะเป็นประโยชน์ที่จะกล่าวถึงข้อเสียของทฤษฎีทางจิตวิทยาในยุคแรกเหล่านี้เช่นกัน
ฉันเห็นด้วยกับการประเมินของคุณ การตรวจสอบที่มีวิจารณญาณมากขึ้นจะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือของบทความ
บทความนี้เป็นการสำรวจรากเหง้าของจิตวิทยาอย่างกระจ่างแจ้งและวิวัฒนาการไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป ให้ภาพรวมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้างนิยมและฟังก์ชันนิยม ซึ่งช่วยให้เข้าใจรากฐานของจิตวิทยาสมัยใหม่
ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไป! การวิเคราะห์เชิงลึกและบริบททางประวัติศาสตร์นั้นน่าทึ่งอย่างแท้จริง
ฉันขอขอบคุณความชัดเจนและรายละเอียดในบทความนี้ เป็นข้อมูลอันมีค่าสำหรับผู้ที่สนใจในด้านจิตวิทยา