ลัทธิเผด็จการเป็นแนวคิดทางการเมืองที่รัฐและพลเมืองทุกคนในสังคม ทั้งภาครัฐและเอกชน ได้รับการเฝ้าติดตาม ควบคุม และควบคุมโดยพรรคการเมืองที่มีอำนาจ
อย่างไรก็ตาม ระบอบเผด็จการเป็นรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการ ทหาร ตุลาการ พลเรือน หรือแม้แต่รัฐบาลล้วนอยู่ภายใต้การควบคุมของบุคคลคนเดียวในสังคมประเภทนี้
ประเด็นที่สำคัญ
- ลัทธิเผด็จการครอบคลุมการควบคุมทุกด้านของสังคม ในขณะที่เผด็จการมุ่งเน้นไปที่อำนาจทางการเมือง
- ระบอบเผด็จการใช้การโฆษณาชวนเชื่อ การสอดแนมมวลชน และการปลูกฝังแนวคิดเพื่อรักษาการควบคุม
- เผด็จการสามารถดำรงอยู่ในระบบการเมืองต่างๆ ได้ ในขณะที่ลัทธิเผด็จการหมายถึงระบบที่กดขี่โดยเฉพาะ
เผด็จการ vs เผด็จการ
ลัทธิเผด็จการ เป็นระบบการเมืองที่รัฐควบคุมชีวิตพลเมืองทุกด้าน และรัฐบาลใช้การโฆษณาชวนเชื่อและความหวาดกลัวเพื่อรักษาการควบคุมที่สมบูรณ์ เผด็จการเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่บุคคลเพียงคนเดียวมีอำนาจและอำนาจที่สมบูรณ์ซึ่งได้มาโดยวิธีที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ในลัทธิเผด็จการมีการตรากฎหมายและข้อบังคับและพลเมืองและ ของเทศบาล สถาบันมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่พรรครัฐบาลตราขึ้น
การปกครองแบบเผด็จการตั้งอยู่บนแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับปรัชญาการเมืองที่โดดเด่น เจตจำนงของพรรคผู้ปกครองหรือพรรคที่มีอำนาจมักจะสะท้อนให้เห็นในแนวคิดของการปกครองแบบเผด็จการ
แนวคิดการปกครองแบบเผด็จการไม่มีกฎหมายหรือข้อบังคับทางกฎหมาย ในทางกลับกัน คำพูดของผู้ปกครองหรือเผด็จการกลับได้รับการยกย่องอย่างสูงจนทุกคนต้องเชื่อฟัง
เผด็จการไม่ได้ตั้งอยู่บนความเชื่อทางการเมืองที่เป็นเจ้าโลก อย่างไรก็ตามแนวคิดนี้อาจขึ้นอยู่กับความเชื่อใดก็ได้ เจตจำนงของเผด็จการสะท้อนอยู่ในแนวคิดของการปกครองแบบเผด็จการ
ตารางเปรียบเทียบ
พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบ | ลัทธิเผด็จการ | อำนาจเผด็จการ |
---|---|---|
ขอบเขต | ศูนย์กลางของรัฐบาล | อำนาจเป็นศูนย์กลาง |
รายการสั่งซื้อ | มอบให้โดยฝ่ายปกครอง | มอบให้โดยเผด็จการ |
จะสะท้อน | ของฝ่ายปกครอง | ของบุคคล/เผด็จการ |
พรรครัฐบาล | จัดทำขึ้นโดยฝ่ายปกครอง | ไม่มีกฎและข้อบังคับอยู่ |
อุดมการณ์ทางการเมือง | อุดมการณ์ทางการเมือง | อาจหรือไม่ขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ทางการเมือง |
ตัวอย่าง | อิหร่าน เกาหลีเหนือ และจีน | เผด็จการที่มีชื่อเสียงบางคน- Fidel Castro, Idi Amin, Hitler |
เผด็จการคืออะไร?
ลัทธิเผด็จการเป็นแนวคิดทางการเมืองที่รัฐและพลเมืองทุกคนในสังคม ทั้งภาครัฐและเอกชน ได้รับการเฝ้าติดตาม ควบคุม และควบคุมโดยพรรคการเมืองที่มีอำนาจ
ภายใต้แนวคิดการปกครองแบบเผด็จการนิยม ความภักดีต่อรัฐไม่ต้องสงสัยเลย แต่ทางราชการก็ถือว่าศักดิ์สิทธิ์ เพื่อนร่วมชาติและพรรครัฐบาลส่วนใหญ่ก็ทำเช่นเดียวกัน
ในแนวคิดนี้ อุดมการณ์ของรัฐและพรรครัฐบาลแทบจะถือว่าเหมือนกัน ในแนวคิดของการกำกับดูแลแบบเผด็จการ สะท้อนถึงเจตจำนงของพรรคที่ปกครองหรือบุคคลที่มีอำนาจ
ระบอบการปกครองของรัฐบาลเผด็จการใช้กฎหมายอย่างโหดเหี้ยม ยิ่งกว่านั้น รัฐบาลประเภทนี้ยังเป็นชาตินิยมอย่างรุนแรง
ตัวอย่างบางส่วนของรัฐบาลเผด็จการที่สามารถเห็นได้ในประวัติศาสตร์ ได้แก่ การปกครองแบบคอมมิวนิสต์ซึ่งมีอยู่ในกัมพูชา และสหภาพโซเวียตและการปกครองของนาซีก็มีอยู่ในเยอรมนี
นอกเหนือจากนั้น ในบริบทปัจจุบัน ประเทศต่างๆ เช่น อิหร่าน จีน และเกาหลีเหนือ เป็นพยานถึงรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการ
เผด็จการคืออะไร?
เผด็จการเป็นแนวคิดเผด็จการในระบบราชการ ในรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการ พลเมืองใดก็ตามที่ฝ่าฝืนกฎหมายหรือคำพูดของเผด็จการและไม่เชื่อฟัง จะถูกกำจัดทั้งทางร่างกายและจิตใจ
อำนาจถูกมอบให้แก่เผด็จการด้วยวิธีการต่างๆ เช่น เหตุฉุกเฉิน กรรมพันธุ์ ไฟฟ้า รัฐประหารโดยทหาร ฯลฯ
อย่างไรก็ตาม เผด็จการยังประสบกับความกลัวที่จะสูญเสียอาณาจักรหรือดินแดนของตนให้กับคู่แข่งที่มีศักยภาพรายอื่น ผู้ที่มีศักยภาพเป็นคู่แข่งควรมีความทะเยอทะยาน มีอำนาจ และโหดเหี้ยม ซึ่งทำให้เผด็จการยิ่งป่าเถื่อนและโหดร้ายยิ่งขึ้น
ในระบบนี้ อำนาจกระจุกตัวอยู่ในมือของบุคคลคนเดียวที่ทราบกันดีว่ามีอำนาจควบคุมกองทัพ ศาล พลเรือน และแม้แต่รัฐบาล
มีคนกลุ่มหนึ่งคอยสนับสนุนเผด็จการเสมอ เช่น นักธุรกิจที่มีอำนาจและคนที่ชักใยมากจากต่างประเทศ ตัวอย่างของเผด็จการที่มีชื่อเสียงที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ เช่น อีดี อามิน ฮิตเลอร์ มูอัมมาร์ กัดดาฟี โมบูตู เซเซ เซโก เป็นต้น
ความแตกต่างหลักระหว่างลัทธิเผด็จการและเผด็จการ
- ลัทธิเผด็จการเป็นแนวคิดที่มีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดทางการเมือง โดยที่รัฐ พลเมืองทุกคนในสังคม ทั้งภาครัฐและเอกชน ได้รับการเฝ้าติดตาม ควบคุม และควบคุมโดยพรรคการเมืองนั้นที่ยังคงอำนาจอยู่ ในทางกลับกัน เผด็จการเป็นแนวคิดเผด็จการในระบบการปกครอง ในระบบประเภทนี้ อำนาจจะรวมศูนย์ไว้ที่บุคคลเพียงคนเดียวซึ่งทราบกันว่ามีอำนาจควบคุมกองทัพ ตุลาการ พลเมือง และแม้แต่รัฐบาล
- ในกรณีของลัทธิเผด็จการ จะมีการจัดตั้งกฎหมายและข้อบังคับขึ้น และประชาชนตลอดจนสถาบันพลเรือนทั้งหมดจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่ออกโดยฝ่ายที่มีอำนาจและการปกครอง ในทางกลับกัน ในแนวคิดการปกครองแบบเผด็จการไม่มีกฎและข้อบังคับของกฎหมายดังกล่าวอยู่ อย่างไรก็ตามคำพูดของผู้มีอำนาจหรือเผด็จการถือว่ามีความสำคัญมากจนทุกคนต้องเชื่อฟัง
- การปกครองของลัทธิเผด็จการมีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ทางการเมืองที่มีลักษณะเป็นเจ้าโลกโดยเฉพาะ ในทางกลับกัน เผด็จการไม่ได้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของอุดมการณ์ทางการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่า อย่างไรก็ตาม มีโอกาสพอสมควรที่แนวความคิดนี้อาจจะขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ใดๆ ก็ตาม
- ในแนวคิดเรื่องการปกครองแบบเผด็จการเบ็ดเสร็จ ภาพสะท้อนเจตจำนงของพรรครัฐบาลหรือพรรคที่มีอำนาจเกิดขึ้น ในทางกลับกัน แนวคิดเรื่องการปกครองแบบเผด็จการสะท้อนถึงเจตจำนงของบุคคลหรือเผด็จการ
- ในกรณีของการปกครองแบบเผด็จการ การควบคุมจะกระทำโดยพรรคเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างถูกถ่ายทอดออกมาราวกับว่าทั้งรัฐกำลังสร้างการควบคุม ในทางกลับกัน การปกครองแบบเผด็จการไม่คำนึงถึงความยินยอมของคนธรรมดา การได้มาซึ่งอำนาจเป็นแรงจูงใจหลักและทุกคนถูกบังคับให้ปฏิบัติตามคำสั่งของเผด็จการ
- ขอบเขตของแนวคิดเรื่องลัทธิเผด็จการมีศูนย์กลางอยู่ที่รัฐบาล ในทางกลับกัน ขอบเขตของแนวคิดเผด็จการมุ่งเน้นไปที่อำนาจเบ็ดเสร็จ
- รูปแบบการปกครองแบบเผด็จการ อำนาจของอำนาจยังคงอยู่โดยฝ่ายที่มีอำนาจ ในทางกลับกัน อำนาจเบ็ดเสร็จยังคงอยู่โดยเผด็จการที่เป็นปัจเจกบุคคล
- https://www.cambridge.org/core/journals/world-politics/article/dictator-and-totalitarianism/73BD673F797F42B38249026F0733DEDC
- https://scholars.ln.edu.hk/en/publications/dictatorship-in-history-and-theory-bonapartism-caesarism-and-tota
อัพเดตล่าสุด : 14 ตุลาคม 2023
Emma Smith สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาภาษาอังกฤษจาก Irvine Valley College เธอเป็นนักข่าวมาตั้งแต่ปี 2002 โดยเขียนบทความเกี่ยวกับภาษาอังกฤษ กีฬา และกฎหมาย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเกี่ยวกับเธอ หน้าไบโอ.
ฉันรู้สึกว่าโพสต์นี้อาจรวมตัวอย่างร่วมสมัยในโลกแห่งความเป็นจริงของลัทธิเผด็จการและเผด็จการเพื่อให้มีส่วนร่วมและเข้าถึงได้มากขึ้น
โทนของโพสต์ดูเป็นกลาง อาจมีเอนเอียงไปทางฝ่ายเผด็จการ จะดีกว่านี้หากนำเสนอมุมมองที่สมดุลมากขึ้น
แม้ว่าข้อมูลจะครอบคลุม แต่การใช้น้ำเสียงที่เป็นกลางมากขึ้นจะทำให้โพสต์มีสีสันยิ่งขึ้น
วิธีที่บทความนี้ให้ความเข้าใจแนวคิดอย่างละเอียดพร้อมกับบริบททางประวัติศาสตร์โดยย่อทำให้เป็นการอ่านที่น่าสนใจ
โพสต์ดังกล่าวให้คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างลัทธิเผด็จการและเผด็จการ และยังเสนอตัวอย่างทางประวัติศาสตร์และการอ้างอิงเพื่อสำรองข้อมูลอีกด้วย
ใช่ ฉันเห็นด้วย แนวทางที่ใช้ค่อนข้างเป็นวิชาการและให้ความเข้าใจแนวคิดที่ชัดเจน
เนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงและเชิงวิชาการของบทความอาจดึงดูดผู้อ่านที่สนใจเข้าใจความแตกต่างของทฤษฎีการเมืองและระบบการปกครองอย่างแท้จริง
การเปรียบเทียบการกำกับดูแลทั้งสองรูปแบบอย่างละเอียดและละเอียดเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง บทความนี้สามารถเพิ่มคุณค่าที่สำคัญให้กับความเข้าใจทฤษฎีการเมืองได้อย่างแน่นอน
การวิเคราะห์เชิงลึกและการใช้ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ทำให้โพสต์นี้เป็นวรรณกรรมทางการเมืองที่ทรงพลังอย่างแน่นอน
ฉันเห็นด้วย การวิเคราะห์มีข้อมูลที่ดีและกระตุ้นความคิด ให้ความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับแนวคิดทางการเมืองที่ซับซ้อนเหล่านี้