สัญญาเป็นโมฆะและโมฆะ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

สัญญาที่เป็นโมฆะไม่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มแรก และไม่มีผลทางกฎหมาย มักเกิดจากการผิดกฎหมายหรือเป็นไปไม่ได้ สัญญาที่เป็นโมฆะจะมีผลบังคับใช้ในขั้นต้น แต่สามารถยกเลิกได้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น การฉ้อโกง การบีบบังคับ หรือการไร้ความสามารถ ทำให้ไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามตัวเลือกของฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อน

ประเด็นที่สำคัญ

  1. สัญญาที่เป็นโมฆะคือสัญญาที่ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายตั้งแต่ต้นและไม่สามารถบังคับใช้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้
  2. สัญญาที่เป็นโมฆะคือสัญญาที่มีผลผูกพันจนกว่าฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเลือกที่จะยกเลิกการรับประกันเนื่องจากข้อบกพร่องทางกฎหมายหรือการบิดเบือนความจริง
  3. สัญญาที่เป็นโมฆะจะถือว่าไม่ถูกต้อง ในขณะที่สัญญาที่เป็นโมฆะจะถือว่ามีผลสมบูรณ์จนกว่าจะเป็นโมฆะ

เป็นโมฆะและสัญญาเป็นโมฆะ

สัญญาที่เป็นโมฆะคือข้อตกลงทางกฎหมายที่ไม่มีผลทางกฎหมายตั้งแต่ต้นและ ดังนั้น ไม่สามารถสร้างสิทธิหรือภาระผูกพันใดๆ แก่ฝ่ายที่เกี่ยวข้องได้ สัญญาที่เป็นโมฆะคือข้อตกลงทางกฎหมายที่มีผลใช้ได้และบังคับใช้ได้ในขั้นต้น แต่คู่สัญญาที่เกี่ยวข้องสามารถถือเป็นโมฆะได้

เป็นโมฆะและสัญญาเป็นโมฆะ

โมฆะหมายถึง 'การจุดระเบิด Voi ab ในแง่กฎหมายเป็นโมฆะหรือเป็นโมฆะ

ข้อตกลงที่เป็นโมฆะจะถือเป็นโมฆะตั้งแต่ต้น ในขณะที่สัญญาที่เป็นโมฆะจะมีผลสมบูรณ์และอาจถือเป็นโมฆะได้ในภายหลัง

ข้อตกลงที่เป็นโมฆะจะถือว่าใช้ได้เฉพาะในเวลาที่สร้างขึ้นเท่านั้น แต่ในภายหลังอาจถือว่าไม่ถูกต้อง ในทางตรงกันข้าม สัญญาที่เป็นโมฆะจะถือว่ายังคงมีผลอยู่ จนกระทั่ง ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยกเลิกหรือกำหนดเวลาสิ้นสุดความถูกต้องของสัญญา

ไม่มีฝ่ายใดสามารถเรียกร้องค่าเสียหายที่เกิดขึ้นตามข้อตกลงที่เป็นโมฆะได้ แต่สามารถเรียกร้องได้ในสัญญาที่เป็นโมฆะได้เมื่อถูกต้องตามกฎหมาย


 

ตารางเปรียบเทียบ

ลักษณะสัญญาเป็นโมฆะสัญญาที่เป็นโมฆะ
ความถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้นโมฆะเริ่มแรกใช้ได้
การบังคับใช้ไม่สามารถบังคับใช้ได้บังคับใช้ได้ในเบื้องต้น แต่สามารถถือเป็นโมฆะได้
สาเหตุของการไม่ถูกต้องขาดองค์ประกอบสำคัญ ผิดกฎหมาย เกิดขึ้นภายใต้การบังคับขู่เข็ญ ฯลฯฝ่ายหนึ่งขาดความสามารถ (เล็กน้อย ไร้ความสามารถทางจิต) การฉ้อโกง การแสดงข้อความอันเป็นเท็จ ฯลฯ
ผลของการเป็นโมฆะสัญญาได้รับการปฏิบัติราวกับว่ามันไม่เคยมีอยู่จริงสัญญาจะเป็นโมฆะหากฝ่ายเสียหายเลือกที่จะยกเลิกสัญญา
ทางเลือกที่จะเป็นโมฆะไม่มีตัวเลือกตัวเลือกสำหรับผู้เสียหายเท่านั้น
ตัวอย่างผู้เยาว์ทำสัญญาจะซื้อรถยนต์สัญญาลงนามภายใต้การข่มขู่

 

ข้อตกลงโมฆะคืออะไร?

สัญญาที่เป็นโมฆะคือข้อตกลงทางกฎหมายที่ถือว่าไม่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มแรก และไม่มีผลทางกฎหมายใดๆ สัญญาดังกล่าวจะถือว่าราวกับว่าไม่เคยมีอยู่ ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถบังคับใช้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้

ขาดความสามารถทางกฎหมาย

หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือมากกว่าที่เกี่ยวข้องกับสัญญาไม่มีความสามารถทางกฎหมายในการทำข้อตกลง เช่น ผู้เยาว์ บุคคลที่อยู่ภายใต้ฤทธิ์ของยาเสพติดหรือแอลกอฮอล์ หรือบุคคลที่มีความบกพร่องทางจิตใจ สัญญาดังกล่าวอาจถือเป็นโมฆะ เนื่องจากบุคคลเหล่านี้ไม่สามารถเข้าใจข้อกำหนดและความหมายของสัญญาได้ครบถ้วน ส่งผลให้ความยินยอมเป็นโมฆะ

ยังอ่าน:  ความรับผิดทางแพ่งและทางอาญา: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ผิดกฎหมาย

สัญญาที่เกี่ยวข้องกับการกระทำหรือวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมายถือเป็นโมฆะ ซึ่งรวมถึงสัญญาที่ฝ่าฝืนกฎหมาย นโยบายสาธารณะ หรือขัดต่อหลักศีลธรรม ตัวอย่างเช่น สัญญาการขายยาผิดกฎหมายหรือสัญญาที่ส่งเสริมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายถือเป็นโมฆะ

ความเป็นไปไม่ได้

หากการปฏิบัติตามสัญญาเป็นไปไม่ได้เนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของคู่สัญญาที่เกี่ยวข้อง สัญญาอาจถือเป็นโมฆะ ซึ่งอาจรวมถึงสถานการณ์ต่างๆ เช่น การทำลายสาระสำคัญของสัญญา การเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ทำให้การปฏิบัติงานผิดกฎหมาย หรือการเสียชีวิตหรือการไร้ความสามารถของฝ่ายที่จำเป็น

ขาดพิธีการ

สัญญาบางฉบับอาจจำเป็นต้องปฏิบัติตามพิธีการเฉพาะ เช่น การทำเป็นลายลักษณ์อักษรหรือลงนามโดยบุคคลที่ได้รับอนุญาต เพื่อให้มีผลใช้บังคับตามกฎหมาย หากไม่ปฏิบัติตามพิธีการเหล่านี้ สัญญาอาจถือเป็นโมฆะ

ข้อตกลงเป็นโมฆะ
 

สัญญาที่เป็นโมฆะคืออะไร?

สัญญาที่เป็นโมฆะคือข้อตกลงที่ถูกต้องระหว่างฝ่ายสองฝ่ายขึ้นไปซึ่งสามารถถือเป็นโมฆะหรือยืนยันโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือหลายฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ต่างจากสัญญาที่เป็นโมฆะซึ่งถือว่าไม่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มแรก สัญญาที่เป็นโมฆะสามารถบังคับใช้ได้ในขั้นต้น แต่มีความเป็นไปได้ที่จะถูกยกเลิกหรือเพิกถอนภายใต้สถานการณ์บางอย่าง

เหตุแห่งความเป็นโมฆะ

การบิดเบือนความจริง

หากฝ่ายหนึ่งแถลงข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จจนชักจูงให้อีกฝ่ายเข้าทำสัญญา สัญญาดังกล่าวอาจเป็นโมฆะ การแสดงข้อความอันเป็นเท็จนี้อาจเกิดขึ้นโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจก็ได้ แต่จะต้องมีความสำคัญต่อสัญญาและขึ้นอยู่กับฝ่ายที่ถูกหลอกลวง

การหลอกลวง

การฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดจงใจหลอกลวงอีกฝ่ายเพื่อชักจูงให้พวกเขาทำสัญญา การหลอกลวงนี้อาจเกี่ยวข้องกับการปกปิดข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญ คำสัญญาที่เป็นเท็จ หรือการกระทำที่หลอกลวงอื่นๆ สัญญาที่ทำขึ้นภายใต้สถานการณ์ฉ้อโกงมักจะถือเป็นโมฆะตามทางเลือกของฝ่ายที่ถูกหลอกลวง

การข่มขู่หรืออิทธิพลที่ไม่เหมาะสม

การข่มขู่เกี่ยวข้องกับการบีบบังคับหรือการข่มขู่ที่บังคับให้ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดทำสัญญาโดยขัดต่อความประสงค์ของตน อิทธิพลที่ไม่เหมาะสมเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งใช้แรงกดดันหรืออิทธิพลเหนืออีกฝ่ายอย่างไม่เหมาะสม โดยใช้ประโยชน์จากตำแหน่งที่ได้รับความไว้วางใจหรืออำนาจ สัญญาที่ทำขึ้นภายใต้การข่มขู่หรืออิทธิพลเกินควรถือเป็นโมฆะโดยฝ่ายที่ตกเป็นเหยื่อ

ผิดพลาด

ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญของสัญญาอาจทำให้สัญญาเป็นโมฆะได้ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ข้อผิดพลาดทั้งหมดที่ทำให้สัญญาเป็นโมฆะ จะต้องมีนัยสำคัญและร่วมกันเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์การเป็นโมฆะ

ยังอ่าน:  การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายกับการลดทอนความเป็นอาชญากรรม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

การใช้สิทธิในการเป็นโมฆะ

ฝ่ายที่มีสิทธิ์ยกเลิกสัญญาจะต้องดำเนินการทันทีเมื่อพบเหตุที่เป็นโมฆะ โดยทั่วไปพวกเขาจะมีตัวเลือกในการยืนยันสัญญาและดำเนินการตามเงื่อนไขหรือยกเลิกโดยแจ้งให้อีกฝ่ายทราบถึงความตั้งใจที่จะยกเลิกข้อตกลง

ผลทางกฎหมาย

หากสัญญาที่เป็นโมฆะถูกยกเลิกได้สำเร็จ จะถือว่าสัญญานั้นไม่เคยมีอยู่จริง และคู่สัญญาจะกลับคืนสู่ตำแหน่งก่อนทำสัญญา ผลประโยชน์ใด ๆ ที่ได้รับภายใต้สัญญาจะต้องส่งคืนและคู่สัญญาจะถูกปลดออกจากภาระผูกพันตามสัญญา

สัญญาที่เป็นโมฆะ

ความแตกต่างหลักระหว่างสัญญาที่เป็นโมฆะและเป็นโมฆะ

  • ตั้งแต่วันที่
    • สัญญาที่เป็นโมฆะไม่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มแรกและไม่มีผลทางกฎหมาย
    • สัญญาที่เป็นโมฆะจะมีผลบังคับใช้และบังคับใช้ได้ในขั้นต้น แต่มีความเป็นไปได้ที่จะถูกยกเลิกหรือยืนยันโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือหลายฝ่าย
  • เหตุที่ทำให้เป็นโมฆะ:
    • โดยทั่วไปสัญญาที่เป็นโมฆะจะเป็นโมฆะเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น การขาดความสามารถทางกฎหมาย ความผิดกฎหมาย ความเป็นไปไม่ได้ หรือการขาดพิธีการ
    • สัญญาที่เป็นโมฆะอาจเป็นโมฆะเนื่องจากปัจจัยต่างๆ เช่น การบิดเบือนความจริง การฉ้อโกง การข่มขู่ อิทธิพลที่ไม่เหมาะสม หรือความผิดพลาด
  • ผลทางกฎหมาย:
    • สัญญาที่เป็นโมฆะจะได้รับการปฏิบัติราวกับว่าไม่เคยมีอยู่จริง และคู่สัญญาจะได้รับการปลดออกจากภาระผูกพันใดๆ
    • หากสัญญาที่เป็นโมฆะได้ถูกยกเลิกสำเร็จ จะถือว่าสัญญานั้นไม่เคยมีอยู่จริง และโดยปกติแล้วคู่สัญญาจะกลับคืนสู่ตำแหน่งก่อนทำสัญญา พร้อมผลประโยชน์ใดๆ ที่ได้รับภายใต้สัญญาจะคืน
  • การใช้สิทธิ:
    • สัญญาที่เป็นโมฆะไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ เป็นพิเศษเพื่อทำให้สัญญาเป็นโมฆะ เนื่องจากสัญญาดังกล่าวถือเป็นโมฆะโดยเนื้อแท้
    • สัญญาที่เป็นโมฆะโดยทั่วไปกำหนดให้ฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนดำเนินการทันทีเพื่อยืนยันหรือเป็นโมฆะสัญญาเมื่อค้นพบเหตุที่เป็นโมฆะ
  • ลักษณะของข้อบกพร่อง:
    • สัญญาที่เป็นโมฆะมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานหรือผิดกฎหมายตั้งแต่เริ่มแรก
    • สัญญาที่เป็นโมฆะคือข้อตกลงที่ถูกต้องซึ่งมีข้อบกพร่องหรือช่องโหว่ที่อนุญาตให้ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดยกเลิกสัญญาภายใต้สถานการณ์บางอย่าง
อ้างอิง
ความแตกต่างระหว่าง X และ Y 18
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/modlr27&section=34
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/soaf72&section=12

อัพเดตล่าสุด : 06 มีนาคม 2024

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

25 ความคิดเกี่ยวกับ “สัญญาเป็นโมฆะกับเป็นโมฆะ: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. บทความนี้นำเสนอคำอธิบายที่ครอบคลุมมากเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสัญญาที่เป็นโมฆะและสัญญาที่เป็นโมฆะ เป็นประโยชน์มากสำหรับผู้ที่สนใจกฎหมายสัญญา

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยลูซี่ 24 บทความนี้ให้ความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับแนวคิดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง มันเขียนได้ดีมาก

      ตอบ
  2. ตัวอย่างที่ให้ไว้เพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อตกลงที่เป็นโมฆะนั้นมีข้อมูลเชิงลึกมาก พวกเขาให้ความเข้าใจเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับประเภทของสัญญาที่อยู่ในหมวดหมู่นี้

    ตอบ
    • ฉันพบว่าตัวอย่างต่างๆ ค่อนข้างกระจ่างแจ้งนะ แซนเดอร์สัน ทำให้แนวคิดทางกฎหมายมีความเกี่ยวข้องและเข้าใจได้ง่ายขึ้น

      ตอบ
    • เห็นด้วย แซนเดอร์สัน ตัวอย่างในชีวิตจริงมีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อในการเข้าใจความหมายเชิงปฏิบัติของข้อตกลงที่เป็นโมฆะ

      ตอบ
  3. บทความนี้เน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างสัญญาที่เป็นโมฆะและสัญญาที่เป็นโมฆะได้อย่างมีประสิทธิภาพ เป็นแหล่งข้อมูลอันมีค่าในการชี้แจงความแตกต่างทางกฎหมายเหล่านี้

    ตอบ
    • ความชัดเจนของบทความในการอธิบายความแตกต่างของสัญญาที่เป็นโมฆะและเป็นโมฆะนั้นน่ายกย่องอย่างแท้จริง เป็นผลงานทางการศึกษาที่ยอดเยี่ยม

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง วิลเลียม คุก บทความนี้ให้ความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความแตกต่างทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายสัญญา

      ตอบ
  4. ส่วนที่อธิบายข้อตกลงที่เป็นโมฆะและลักษณะของข้อตกลงนั้นให้ความกระจ่างเป็นพิเศษ ให้ความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

    ตอบ
    • ฉันไม่สามารถตกลงไปมากกว่านี้ได้ รีด เทรซี่ เป็นการแจกแจงปัจจัยต่างๆ ที่ทำให้ข้อตกลงเป็นโมฆะและไม่สามารถบังคับใช้ได้ดีเยี่ยมในกฎหมาย

      ตอบ
  5. แนวคิดของสัญญาที่เป็นโมฆะและโมฆะได้นั้นได้รับการอธิบายอย่างชัดเจนในบทความนี้ เป็นความพยายามที่น่ายกย่องในการศึกษาด้านกฎหมาย

    ตอบ
    • แน่นอน เจมส์ ลูวิส บทความนี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางการศึกษาที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักศึกษาและผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมาย

      ตอบ
  6. ตัวอย่างของข้อตกลงที่เป็นโมฆะที่ให้ไว้ในบทความนี้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกเชิงปฏิบัติเกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมาย เป็นการอ่านที่น่าสนใจและให้ข้อมูล

    ตอบ
    • ฉันพบว่าตัวอย่างในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นให้ข้อมูลเชิงลึกเป็นพิเศษ ฮอลลี่ กริฟฟิธส์ พวกเขาเสริมสร้างความเข้าใจในข้อตกลงที่เป็นโมฆะในกฎหมายสัญญา

      ตอบ
    • แน่นอน ฮอลลี่ กริฟฟิธส์ ตัวอย่างในทางปฏิบัติทำให้เนื้อหาทางกฎหมายมีความเกี่ยวข้องและน่าสนใจในการศึกษามากขึ้น

      ตอบ
  7. ในส่วนของข้อตกลงที่เป็นโมฆะจะให้การตรวจสอบปัจจัยต่างๆ ที่ทำให้ข้อตกลงไม่สามารถบังคับใช้ได้อย่างละเอียด เป็นการมีส่วนช่วยอันทรงคุณค่าในการทำความเข้าใจกฎหมายสัญญา

    ตอบ
    • ฉันเห็นด้วยกับคุณ ธีโอ เมอร์ฟี่ บทความนี้นำเสนอการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับข้อตกลงที่เป็นโมฆะ โดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความซับซ้อนทางกฎหมาย

      ตอบ
  8. บทความนี้ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการชี้แจงผลทางกฎหมายของข้อตกลงที่เป็นโมฆะ ใครก็ตามที่ศึกษากฎหมายสัญญาจะพบว่าข้อมูลนี้มีคุณค่า

    ตอบ
    • แน่นอน ดริชาร์ดสัน การทำความเข้าใจผลกระทบทางกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ และบทความนี้นำเสนอในลักษณะที่เข้าถึงได้มาก

      ตอบ
  9. ตารางเปรียบเทียบเป็นส่วนเสริมที่ดี เนื่องจากแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างสัญญาที่เป็นโมฆะและสัญญาที่เป็นโมฆะ ข้อมูลมาก!

    ตอบ
    • อย่างแน่นอน Wstewart ตัวช่วยการมองเห็นช่วยให้เข้าใจความแตกต่างที่ระบุไว้ในบทความได้ง่ายขึ้น

      ตอบ
    • ฉันพบว่าตารางเปรียบเทียบมีประโยชน์อย่างมากในการแยกแยะลักษณะสำคัญของสัญญาที่เป็นโมฆะและที่เป็นโมฆะได้ เป็นทรัพยากรที่มีคุณค่าสำหรับนักศึกษานิติศาสตร์

      ตอบ
  10. คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับข้อตกลงที่เป็นโมฆะและผลกระทบทางกฎหมายทำให้บทความนี้เป็นแหล่งข้อมูลอันล้ำค่าสำหรับทุกคนที่สนใจกฎหมายสัญญา

    ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไปแล้ว โรซี่ แฮร์ริส เป็นคู่มือที่ครอบคลุมเพื่อทำความเข้าใจความซับซ้อนของสัญญาที่เป็นโมฆะและเป็นโมฆะ

      ตอบ
    • บทความนี้เป็นจุดอ้างอิงที่ดีเยี่ยมสำหรับการศึกษาด้านกฎหมาย ข้อมูลที่นำเสนอมีความชัดเจนและมีโครงสร้างที่ดี

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!