WAV กับ WMA: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

ปัจจุบัน นักดนตรีบันทึกเพลงโดยใช้เทคนิคต่างๆ

ในขณะที่ทำเช่นนั้น พวกเขามิกซ์เพลงทั้งหมดของพวกเขาให้เป็นไฟล์เสียงเดียวเพื่อส่งและเล่นบนอุปกรณ์ใดก็ได้ กระบวนการนี้เรียกว่าการตีกลับ

ในขณะที่เด้ง มีการตั้งค่าหลายอย่างที่นักดนตรีต้องผ่าน เช่น อัตราตัวอย่าง การทำให้เป็นมาตรฐาน บิตเรต และอื่นๆ อีกมากมาย

หนึ่งในนั้นคือการเลือกรูปแบบเสียงที่เหมาะสมสำหรับไฟล์ จากตัวเลือกที่มีอยู่มากมาย WAV และ WMA เป็นรูปแบบเสียงสองรูปแบบที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

ประเด็นที่สำคัญ

  1. WAV เป็นรูปแบบไฟล์เสียงที่ไม่มีการบีบอัดซึ่งพัฒนาโดย Microsoft และ IBM ซึ่งให้เสียงคุณภาพสูง แต่มีขนาดไฟล์ใหญ่กว่า WMA เป็นรูปแบบเสียงบีบอัดที่พัฒนาโดย Microsoft โดยมีขนาดไฟล์เล็กลงแต่คุณภาพเสียงลดลงบ้าง
  2. ไฟล์ WAV สามารถรองรับข้อมูลเสียงได้หลากหลาย รวมถึงบิตเรต ความถี่ และการกำหนดค่าช่องสัญญาณที่แตกต่างกัน WMA ได้รับการออกแบบมาให้เข้ากันได้กับ Windows Media Player และปรับให้เหมาะสมสำหรับการสตรีมและการเล่นออนไลน์
  3. WAV ถือเป็นรูปแบบที่มีความเป็นมืออาชีพและมีความแม่นยำสูงสำหรับการผลิตและตัดต่อเสียง WMA ใช้สำหรับการเผยแพร่และการสตรีมออนไลน์เนื่องจากขนาดไฟล์เล็กกว่า

WAV กับ WMA

WAV เป็นรูปแบบไฟล์เสียงที่ไม่มีการบีบอัดที่พัฒนาโดย Microsoft และ IBM โดยจัดเก็บข้อมูลเสียงในรูปแบบดิบที่ไม่มีการบีบอัด ทำให้มีขนาดใหญ่ขึ้นและใช้กันอย่างแพร่หลายในแอปพลิเคชันเสียงระดับมืออาชีพ ไฟล์ WMA ใช้อัลกอริธึมการบีบอัดข้อมูลแบบสูญเสียเพื่อลดขนาดไฟล์ แต่อาจไม่รองรับอย่างกว้างขวางเท่ากับรูปแบบเสียงอื่นๆ

WAV กับ WMA

ตารางเปรียบเทียบ

พารามิเตอร์ของการเปรียบเทียบWAVWMA
การเข้ารหัสWAV มีข้อมูลที่ไม่บีบอัดซึ่งเข้ารหัสด้วย LPCM หรือ APCMWMA เก็บไฟล์บีบอัดเช่น MP3; เก็บข้อมูลจำนวนมากในขณะที่ลดการสูญเสียคุณภาพให้เหลือน้อยที่สุด
พื้นที่จัดเก็บWAV ต้องการพื้นที่จัดเก็บมากขึ้น เนื่องจากไฟล์เสียงคุณภาพสูงที่ไม่ได้บีบอัดมักจะมีความยาวWMA ต้องการพื้นที่จัดเก็บน้อยลงเนื่องจากไฟล์ถูกบีบอัด อย่างไรก็ตาม คุณภาพเสียงจะสูญเสียไปเล็กน้อย
เวลาWAV มีการตอบสนองความถี่ประมาณ 22 kHz ซึ่งไม่ระงับเสียงและให้คุณภาพเสียงสูง WMA มีการตอบสนองความถี่ประมาณ 18 kHz ซึ่งอาจระงับเสียงบางส่วนและลดคุณภาพของเสียง
การควบคุมและแก้ไขเสียงเนื่องจาก WAV เป็นรูปแบบเสียงที่ไม่มีการสูญเสีย จึงให้คุณภาพที่ยอดเยี่ยมในขณะที่เชี่ยวชาญและแก้ไขไฟล์เสียงเนื่องจาก WMA เป็นรูปแบบเสียงที่สูญหาย บิตเสียงบางส่วนอาจถูกตัดออก สิ่งนี้ไม่เหมาะสำหรับการเรียนรู้และแก้ไข
ห่วงไร้รอยต่อWAV สามารถสร้างลูปที่ราบรื่นโดยไม่มีช่องว่างหรือหยุดชั่วคราวWMA ไม่สามารถสร้างการวนซ้ำแบบไม่มีรอยต่อหรือเล่นไฟล์เสียงที่มีการหยุดชั่วคราวโดยไม่สูญเสียเสียง
อุปกรณ์ที่รองรับWAV เป็นรูปแบบเสียงเก่าที่ใช้สำหรับซีดีด้วย จึงสามารถใช้ได้กับอุปกรณ์มากมายWMA รองรับเฉพาะอุปกรณ์ล่าสุด เช่น เครื่องเล่นเพลง

WAV คืออะไร?

WAV เป็นรูปแบบเสียงที่ไม่มีการบีบอัดซึ่งใช้ในการจัดเก็บไฟล์เสียงที่มีคุณภาพดีเยี่ยม IBM และ Microsoft สร้างขึ้นเพื่อจัดเก็บไฟล์เสียงบนพีซี Microsoft Windows ใช้รูปแบบนี้สำหรับไฟล์ดิบ

ยังอ่าน:  RISC กับ CISC: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

WAV ไม่มีการสูญเสียข้อมูลเนื่องจากจะจัดเก็บข้อมูลในรูปแบบดั้งเดิมโดยไม่ปิดเสียง ข้อมูลถูกเข้ารหัสด้วย LPCM ซึ่งให้คุณภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับการควบคุมและแก้ไขเสียงที่มีประสิทธิภาพ LPCM ยังเป็นรูปแบบการเข้ารหัสมาตรฐานที่ใช้สำหรับซีดี

ผู้กระจายเสียงวิทยุส่วนใหญ่ใช้ไฟล์ WAV แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่ก็ตาม ซึ่งรวมถึงวิทยุ BBC ซึ่งใช้ไฟล์เสียง WAV สองช่องสัญญาณ 48 kHz 16 บิต และ Global Radio ของสหราชอาณาจักรซึ่งใช้ไฟล์เสียง WAV สองช่องสัญญาณ 44.1 บิต 16 kHz

รูปแบบไฟล์ WAV เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับดนตรีมืออาชีพ ปัญหาเรื่องพื้นที่และพื้นที่จัดเก็บลดลงอย่างมากเนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

ดังนั้น การใช้รูปแบบ WAV (ข้อมูลที่มีความยาวของร้านค้านั้น) สำหรับเพลงจึงไม่ใช่ปัญหาเมื่อพิจารณาถึงคุณภาพระดับสูงที่จัดเก็บไว้

WAV

WMA คืออะไร?

WMA เป็นรูปแบบเสียงที่ถูกบีบอัดซึ่งใช้ในการจัดเก็บไฟล์เสียง Microsoft พัฒนาขึ้นเพื่อจัดเก็บไฟล์ขนาดใหญ่โดยใช้พื้นที่น้อยลงและลดการสูญเสียคุณภาพเสียงไปพร้อมๆ กัน

อย่างไรก็ตาม รูปแบบ WMA จะระงับเสียงจำนวนมาก และไม่เหมาะสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพ 

WMA ได้รับการพัฒนาขึ้นในทศวรรษที่ 90 โดยเป็นเวอร์ชันที่ดีกว่าของ MP3. WMA จัดเก็บข้อมูลที่ถูกบีบอัดเช่น MP3 แต่มีคุณภาพเสียงที่ดีกว่า ด้วยเหตุนี้ WMA จึงได้รับความนิยมในหมู่ผู้ที่ดาวน์โหลดเพลงมา การฟัง.

แม้ว่า WMA จะเอาชนะข้อบกพร่องมากมายที่ MP3 มี แต่ก็ยังมีข้อจำกัด ต่างจาก WAV ซึ่งซีดีสามารถรองรับได้ WMA สามารถรองรับได้โดยอุปกรณ์รุ่นล่าสุดเท่านั้น เช่น เครื่องเล่นเพลง

เนื่องจากวิธีการบีบอัดที่ใช้ใน WMA ที่เก็บไฟล์บีบอัดขนาดใหญ่ ซึ่งอาจเข้ากันไม่ได้กับอุปกรณ์รุ่นเก่า

ยังอ่าน:  JIT กับล่าม: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ

WMA สามารถมีการตอบสนองความถี่สูงสุดประมาณ 18 kHz ซึ่งหมายความว่าเสียงบางเสียงที่เห็นได้ในไฟล์เสียงต้นฉบับจะถูกระงับระหว่างการเข้ารหัส ยิ่งไปกว่านั้น WMA ไม่สามารถสร้างลูปแบบไม่มีรอยต่อได้

WMA

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง WAV และ WMA

  1. WAV เป็นรูปแบบเสียงที่ไม่มีการบีบอัด ในขณะที่ WMA เป็นรูปแบบที่ถูกบีบอัด
  2. WAV เข้ารหัสข้อมูลโดยใช้ LPCM (Linear Pulse Code Modulation) ในขณะที่ WMA จัดเก็บข้อมูลที่เข้ารหัส เช่น ไฟล์ MP3
  3. WAV มีไฟล์เสียงแบบไม่สูญเสียข้อมูล ในขณะที่ WMA มีไฟล์เสียงที่สูญหาย
  4. WAV ต้องการพื้นที่จัดเก็บมากกว่า WMA เนื่องจากจัดเก็บข้อมูลที่ไม่มีการบีบอัด
  5. WAV มีการตอบสนองความถี่ประมาณ 22 kHz ในขณะที่ WMA มีการตอบสนองสูงสุดประมาณ 18 kHz 
  6. WAV สามารถสร้างลูปแบบไม่มีรอยต่อได้ ในขณะที่ WMA ไม่สามารถทำได้
  7. WAV รองรับอุปกรณ์มากกว่า WMA WMA รองรับเฉพาะอุปกรณ์ล่าสุดเท่านั้น
  8. รูปแบบ WAV ช่วยให้ไฟล์เสียงมีคุณภาพสูงโดยไม่มีการรบกวนใดๆ ในทางตรงกันข้าม WMA จะระงับเสียงและสูญเสียคุณภาพของเสียงขณะเข้ารหัส 
ความแตกต่างระหว่าง WAV และ WMA
อ้างอิง
  1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6288233/
  2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/2575978

อัพเดตล่าสุด : 11 มิถุนายน 2023

จุด 1
หนึ่งคำขอ?

ฉันใช้ความพยายามอย่างมากในการเขียนบล็อกโพสต์นี้เพื่อมอบคุณค่าให้กับคุณ มันจะมีประโยชน์มากสำหรับฉัน หากคุณคิดจะแชร์บนโซเชียลมีเดียหรือกับเพื่อน/ครอบครัวของคุณ การแบ่งปันคือ♥️

25 ความคิดเกี่ยวกับ “WAV กับ WMA: ความแตกต่างและการเปรียบเทียบ”

  1. ฉันกำลังใคร่ครวญโครงการที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบเสียง และบทความนี้ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่จำเป็นแก่ฉันในการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล ผลงานที่น่าชื่นชมครับ.

    ตอบ
    • แน่นอน ค็อกซ์ คาร์ลี ช่วยให้เข้าใจข้อควรพิจารณาในการเลือกระหว่าง WAV และ WMA สำหรับโปรเจ็กต์เสียงได้อย่างเหมาะสม

      ตอบ
    • ฉันเห็นด้วย ค็อกซ์ คาร์ลี บทความนี้มุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างพื้นฐานและการประยุกต์ WAV และ WMA ทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลที่ดีเยี่ยมสำหรับการตัดสินใจในโครงการเสียง

      ตอบ
  2. การเน้นย้ำของบทความนี้เกี่ยวกับคุณลักษณะทางเทคนิคและการประยุกต์ WAV และ WMA ทำให้บทความนี้เป็นทรัพยากรที่ขาดไม่ได้สำหรับบุคคลที่แสวงหาความรู้โดยละเอียดในสาขานั้น

    ตอบ
    • แน่นอน วิกกี้ 31 การสำรวจโดยละเอียดของบทความเกี่ยวกับความแตกต่างทางเทคนิคของ WAV และ WMA เป็นเรื่องที่น่ายกย่องและช่วยเพิ่มความเข้าใจในรูปแบบเหล่านี้อย่างมาก

      ตอบ
    • ฉันไม่ตกลงไปมากกว่านี้แล้ว วิกกี้31 การวิเคราะห์อย่างพิถีพิถันของบทความนี้ทำหน้าที่เป็นแนวทางอันล้ำค่าสำหรับบุคคลที่ทำงานภายในขอบเขตของรูปแบบเสียง

      ตอบ
  3. รายละเอียดทางเทคนิคในบทความนี้อาจมีจำนวนมากเกินไปสำหรับผู้อ่านที่ไม่คุ้นเคยกับรูปแบบเสียง ฉันคงจะพอใจกับรายละเอียดที่ง่ายกว่าสำหรับผู้ชมในวงกว้าง

    ตอบ
  4. การเปรียบเทียบ WAV และ WMA ของผู้เขียนช่วยให้เข้าใจคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องได้อย่างครอบคลุม บทความที่มีการจัดระเบียบอย่างดีและมีข้อมูลเชิงลึก

    ตอบ
    • แน่นอนว่าเป็นชิ้นส่วนที่มีโครงสร้างและการวิเคราะห์ที่ดี Alexa37 การวางเคียงกันของ WAV และ WMA ช่วยให้เกิดความชัดเจนเกี่ยวกับยูทิลิตี้และข้อจำกัดของแต่ละรายการ

      ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยอีกต่อไป Alexa37 แนวทางของบทความในการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบช่วยให้ผู้อ่านสามารถพัฒนาความซาบซึ้งในความแตกต่างทางเทคนิคของรูปแบบเสียงเหล่านี้ได้อย่างละเอียดถี่ถ้วน

      ตอบ
  5. บทความนี้อาจใช้อารมณ์ขันหรือไหวพริบเล็กน้อยเพื่อทำให้เนื้อหามีชีวิตชีวาขึ้น แม้ว่าเนื้อหาจะให้ข้อมูลอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ความโล่งใจก็ไม่เสียหายอะไร

    ตอบ
    • ฉันเห็นประเด็นของคุณแล้ว วคลาร์ก การเติมอารมณ์ขันท่ามกลางรายละเอียดด้านเทคนิคที่หนาแน่นอาจทำให้บทความดึงดูดผู้อ่านในวงกว้างมากขึ้น

      ตอบ
  6. บทความนี้มีข้อมูลมากและเขียนได้ดี โดยจะให้ภาพรวมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง WAV และ WMA สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับวงการเพลงต้องอ่านอย่างแน่นอน

    ตอบ
    • บทความนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของ WAV และ WMA ในบริบทของคุณภาพเสียงและขนาดไฟล์ได้เป็นอย่างดี

      ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยมากขึ้น คำอธิบายโดยละเอียดของแต่ละรูปแบบและคุณค่าของแต่ละรูปแบบนั้นมีคุณค่าอย่างยิ่งสำหรับนักดนตรีและโปรดิวเซอร์

      ตอบ
  7. ฉันพบว่าบทความนี้ค่อนข้างน่าสนใจ ลักษณะที่เจาะลึกความซับซ้อนของ WAV และ WMA กระตุ้นให้ผู้อ่านสำรวจเรื่องนี้ด้วยกรอบความคิดที่อยากรู้อยากเห็นมากขึ้น

    ตอบ
    • แน่นอนคพาวเวลล์ บทความนี้ครอบคลุมหัวข้อที่ซับซ้อนด้วยวิธีที่เข้าถึงได้และมีส่วนร่วม ซึ่งถือเป็นความสำเร็จที่น่ายกย่อง

      ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยมากขึ้น Kpowell เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้พบบทความที่ส่งเสริมความอยากรู้อยากเห็นและการขยายความรู้ในขอบเขตเฉพาะดังกล่าว

      ตอบ
  8. ฉันคิดว่าบทความนี้เน้นย้ำถึงศักยภาพของ WMA จากประสบการณ์ของผม WMA อาจมีประโยชน์มากในบางสถานการณ์ และความเข้ากันได้กับบริการสตรีมมิ่งถือเป็นข้อได้เปรียบที่โดดเด่น

    ตอบ
    • ฉันเห็นประเด็นของคุณ Adam09 แม้ว่าบทความนี้จะวาดภาพ WMA ในแง่บวกน้อยกว่า แต่การยอมรับการใช้งานและคุณประโยชน์ของ WMA จะช่วยให้มีมุมมองที่สมดุลมากขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบ

      ตอบ
  9. การเปรียบเทียบ WAV และ WMA ในบทความนี้อาจได้ประโยชน์จากการประเมินองค์ประกอบเชิงอัตนัยและบริบทที่มีวิจารณญาณมากขึ้น ซึ่งมีอิทธิพลต่อการเลือกระหว่างทั้งสองรูปแบบ

    ตอบ
    • ฉันเห็นประเด็นของคุณ Wmarshall การวิพากษ์วิจารณ์แง่มุมเชิงอัตวิสัยอย่างละเอียดในการเลือกระหว่าง WAV และ WMA จะช่วยเพิ่มความลึกให้กับกรอบการเปรียบเทียบของบทความอย่างแน่นอน

      ตอบ
  10. การแสดงภาพ WAV และ WMA ของผู้เขียนเป็นเรื่องที่น่ายกย่อง แต่ความล้มเหลวของบทความในการจัดการกับความก้าวหน้าหรือวิวัฒนาการที่อาจเกิดขึ้นของรูปแบบเหล่านี้ ถือเป็นช่องว่างที่น่าสังเกตในการวิเคราะห์

    ตอบ
    • แน่นอนเซียน่าสก็อตต์ การผสมผสานมุมมองที่คิดล่วงหน้าเกี่ยวกับวิวัฒนาการในอนาคตของรูปแบบเหล่านี้จะช่วยสรุปการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของบทความได้อย่างแน่นอน

      ตอบ
    • ฉันไม่เห็นด้วยอีกแล้ว เซียนน่า สก็อตต์ การสำรวจแนวทางที่เป็นไปได้สำหรับความก้าวหน้าของ WAV และ WMA น่าจะนำมิติที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้ามาสู่บทความนี้

      ตอบ

แสดงความคิดเห็น

ต้องการบันทึกบทความนี้ไว้ใช้ภายหลังหรือไม่ คลิกที่หัวใจที่มุมล่างขวาเพื่อบันทึกลงในกล่องบทความของคุณเอง!