З тих пір, як оцифрування охопило світ, у всьому світі використовуються різні типи допоміжних технологій, щоб зробити оцифрування легшим для сприйняття та покладення на нього.
A-Law і u Law — це методи, які широко використовуються для оптимізації та обробки передачі сигналу в телефонних мережах. Ці системи допомагають оцифровувати, але дуже відрізняються одна від одної.
Ключові винесення
- A-law і µ-law — це два різні алгоритми, які використовуються для стиснення та декомпресії звуку.
- A-закон використовується в Європі, а µ-закон використовується в Північній Америці та Японії.
- A-закон і µ-закон забезпечують різні рівні квантування для аудіосигналів, що призводить до різних рівнів якості та точності.
A-Law проти u-Law
A-law — це логарифмічний алгоритм, який використовується в основному в європейських країнах і стискає динамічний діапазон аудіосигналів шляхом збільшення амплітуди сигналів нижчого рівня та зменшення амплітуди сигналів вищого рівня. U-закон — подібний логарифмічний алгоритм, який використовується в Північній Америці та Японії.
Вважається, що система закону в основному використовується в таких країнах, як Європа тощо. Основною причиною використання цієї конкретної системи є те, що вона є найбільш можливою, коли йдеться про поєднання міжнародних сигналів.
Однак ця система також має певні недоліки, які не можна не помітити під час масштабної модифікації сигналів.
У таких країнах, як Сполучені Штати та Японія, u Law використовується як компаундна система, яка допомагає кардинально змінити оцифровку сигналів через Інтернет.
Найважливішою функцією цієї конкретної системи є зменшення динамічного діапазону будь-якого заданого сигналу таким чином, щоб можна було досягти очікуваного рівня якості без спотворення фактичного сигналу.
Таблиця порівняння
| Параметри порівняння | Закон | u Закон |
|---|---|---|
| Сенс | Це спосіб оптимізації оцифрованих сигналів, щоб можна було зменшити певні шкідливі ефекти | ця система є способом компонування оцифрованих сигналів, щоб операція могла тривати у більшому масштабі |
| Інші імена | Іншого імені немає | Закон Му |
| Сфери діяльності | в основному використовується в європейських країнах | він в основному використовується в таких країнах, як Сполучені Штати та Японія |
| Шкала асортименту | ця система має порівняно нижчий динамічний діапазон порівняно з іншими аналогами | система має дуже вищий динамічний діапазон порівняно з іншими аналогами |
| Переваги | Ця конкретна система виявляється корисною, коли мова йде про міжнародні дзвінки | ця конкретна система виявляється корисною, коли потрібно змінити більший діапазон динаміки |
Що таке закон?
Щоразу, коли оцифровані сигнали передаються з одного місця в інше, основна проблема полягає в тому, що ці сигнали можуть зіткнутися один з одним і спричинити шкідливий вплив на канали передачі.
У таких випадках виникає потреба в конкретній системі, яка може бути використана для оптимізації цих оцифрованих сигналів.
Закон є однією з таких систем, яка використовується в країнах європейського континенту. Основною причиною використання цієї конкретної системи є те, що вона може легко охоплювати канали передачі в міжнародних зонах.
Іншими словами, використовуючи цей конкретний канал, можна легко оптимізувати міжнародні дзвінки, щоб уникнути шкідливих наслідків, які можуть бути там.
Однак одна проблема з цією конкретною системою полягає в тому, що вона не може бути найкращою системою для областей із сигналами з вищим динамічним діапазоном. Ця система найкраще підходить лише для місць із порівняно нижчим динамічним діапазоном.
Що таке ваш закон?
Подібно до розглянутої раніше системи, u Law є іншим типом системи, яка використовується для керування сигналами, що передаються в цифровому вигляді.
Ця конкретна система гарантує, що під час передачі викликів канали, які передають ці виклики, не стикаються з негативним досвідом під час процесу.
Незважаючи на те, що система популярна в усьому світі, все ще є деякі регіони, які використовують цю систему переважно.
Наприклад, у таких країнах, як Сполучені Штати та Японія, ця конкретна система є відносно популярною, і люди там дуже вірять у цю систему. Але на незадоволення клієнтів, ця система також має особливий недолік.
Коли через цю систему передаються сигнали меншого масштабу, існує можливість спотворення звуку.
Ще одна причина популярності саме цієї системи полягає в тому, що вона може охоплювати звичайні дзвінки та ті, що мають більший діапазон динаміки.
Іншими словами, певні сигнали з вищим динамічним діапазоном також можна оптимізувати за допомогою цієї конкретної системи, що робить систему u Law унікальною.
Основні відмінності між законом і законом
- Закон — це система, яка використовується для складання цифрові сигнали у всьому світі, а з іншого боку, u Law — це подібна система, яка використовується для розширення та мінімізації оцифрованих сигналів у певних областях.
- Закон не має іншої назви; з іншого боку, закон u також відомий як закон mu.
- Закон використовується в основному в європейських країнах, тоді як, з іншого боку, закон u використовується в основному в Америці та Японії.
- Закон використовується, коли динамічний діапазон системи порівняно нижчий, тоді як, з іншого боку, закон u використовується, коли динамічний діапазон системи порівняно вищий.
- A Law є піонерською системою у сфері міжнародних дзвінків, тоді як, з іншого боку, u Law здебільшого використовується на національний рівні.
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/uflr66§ion=31
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0021999176901108
Останнє оновлення: 13 липня 2023 р
Я доклав стільки зусиль для написання цього допису в блозі, щоб надати вам користь. Це буде дуже корисно для мене, якщо ви захочете поділитися цим у соціальних мережах або зі своїми друзями/родиною. ДІЛИТИСЯ ЦЕ ♥️
Емма Сміт має ступінь магістра з англійської мови в коледжі Irvine Valley. З 2002 року працює журналістом, пише статті про англійську мову, спорт і право. Читайте більше про мене на ній біо сторінка.
Я в захваті від цієї статті. Він детально пояснює конкретні відмінності між законом A та законом u. Блискуче
Я згоден, Молодий Кріс. Це досить пізнавальна стаття.
Інформативний розподіл різниці між Законом і Законом u. Він чіткий і лаконічний.
Я не розумію, чому це важливо.
Софі, ви явно не в галузі телекомунікацій, щоб зрозуміти значення.
Хотілося б, щоб у статті було жартівливе ставлення до порівняння A Law і u Law. Надто технічний.
Алгоритми телекомунікацій – смішна тема, з якої можна позбутися гумору.
Ця стаття є занадто технічною та важкою для розуміння. Зовсім не корисно.
Порівняльна таблиця є досить корисною серед інших розділів.
Я вважаю, що цій статті бракує змісту та глибини. Мені потрібно більше інформації.
У статті наведено гідне порівняння між законом A та u.