Консеквенціалізм проти кантіанства: різниця та порівняння

Деякі утилітаристи є консеквенціалістами (такі як Девід Камміскі та Річард М. Хейр), які визнають певний зв'язок між консеквенціалізмом і кантіанством загалом, хоча багато з них є неокантіанцями.

Деякі особистості, такі як Вік або Крістін М. Корсгаард, відкидають таке міркування. 

Інші неокантіанці, які визнають цей елемент етики Канта, намагалися пом'якшити непрактичність етичних концепцій Канта та усунути критику за відсутність інтересу Канта до моральних проблем реального світу.

Щоб дізнатися, як ці теорії застосовуються в повсякденній діяльності, читайте далі.

Ключові винесення

1. Консеквенціалізм зосереджується на результатах дій, щоб визначити їхню моральну цінність, тоді як кантіанство наголошує на невід’ємному моральному обов’язку дії.
2. Консеквенціалізм допускає моральну гнучкість, тоді як кантіанство дотримується суворих моральних правил.
3. Утилітаризм є популярною формою консеквенціалізму, тоді як категоричний імператив є центральним поняттям кантіанської етики.

Консеквенціалізм проти кантіанства

Консеквенціалізм і кантіанство відрізняються, оскільки консеквенціалізм вважає, що нормальні характеристики визначаються виключно їхніми наслідками, як випливає з назви. Етична філософія Канта базується на етиці відповідальності, тобто люди повинні слідувати моральному кодексу. 

Консеквенціалізм стверджує, що дія є правильною за конкретних обставин, якщо вона дає найкращий результат з усіх доступних варіантів. 

Той факт, що консеквенціалізм не турбується про те, як виникають наслідки, є однією з його головних характеристик. При прийнятті рішення, що робити, важливий результат різних варіантів, а не самі варіанти.

Тільки моральна діяльність пов'язана з професійною етикою і здійснюється разом з моральними цілями, згідно з кантіанством.

Незважаючи на те, що утилітаризм і Кант мають різні погляди на роль і мотивацію правил для оцінки моральної або правильної поведінки, їх можна розглядати як формально еквівалентні підходи, оскільки вони обидва встановлюють точні формальні критерії для визначення моральних або правильних дій.

Таблиця порівняння

Параметри порівняння	Консеквенціалізм	кантіанство
Сенс	У цій теорії дії вважаються справедливими чи шкідливими на основі наслідків людей.	Ця теорія базується на наслідках, які не залежать від дій людей.
Позитивних	Ця теорія є логічною та спонукає людей приймати рішення, виходячи зі свого щастя. Процес прийняття рішень без стресу, наповнений здоровим глуздом.	Ця теорія базується на універсальних моральних законах незалежно від правового статусу, культури чи індивідуальних ситуацій. Теорія також проста і раціональна.
Негативних	Рішення неможливо прийняти без ретельної оцінки. Такі оцінки забирають багато часу.	Використовуючи цю теорію, можна спробувати пропустити процес, щоб отримати результат. Ця теорія також протиставляє твердження, що вбивство тварин є неетичним.
Конфлікти	Без конфліктів.	Викликає конфлікти.
перекладач	Важко інтерпретувати.	Простий для тлумачення.

Що таке консеквенціалізм?

В етиці консеквенціалізм означає оцінку правильності чи неправильності поведінки з точки зору її (фактичних та/або ймовірних) наслідків; традиційна утилітарна точка зору полягала б у тому, що правильний курс дій максимізує корисні результати.

У моральній філософії консеквенціалізм — це віра в те, що правильність дії повністю визначається її наслідками. 

Консеквенціалізм охоплює різноманітні етичні точки зору, включаючи утилітаризм, який вважає, що правильність дії повністю визначається кількістю корисності (вимірюється як щастя, задоволення тощо), яку вона створює.

Зіткнувшись із проблемою, фахівець з консеквенціалізації зважує плюси та мінуси кожного варіанту та вибирає той, який приносить найбільшу користь і завдає найменшої шкоди.

Майже на всю цю критику консеквенціалісти відповідають, що негативні наслідки ігноруються. 

Їх не завжди легко знайти, але вони завжди присутні. Якщо ми не можемо виявити жодних негативних наслідків, але все одно відчуваємо, що щось є етично неправильним, консеквенціалістський підхід полягатиме в тому, щоб поставити під сумнів легітимність нашої інтуїції.

Найвідомішим прикладом є консеквенціалізм щодо моральності вчинків, який вважає, що або морально правильний вчинок визначається виключно його наслідками або будь-чим, що з ним пов’язано, таким як мотивація вчинку або основне правило, яке включає дію.

Що таке кантіанство?

Філософію кантіанства розвинув філософ Іммануїл Кант. 

Категоричний імператив, за Кантом, є джерелом моралі. 

Мета полягає в тому, щоб придумати систему правил, за умови дотримання яких усім у суспільстві все буде працювати. 

Незалежно від того, дотримуються всі інші правил чи ні, ви повинні їх дотримуватися.

Чи повинні ми, наприклад, брехати чи говорити правду під час спілкування? Фундаментальна мета спілкування була б зведена нанівець, якби всі брехали. 

Але цього не було б, якби всі завжди говорили правду. Як наслідок, філософія Канта стверджує, що ви завжди повинні говорити правду, навіть якщо інші цього не роблять.

На відміну від консеквенціалістських теорій, філософія Канта стверджує, що їхні наслідки визначають моральність дій.

У рамках консеквенціалізму ми могли б стверджувати, що обман нацистів, щоб утримати їх від визначення місцезнаходження євреї це добре. Однак брехати, щоб вкрасти гроші у літніх людей, неетично. 

І те, і інше є злом у філософії Канта. 

Ви не можете виправдовувати порушення однієї з норм категоричного імперативу просто тому, що видається, що це призведе до кращого кінця в конкретному випадку.

Основні відмінності між консеквенціалізмом і кантіанством 

1. У консеквенціалізмі хороші наслідки ведуть до хороших вчинків і навпаки. Навпаки, це в кантіанстві призводить поганий вчинок до хороших наслідків.
2. Етика в консеквенціалізмі базується на тому, як люди повинні робити те, що робить їх щасливими. Етика в кантіанстві базується на голих емоціях.
3. Дії в консеквенціалізмі можуть вести та підтримувати кримінальне судочинство для правопорушників, тоді як у кантіанстві воно не веде та не підтримує кримінальне правосуддя для правопорушників.
4. Консеквенціалізм – це порушення прав людини. Людські правила поважаються в кантіанстві.
5. Рішення в консеквенціалізмі вимагають дуже складного процесу. Навпаки, кантіанство передбачає простий процес.

посилання

1. https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdf/10.1086/293212
2. https://www.pdcnet.org/jpr/content/jpr_2002_0027_0537_0551
3. https://www.jstor.org/stable/40658411

Останнє оновлення: 13 липня 2023 р